Ontleding van "Duma" Lermontov M.Yu

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Mikhail Yurievich het baie sosiaal betekenisvolle gedigte waarin hy die samelewing evalueer en probeer verstaan wat in die toekoms op hom wag.’n Ontleding van Lermontov se "Duma" maak dit moontlik om te bepaal dat die werk tot die tipe satiriese elegie behoort. Die digter het 'n vers in 1838 gekomponeer, in betekenis dit stem baie ooreen met die gedig "Die dood van 'n digter", slegs as die skrywer daar die hofgenootskap verwyt het vir gebrek aan optrede en wreedheid, dan is al die adellikes reeds te blameer, hy praat van hul onverskilligheid en weiering om deel te neem aan sosio-politieke geleenthede "Duma".

Lermontov het die gedig in die vorm van 'n elegie geskryf, dit word aangedui deur die volume en grootte van die werk. Maar satire is ook hier aanwesig, aangesien die digter met sy gewone bytigheid oor sy tydgenote praat. Mikhail Yuryevich was 'n vegter van nature, en daarom het hy mense wat hulself berus by omstandighede wat geen doelwitte in die lewe en aspirasies gehad het nie, met minagting behandel. Die digter is skepties oor die sosio-sosiale sisteem wat nêrens heen lei nie, sonder om burgers die reg te gee om te kies, hy verstaan dat sy generasie 'n onbenydenswaardige lot tegemoet gaan, dit sal oud word sonder om tyd te hê ompas toe wat jy geleer het.

Ontleding van Lermontov se "Duma" beklemtoon dat die skrywer se eweknieë nie kon besluit om 'n desperate stap te neem en die tsaristiese regime te weerstaan nie, omdat hulle geleer is deur die bitter ervaring van hul vaders - die Decembrists. Die nageslag verstaan dat hulle niks kan verander nie, en hulle sal swaar gestraf word vir die opstand, daarom verkies hulle om stil te bly, en rig al hul kennis en vaardighede in vrugtelose wetenskap. Hierdie mense word nie gekenmerk deur 'n vurige vertoon van gevoelens nie, hulle pleeg nie edele dade nie en is selfs bang om aan hulself te erken dat hulle ander wil help, om die wêreld 'n beter plek te maak.

Ontleding van Lermontov se "Duma" toon dat die digter sy tydgenote as slim mense beskou het, maar selfs die mees talentvolle van hulle wou niks verander nie. Hulle kan gerealiseer word, maar sien nie die behoefte daaraan nie. Hulle verstaan nie hoekom tyd en energie mors nie, as daar op die ou end niks uitwerk nie, sal niemand hulle hoor nie. Hierdie geslag kan as verlore beskou word, dit het niks goeds vir die wêreld gedoen nie, daarom sal dit oud word sonder glorie en geluk. Die mees talentvolle en intelligente adellikes verloën hul verlede, beskou dit as betekenisloos en dom, maar hulle het self absoluut geen bydrae tot die toekoms gemaak nie.

Onverskilligheid teenoor sosiale lewe beteken geestelike dood - dit is wat M. Lermontov gedink het. “Duma” het net die kwessies opgesom wat vir die digter aktueel en pynlik was. Mikhail Yurievich was voortdurend bekommerd dat hy niks vir toekomstige geslagte sou nalaat nie. Hy het sy werk as nutteloos en onvolmaak beskou, jare sou verbygaanen sal vir altyd vergeet word. Pushkin se werke kan die ewigheid eis.

Ontleding van Lermontov se "Duma" toon dat die digter 'n roemryke toekoms vir homself en sy eweknieë voorspel. Hy glo dat jare sal verbygaan en hy sal vergeet word. Maar Mikhail Yuryevich was verkeerd, sy werke het deel geword van die klassieke van die Russiese letterkunde, hoewel min prosaskrywers en digters van die 19de eeu so 'n lot bekroon is. Diegene wat nie bang is om die waarheid te praat nie.