Aanhaling van Onegin en Lensky

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Onegin en Lensky is twee sleutelfigure in Pushkin se onsterflike skepping. En dit is onmoontlik om die skrywer se konsep te verstaan, om die bedoeling van die digter te verstaan, as mens nie na die ontleding van hierdie karakters wend nie. Die aanhaling van Onegin en Lensky is die doel van hierdie artikel.

Ons het almal 'n bietjie geleer

Hoe was die opvoeding van die hoofkarakters? Kom ons begin met Eugene, wat sonder 'n ma grootgeword het, met tutors toevertrou is en 'n tipiese opvoeding ontvang het vir die aristokrasie van voorverlede eeu. Hy "kon in perfekte Frans praat", terwyl 'n diep kennis van Russies, sy moedertaal, in daardie dae nie nodig was nie. Eugene het geweet hoe om op te tree in 'n samelewing wat erken het dat "hy slim en baie gaaf is." Pushkin, nie sonder ironie nie, praat van 'n sekere wanorde in die opvoeding van die protagonis. Onegin "het Latyn genoeg geken" om 'n brief te teken en 'n paar epigramme te ontleed. Hy het die antieke klassieke boeke gelees, maar "hy kon nie iambs van chorea onderskei … om te onderskei nie." Terselfdertyd was hy meer opgevoed as sy tydgenote. Eugene het die werke van Adam Smith gelees, wat beteken dat hy in politieke ekonomie belanggestel het. En hoewel hywas 'n agtienjarige filosoof (soos Onegin se ironiese aanhaling getuig), het sy kritiese persepsie van die werklikheid hom gunstig onderskei onder jong mans wat hulself beperk het tot 'n "gentleman's set" boeke om te lees.

Wat Lensky betref, het die skrywer hom in die teks 'n "half-Russiese student" genoem, wat uit die mistige Duitsland "geleerde vrugte" gebring het. Hy was lief vir filosofie en die kuns van versifikasie.

Die blues het op wag vir hom gewag

Onegin se aanhaling uit die eerste hoofstuk bewys dat Pushkin se karakter kompleks en dubbelsinnig was. Eugene, soos die meeste van sy tydgenote, het sy tyd by balle deurgebring, op soek na liefdesavonture, om sy "hunkende luiheid" met iets te probeer vul. Onegin was geen vreemdeling om voorgee ("hoe vroeg hy skynheilig kon wees"), vleiery nie, maar Eugene kon koud oor bytende epigramme op sy teenstander gooi. Maar gou besef hy die nutteloosheid van die wêreld om hom. Soos die liriese held van een gedig van Lermontov gesê het: "En die lewe … so 'n leë en dom grap."

Terloops, die aanhaling van Onegin en Pechorin uit "A Hero of Our Time" onthul baie gemeen tussen die twee karakters, insluitend hul besondere afkeer van menslike bestaan ("Die lewe is nie die moeite werd om daarvoor te sorg" soos dit"). Die helde het ook die begeerte om hulself in een of ander besigheid te bevind gemeen. Slegs as Grigory Pechorin se begeerte omskakel in byna demoniese eksperimente oor die lot van individue, tree Eugene anders op. Eerstens verwys hy nakreatiwiteit, maar "niks het uit sy pen gekom nie." In die tweede hoofstuk probeer die held homself selfs in praktiese aktiwiteite, maar ook onsuksesvol: harde werk laat hom walglik voel.

Nog 'n ding - Lensky, wat nie tyd gehad het om te verdwyn van die "koue losbandigheid van die wêreld nie." Hy is 'n baie oop en opregte mens. Terselfdertyd is sy figuur nie foutloos nie: die verteller merk op dat "die doel van die lewe … vir hom 'n raaisel was." Dit wil sê, soos die aanhaling van Onegin en Lensky toon, was daar baie in gemeen in die karakter en lot van jongmense. Beide van hulle het nie vaste grond onder hul voete gehad nie, 'n saak waaraan hulle hul hele lewe kon wy.

…Kyk na die Napoleons

Onegin se ideale word indirek aangedui deur die beskrywing van sy kamer met 'n foto van Napoleon en 'n portret van Byron. Albei figure was meesters van die verstand van die jonger geslag van daardie era (onthou byvoorbeeld Andrei Bolkonsky uit Tolstoi se epiese roman). In hul vermelding kan 'n mens 'n soort afskeid van die verteller met die uitgaande, romantiese era sien.

Lensky, aan die ander kant, bly getrou aan ewige waardes – liefde en vriendskap, want die held het geglo dat "'n verwante siel met hom moet verenig." Ware vriende, volgens Vladimir, is in staat om "boeie te neem vir sy eer."

“'n Aanhanger van Kant. En 'n digter"

Uit al die bogenoemde volg die houding van die karakters tot poësie. Bogenoemde aanhaling van Onegin oor jambies en chorea wys dat Eugene, as hy 'n literêre meesterstuk sou begin skryf, beslis nie napoëtiese vorm. Hy het nie geskroom vir poësie nie, hoewel hy skaars die ware doel daarvan begryp het. Wat Vladimir betref, gebruik die verteller die woord "digter" as 'n kenmerk en profeteer selfs sy lot wat met hierdie aktiwiteitsveld geassosieer word.

Daar is nie meer sjarme nie…

Onegin se aanhaling gaan voort. Besondere aandag word gevestig op die verhouding van die held met die teenoorgestelde geslag, en nie net omdat die verhaal van Eugene en Tatiana deurslaggewend is vir die plot van die roman nie. Die protagonis se beoordeling van hierdie groot gevoel is direkte bewys van hoe leeg sy bestaan was. Die skrywer in die eerste hoofstuk noem dat "harder as alle wetenskappe" Onegin geken het "die wetenskap van teer passie." In verliefde sake is Eugene as 'n ongeldige beskou en het verhoudings met 'n groot mate van pragmatisme benader. Ter wille van nog’n liefdesoorwinning het hy verskeie truuks gebruik:’n kyk wat “vinnig en sag, grappies en vleiery was. Maar gou "het hy nie meer verlief geraak op skoonhede nie" en "het hulle sonder spyt gelaat", vertel Onegin se aanhalingskarakterisering hiervan. En Tatyana se gevoelens, so teer, naïef, selfs al het dit onder die invloed van sentimentele romans ontstaan, is deur Evgeny geraak.

Die antwoord op die meisie se brief was die weiering van haar minnaar (verskriklike "Ek is lief vir jou met die liefde van 'n broer") en selfs meer - 'n preek van sy kant. "Leer om jouself te beheer," sê hy neerhalend, didakties, sonder om te dink hoe wreed sy woorde is. Natuurlik, as liefde nie bestaan nie, word dit weens 'n belaglike grap toegelaat om 'n vriend in 'n tweegeveg dood te maak,en die gesin is net 'n las, kan die gevoelens van 'n baie jong meisie as iets opreg beskou word? En Vladimir, wat "gehoorsaam is aan liefde", manifesteer homself op 'n heeltemal ander manier in liefdesverhoudings. Hy is gedurig by sy uitverkore een, stap saam met haar en is selfs gereed om odes aan haar te skryf, maar net Olga “lees dit nie.”

Gevolgtrekking

Die aanhaling van Onegin en 'n ander karakter, Lensky, kom tot 'n einde. As 'n gevolgtrekking bly dit om by te voeg dat die beginsel van kontras in die konstruksie van hierdie beelde nie toevallig is nie (onthou: "Hulle het bymekaar gekom, die golwe en die klip," ens.). In die teenwoordigheid van 'n groot aantal ooreenkomste - beide grondeienaars, albei tot 'n mate "oorbodige mense" - is Onegin en Lensky totale teenoorgesteldes. En dit is te danke aan die besonderhede van Pushkin se metode. As Vladimir die kenmerke van 'n uitsluitlik romantiese held het, dan getuig die beeld van Yevgeny van 'n nuwe metode - realisme.