Die idee van die storie (opsomming) Tsjechof "Kruisbes"

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Anton Pavlovich Chekhov, wat 'n erkende klassieker tydens sy leeftyd geword het, was nie bestem om revolusionêre rampspoed te sien nie. Maar met sy talent het hy beslis die naderende sosiale ineenstorting gevoel. Bewyse van een van hierdie voorgevoelens kan dien as die idee van die verhaal (opsomming) deur Tsjechof "Kruisbes".

Hierdie werk is die skrywer se oproep aan ryk mense om nie hul siele te grof nie, om te sorg, om 'n noodsaaklike en waardevolle deel van die samelewing te bly, om hulself nie daarvan te isoleer nie. In sy samestelling eggo die verhaal twee ander uit dieselfde trilogie: "Op die gewete" en "Die man in die saak." 'n Halfueu later sal 'n ander klassieke, Boris Pasternak, sy eie definisie aan sulke literatuur gee en daarvan praat as 'n "kubieke stuk rookgewete."

Kom ons kyk na een van die verhale van sy "klein trilogie", nadat ons die opsomming van Tsjechof se "Kruisbes" begryp het. Oor die algemeen word die trilogie ideologies, plot en komposisie verbind deur die beelde van drie karakters:veearts Ivan Ivanovich Chimshi-Gimalaysky, onderwyser van die Burkin-gimnasium, grondeienaar Alekhin. Hulle is óf akteurs, luisteraars óf vertellers. Volgens die intrige van die werk luister vriende, wat by die landgoed van die grondeienaar Alekhine ontmoet het, oor 'n koppie tee, na die verhaal van Ivan Ivanovich. Met so 'n plotlyn begin Tsjechof die verhaal "Kruisbes". Die kort inhoud daarvan kom neer op 'n emosionele en pynlike vir die vertellerdekking van die geestelike en geestelike skeuring wat ontstaan het en 'n fundamentele misverstand van sy bloedbroer Nikolai. In hulle jeug was die broers vriendelik. Beide van hulle, wat hul lewens begin het, het armoede in die gesig gestaar (hulle pa, wat 'n edelman was, het bankrot gegaan), toe het elkeen sy eie pad gegaan.

Nikolai Ivanovich, 'n amptenaar wat in die Tesourie werk, het daarna verlang om 'n grondeienaar te word. Na aanleiding van sy droom, het hy teen 'n prys getrou, en daarna sy vrou doodgemaak met sy maniese gierigheid. Vir die geld wat in die bank opgehoop is, het hy nietemin die boedel gekoop en as grondeienaar daarin gewoon sonder die minste berou oor sy dade. Hy is pap, verander in 'n misantroop, 'n kibbelaar, 'n gevoellose mens, nie in staat om lief te hê nie, maar baie tevrede met homself.

Nadat hy sy ryk broer besoek en by hom gebly het, was Ivan Ivanovich verskrik – tot watter leë gemoedstoestand het sy gewetenlose strewe na sy materiële droom gelei. Daar kan ook gesê word dat die opsomming van Tsjechof se verhaal "The Gooseberry" strook met die verhaal van Nikolai Ivanovich se persoonlike agteruitgang.

Die vloei van emosies en gevoelensIvan Ivanovich, wat nie saamstem met die nuwe voorkoms van sy broer nie, rig die skrywer Chekhov aan sy lesers. Hy poog om siele te genees met sy woord. Hierdie nuwe modernistiese metode om die leser te beïnvloed, uitgedink deur Anton Pavlovich, is later die "stroom van bewussyn" genoem (met die ligte hand van James Joyce). Die hoofgedagte van hierdie styl is dat die intrige van die werk nie so belangrik is vir die klassieke, sommige eksterne effekte, die volgorde van gebeure nie - dit alles is sekondêr. Die belangrikste ding is gedagtes, gevoelens, ervarings…

Die bedoeling van Tsjechof se verhaal (opsomming) "Kruisbes" is redelik duidelik. Dit kom neer op die innerlike wêreld van sy karakters. Die woorde van Ivan Ivanovich dat in die siel van 'n ryk persoon die "hamer" nie sy lewe lank moet swyg nie, herinner aan die probleme van ander en die behoefte om vir hulle te sorg, verdien aandag. Chekhov se karakters is nie perfek nie, hulle is dieselfde as mense in die werklike lewe. Soms, wanneer hulle gedagtes uitdruk, verdwaal hulle, struikel hulle van emosies. En dan, in die naderende luidende stilte, voel ons duidelik die krag van die klank van die subteks wat deur die klassieke in die werk ingebed is. So is hy - Tsjechof!

Dit is kenmerkend dat nie die onderwyser Burkin of die grondeienaar Alekhin ten volle verstaan het wat hul vriend vir hulle wou sê nie. Alles is soos in die lewe…

Kom ons dink. Hoekom is ons geskiedenis so ryk aan sosiale omwentelinge? Miskien luister ons, as die ou inwoners van Troje, selde na die gewaagde, eerlike waarheid van die klassieke. Dit was in 'n eenvoudige en verstaanbare getuienis aan mense oor die waarheid dat Tsjechof die rol van ware kuns gesien het. onvermoeid envrugbaar gewerk het, het die skrywer alarm gemaak met elkeen van sy werke en sy landgenote gewaarsku teen die akkumulerende wanbalans van die Russiese samelewing, wat 'n jaar na sy dood tot die rewolusie van 1905 gelei het. Feitlik in enige werk van Anton Pavlovich Chekhov word 'n konflik wat vir die ledige oog verborge is, maar duidelik deurdring, getoon tussen die uiterlik ordentlike vorm en die vertrapte humanistiese fondamente wat die samelewing bymekaar hou. Anton Pavlovich, 'n distriksdokter self van beroep, het met sy woord probeer om al die mense van 'n uitgestrekte land tegelyk te behandel van gierigheid, skynheiligheid, geestelike blindheid en sielloosheid. Die kern van die verhaal (opsomming) van Tsjechof se "Kruisbes" gaan net hieroor …