Zbigniew Brzezinski: biografie, persoonlike lewe, kreatiwiteit, resensies

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Zbigniew Brzezinski is al meer as 'n jaar weg, maar sy naam word in Rusland onthou en sal dalk nog lank onthou word. Dit sal slinks wees as jy sê dat dit deur almal met 'n dankbare en ligte hart gedoen sal word. Na alles, as jy 'n kenner van die geskiedenis van die ineenstorting van die USSR vra om Westerse strateë en ontleders te noem wat hierdie proses werklik versnel het, dan sal die naam van Brzezinski eerste klink.

Hoe het sy teenstanders hom onthou? Uiters gevaarlik weens sy buitengewone intelligensie. Hy het nie net die seldsame aangebore instink van 'n ontleder besit nie - om onder die duisende klein dingetjies die vyand se kritieke swak punt te onderskei, maar ook die vermoëns van 'n organiseerder en 'n praktisyn wat hom aktief beïnvloed tot die nederlaag.

Die lewe is weg. Resensies van Zbigniew Brzezinski

Wat is die resensies oor hom deur die inwoners van die Verenigde State? Antwoord: dankbaar. Amerikaners sê dat sy kennis en begrip van politieke strategieë diep en duidelik was. VSA niesou so sterk gewees het as nie vir Brzezinski nie.

Hoe word hierdie persoon in sy historiese tuisland, in Pole, beoordeel? Hulle behandel hom soos 'n inboorling, sy landgenoot. Die Pole het die nuus van sy dood met groot spyt ontvang. Brzezinski het nooit vergeet waar hy vandaan kom nie.

Resensies van Rusland verskil natuurlik van bogenoemde. Die meeste van hulle is kort en verheug. Politieke waarnemers het Zbigniew immers nie verniet "die beste vyand van die USSR" genoem nie. "Hoekom die beste?" - jy vra. Dit verwys na die bekende Oosterse idioom, waarvolgens 'n slim vyand meer werd is as 'n dwaas vriend. Bowendien stem bedagsame ouer Russe saam dat as daar 'n ontleder van hierdie vlak in die Sowjet-Politburo van die 1970's was, die uitkoms van die Koue Oorlog heel moontlik anders kon gewees het. Dit was 'n waardige mededinger van die uitgaande generasie bedagsame adviseurs.

Persoonlikheid

Deur die memoires te lees van verskeie mense wat die eer gehad het om met hom te praat, is jy oortuig daarvan dat die gesprek vir hulle 'n ware intellektuele plesier gemaak het. 'n Man wat op die hiërargiese leer is in die kamp van mense belas met oppermag, taai en outoritêr, hy is gekenmerk deur die feit dat hy altyd opreg in sy gespreksgenoot belanggestel het. Ek kan vra: "Wat dink jy hiervan?" of sê: "Ek stem heeltemal saam met jou."

Hierdie intellektueel van die hoogste orde was die brein van Amerikaanse buitelandse beleidstrategieë, wat die perspektiewe gesien het wat vir ander verborge was en nie sy pogings op die sekondêre mors nie.

Hy was 'n ware patriot van Amerika, maar ook geliefdPole as 'n land van hul nasionale identiteit. Die strateeg het die feit waardeer dat die Verenigde State "groot geleenthede vir hom oopgemaak het." Sy kreatiewe persoonlikheid, wat konsekwent buitelandse beleid ontwikkel, het nog altyd ondersteuning ontvang. Terselfdertyd het hy konvensies en patrone resoluut verwerp. Vir Zbigniew Brzezinski was daar geen owerhede nie, behalwe vir die enigste - Pous Johannes Paulus II, wat hy as "die eerste en enigste leier van die mensdom" beskou het.

staking op die Warskou-verdrag

Die hoogtepunt van sy loopbaan het geval op die bewind van Jimmy Carter, hy was in 1977-1981. was die nasionale veiligheidsadviseur van die president, in werklikheid die tweede persoon in die staat. Met sy gewaagde en innoverende werk het hy hom gerespekteer deur die gehawende amptenare van die Amerikaanse establishment. Met sy aankoms is begin werk aan spesifieke prioriteitstake wat op lang termyn die struktuur van die Warskou-verdrag vernietig het. Eerstens is ondersteuning aan die Poolse vakbond Solidariteit verleen. Die tweede stap van die strateeg was die moeilike posisie van die Verenigde State, wat voor die kurwe gespeel het, wat die toetrede van Sowjet-troepe verhinder het volgens die Hongaarse scenario van 1956. En die derde stap van die "kinderlike maat" wat deur die Politburo gestel is van die USSR was die persoonlike verdienste van Zbigniew Brzezinski in die gedwonge toelating van Pole tot NAVO, en die gewig. Gevolglik het die militêr-politieke verdrag van die sosialistiese lande opgehou bestaan.

Ons sal die USSR by die oorlog betrek volgens die Viëtnamese scenario

In Desember 1979 het die Sowjetunie 'n strategiese fout gemaak deur die Afghaanse konflik te ontketen. Die rol van Brzezinski in die inisiasie daarvan was uiters aktiefen konsekwent. In Julie 1979 het die strateeg 'n memorandum aan die Amerikaanse president geskryf waarin hy gevra het dat die USSR by die Afghaanse analoog van die Viëtnam-oorlog ingetrek word.

Dit was 'n duidelike stap-vir-stap plan. Aan die een kant is die begroting van die Sowjetunie gebuk gegaan deur buitensporige militêre besteding (die Verenigde State het Mujahideen-eenhede georganiseer en gewapen). Aan die ander kant het die Amerikaners die meganisme van finansiële sanksies van stapel gestuur, wat Moskou van olie- en gasdollars ontneem het.

As gevolg van die implementering van hierdie scenario, kon die ekonomie van die Sowjetunie werklik nie die geleentheidskoste weerstaan nie en het, in die taal van vlieëniers, 'n kritiek gevaarlike uitwissing betree.

Spesialisering – buitelandse beleid

Die ambisieuse kind van 'n Poolse diplomaat het daarvan gedroom om niks minder as die president van sy land te word nie. Van kleins af het hy ander verras met sy IK. In sy vaderland het hy egter saam met die familie van sy pa, wat op pad was na die diensplekke, nie kans gehad om te woon nie. In Duitsland het hy die Nazi's gevang wat aan bewind gekom het, en terwyl hy in die USSR was, het hy gehoor van massa-politieke onderdrukkings. Miskien het Zbigniew sedertdien vir homself 'n besluit geneem - om die oorwinning van demokrasie oor diktatuur te dien. In ooreenstemming met sy wêreldbeskouing het George Orwell figuurlik hieroor gesê: "As jy 'n beeld van die toekoms nodig het (totalitêr), stel jou voor 'n stewel wat op 'n persoon se gesig trap - vir altyd." Brzezinski wou nie so 'n toekoms toelaat nie.

Toe sy vaderland in die sosialistiese kamp beland het, was hy en sy pa, die konsul-generaal van Pole, in Kanada.

Gegradueer in 1950McGill Universiteit met 'n baccalaureusgraad Zbigniew Brzezinski. Sy biografie getuig: buitelandse beleid het die held van ons artikel van jongs af begin interesseer.

Die jong man het die akademiese titel van professor in politieke wetenskap ontvang terwyl hy aan Harvard gestudeer het. Die onderwerp van Brzezinski se proefskrif het sy spesialisasie aangedui - "Die totalitêre stelsel van die USSR." Die publikasie in 1961 van die akademiese werk "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" was 'n sein vir spesialiste: 'n geostrateeg het in die Weste verskyn, met wie almal sal moet afreken. Die fundamentele kennis en subtiele konstruksie van die gedagtes van hierdie man word bewys deur sy verdere onderrig by die "smeding van personeel" van die Amerikaanse elite, Harvard.

Styg ná val

Die seun van 'n hooggeplaaste gerespekteerde diplomaat, hy het van jongs af geleer om struikelblokke met waardigheid te oorkom. Nadat hy met lof aan 'n Kanadese universiteit gegradueer het, het die Pool 'n beurs ontvang om in Brittanje te studeer, wat hy nie kon gebruik nie. Daar was 'n noodlottige formaliteit: hy het nie Kanadese burgerskap gehad nie.

Zbigniew reis na die VSA, waar hy Harvard binnegaan, waar hy 'n professor word. Selfs hier het hy egter voor’n verrassing te staan gekom: eendag is sy kontrak nie hernu nie. Die leierskap het nie gehou van die nie-kabinetkarakter, die kritiese benadering tot owerhede en die onafhanklikheid van die jong wetenskaplike nie. Maar ook hier "maak hy limonade van suurlemoene", aan die hoof van die Sentrum vir die Studie van Kommunisme in New York.

Dokter in Politieke Wetenskap is sedert 1960 by praktiese politiek betrokke. In die eerste stadium het hy effektiefaan twee presidensiële veldtogte deelgeneem en in een verloor. Aanvanklik het John F. Kennedy, onder baie kandidate, hom as sy raadgewer gekies. Toe in 1964, onder president Lyndon Johnson, was Zbigniew Brzezinski besig met politieke beplanning by die Staatsdepartement. Dit het hom 'n naam in die politiek gemaak.

Uiteindelik verloor hy in 1968, wat deelneem aan die presidensiële veldtog van die Demokraat Hubert Humphrey. Nederlaag gee egter sy buigsame verstand die geleentheid om die situasie vanuit 'n ander hoek te beoordeel.

Zbigniew implementeer die tweede fase van sy politieke loopbaan op 'n heeltemal ander vlak. Brzezinski hoef nie meer te verduidelik wie is wie in die wêreldpolitiek nie. Hy oortuig John Rockefeller en word saam met hom medevoorsitter van’n nie-regeringsliggaam – die Trilaterale Kommissie (regering oor regerings), wat die haaie van wêreldbesigheid verenig het, m.a.w. ware maghouers wie se strategieë deur presidente gevolg word.

Professor se boeke

Let daarop dat dit nie in die styl van Zbigniew Brzezinski is om sy visie van globale politiek vir die publiek weg te steek nie. Vreemd genoeg lê die grootsheid van hierdie staatsman daarin dat hy nie geheime agter sewe seëls uit sy standpunte gemaak het nie, maar dit na 'n ruk openbaar gemaak het. In die wêreld is sy werke in groot uitgawes gepubliseer vir mense wat belangstel in politiek, waarvan die konsekwente onberispelike logika van die lyne fassinerend is. Laasgenoemde omstandigheid gee ons die geleentheid om 'n oopkop gesprek oor sy sienings te voer.

Die versoeking van die teenstanders van die strateeg om sy sienings as stereotipe voor te stel, vol haat vir Rusland, en probeer om Amerika in 'nabsoluut. Is dit Zbigniew Brzezinski? Boeke wat op verskillende tye deur hom geskryf is, getuig van die dinamiese evolusie van sy sienings. Ons lys die bekendste werke van die professor:

• Groot Skaakbord (1997);
• "Keuse. Wêreldoorheersing en globale leierskap” (2004);
• "Nog een kans. 3 presidente en die krisis van Amerikaanse mag” (2007);
• “Amerika en die wêreld. Gesprekke oor die toekoms van Amerikaanse buitelandse beleid” (2008)
• “Strategiese visie. America and the Global Crisis” (2012)

En dit word doelbewus deur sy kritici stilgemaak. Hulle probeer hom as 'n pro-Amerikaanse kampvegter bestempel. Soos jy egter geraai het, is dit 'n leuen. Die professor is nie so eenvoudig nie, hy praat nie hardop oor al sy doelwitte nie, impliseer net baie. Diegene wat met sy boeke vertroud is, beweer dat dit 'n ware plesier is om te probeer, kennis maak met 'n bepaalde werk, om tussen die reëls te lees.

'n blik op die toekoms

Die professor het 'n model geformuleer van nie net 'n unipolêre wêreld nie, maar ook 'n multipolêre wêreld. Boonop is sy visie van die wêreld, wat in die laaste twee boeke uiteengesit is, van die grootste belang. Terselfdertyd is 'n interessante tendens sigbaar. Die buitelandse beleidstrateeg, wat in die eerste boeke blykbaar die berugte beginsel “Amerika is die kaptein van die heelal” implementeer, berei die beskawing in werklikheid voor vir demokratiese heerskappy. In sy jongste geskrifte gee Brzezinski 'n gedetailleerde definisie van wêreldsentra van mag. Daar is nie meer sprake van Amerikaanse hegemonie nie. Volgens die professor kan internasionale politiek slegs met hul interaksie geoptimaliseer word.

Terug egter terug na sy eerste bekende werk. Die fundamentele boek geskryf deur Zbigniew Brzezinski, wat meestal deur apologete gekritiseer word, The Grand Chessboard, is meer as twintig jaar gelede gepubliseer. En dit beteken dat in hierdie eeu die idees van die boek nie as 'n absolute beskou moet word nie. Natuurlik is hulle onderhewig aan regstelling. Kom ons kyk egter na hierdie werk in meer besonderhede.

Groot Skaakbord

Die idee van die boek is om die idee van 'n unipolêre wêreld deur die Verenigde State te implementeer deur die gebruik van ekonomiese, militêre, tegnologiese en kulturele voordele. Die gebied van realisering van die Amerikaanse geostrategiese belange is die Eurasiese vasteland. Zbigniew Brzezinski stel die konsep van die Hartland (Hart van die Aarde) bekend om die gebied te spesifiseer waarheen Amerika sy pogings sal aanwend om te beheer. "Skaakbord" (Eurasië), gebaseer op sy teoretiese gevolgtrekking, sal beslis deur die Verenigde State beheer word as hulle die Hartland beheer.

Zbigniew Brzezinski beskou die ineenstorting van die USSR as 'n vorige stadium van hierdie strategie. Die "groot skaakbord" (Eurasië) met betrekking tot die Verenigde State word gekenmerk deur verskeie geostrategiese sones wat die implementering van die plan belemmer. Terloops, hierdie sones in hul totaliteit vorm die Hartland. Natuurlik gaan Amerika sy langtermynbelange besef deur op NAVO-magte staat te maak.

Analyst Brzezinski se sienings oor Rusland (1997)

In die struktuur van die Hartland het Brzezinski Rusland as die mees kritieke komponent beskou. doenin hierdie tendensieuse verwerping van die afstammeling van die Poolse adel van Muscovy? Is dit nie waar dat bogenoemde primitief genoeg is om 'n wêreldontleder van die eerste omvang, wat Zbigniew Brzezinski was, te karakteriseer nie. Die groot wet van die ontwikkeling van beskawings stem ten volle ooreen met die professor se analise. Hy vergelyk Rusland gepas met Frankryk in verskeie tydperke van die geskiedenis: beide state het in 'n sekere stadium "hul brein vasgesteek" in imperialisme: 'n obsessiewe manie, gelei deur abstrakte idees, om 'n ryk te skep wat homself verhef en sy bure ongelukkig maak. Boonop het Frankryk van hierdie siekte herstel en eintlik tot die gevolgtrekking gekom dat die belangrikste is mense, nie idees nie. Rusland, volgens die professor, is steeds op pad om dit te verstaan.

Die boek “The Grand Chessboard” deur Zbigniew Brzezinski veroorsaak die grootste hoeveelheid kritiek, en dit is natuurlik, in die fragment waar die skrywer, as teoretikus, praat van die territoriale verdeling van Rusland in drie dele. Let daarop dat die apologete die wetenskaplike buite konteks aanhaal.

Krisisweergawe van Brzezinski se strategie

Die konteks is dat kritici die aanvanklike voorwaardes van so 'n stelling ignoreer. Dit gaan oor force majeure. Brzezinski stel voor hoe om die wêreldgemeenskap te beveilig as Rusland 'n duidelike en openlike aggressor word.

Die idee van verdeling is suiwer tegnokraties: grondstofafsettings word kunsmatig van nywerheidsentrums geskei. Ek wil kritici daaraan herinner dat hierdie planne nie waar sal word in 'n demokratiese Rusland wat mense respekteer niedie waardes van hul mense en die mense van buurstate. Die spesiale geval wat die noukeurige professor in die vooruitsig gestel het, is glad nie 'n program van aksie vir die wêreld se grootste land in terme van grondgebied nie. In daaropvolgende werke praat Zbigniew Brzezinski uitsluitlik oor Rusland in die konteks om 'n demokratiese samelewing te help bou.

Gevolgtrekking

Die meester van geopolitiek is op 26 Mei 2017 in die ouderdom van 89 in 'n hospitaal in Falls Church oorlede. Uiteraard was daar geen meer bekwame persoon in die wêreld op hierdie gebied as hy, die uitvoerende direkteur van die Trilaterale Kommissie, of, soos dit genoem word, die “wêreldregering” nie. Dit is duidelik dat sommige in Rusland gesê het: "Die vyand is dood." Waarop ander geantwoord het dat nie alles so duidelik is nie.

Vir hom, wat baie subtiliteite van buitelandse beleid begryp het, was die wêreld inderdaad voorspelbaar, soos 'n skaakbord vir 'n grootmeester. Zbigniew Brzezinski se boek met 'n soortgelyke titel is vandag steeds die ABC van geopolitiek.