A. P. Chekhov, "Indringer": 'n opsomming van die storie

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Anton Pavlovich Chekhov het sy werk "Indringer" geskryf, waarvan 'n opsomming die beeld van die "klein man", wat in 1885 gewild geword het in die tradisionele literatuur van daardie tydperk, aan die leser sal openbaar. Hy gebruik nie net hierdie karakter om die hoofgedagte van die storie uit te druk nie, maar vul dit ook met nuwe semantiese vragte.

Bekendstelling van die hoofkarakter

Hoe begin Anton Pavlovich sy storie "Indringer"? Die opsomming sal eerstens die leser bekendstel aan die hoofkarakter van die werk. Dit is 'n gewone, onmerkwaardige man van klein statuur. Sy gesig is heeltemal bedek met sakmerke, en weens sy dik wenkbroue is dit moeilik om 'n somber voorkoms te sien.

Die man se hare is nie net lank nie gesny nie, maar selfs die kam is nie gesien nie. Daarom het hulle soos 'n groot onversorgde klomp begin lyk. Sy voete is kaal, en sy klere stem ooreen met sy landelike herkoms. In hierdie vorm verskyn die aanvaller ('n kort opsomming van wat volg is presies hoe dit dikwels sal weesbel) voor die ondersoeker.

'n Ondersoek is aan die gang, of "Hoekom het jy 'n moer nodig?"

'n Verteenwoordiger van die owerhede vra die verweerder vir watter doel hy die moere op die spoorlyne losgeskroef het. Die deurmekaar boer, wat homself glad nie skuldig ag nie, probeer nie eers aan iets dink of op een of ander manier uitkom nie, hy praat die absolute waarheid. Hy het neute nodig gehad vir visvang, en daarom het hy besluit om dit op die relings te leen.

Die ondersoeker raai in plaas van sulke neute, waarvoor jy ook 'n straf kan kry, aan om lood of spykers te gebruik. Maar die dorpsboer het verduidelik dat lood gekoop moet word, en 'n spyker is glad nie geskik nie. Dit is hoe Anton Chekhov sy werk begin. Die aanvaller ('n opsomming wat sy misdaad breedvoerig beskryf) verstaan nie eers die graad van sy skuld nie. Hy is opreg verras en beantwoord eerlik die ondersoeker se vrae.

Waarom die trein ontspoor en mense gesterf het

Die wetgewer begin senuweeagtig raak. Hy verduidelik aan die deurmekaar beskuldigde dat as gevolg van die feit dat hy hierdie ongelukkige moer losgedraai het, kan die passasiers van die trein wat op hierdie gedeelte van die spoor verbyry, sterf. Dit is immers aan sulke moere te danke dat die relings op die dwarslêers vasgehou word. En as hulle almal afgeskroef is, hoe sal die treine dan beweeg?

Waarop die dorpie-inbreker die ondersoeker kalm antwoord dat hy nie die enigste een is wat hierdie onderdele van die treinspoor afskroef nie. Al die mans wat in die dorp bly maak ook 'n bestaan deur neute te draai. En niks gebeur nie. Die treine het soosen hou aan ry. Omdat hulle hulle wys verdraai, dit wil sê, nie almal in 'n ry nie, maar in 'n sekere volgorde. Maar die ondersoeker maak beswaar teen die boer en sê dat dit verlede jaar op hierdie gedeelte van die spoor was dat die trein nietemin ontspoor het.

Voortsetting van ondervraging, of moontlike straf

Die storie "Indringer" (die opsomming volg steeds sy vertelling) beskryf die ondervragingstoneel verder. Die ondersoeker vra die dorpsman uit oor nog 'n neut wat tydens die soektog in sy huis gevind is. Maar die aanvaller ontsluit nie eers nie en meld dat hy werklik meer het, boonop en meer as een. Die man praat oor visvang, oor die voordele van sulke neute soos 'n sinker, ensovoorts.

Maar die ondersoeker glo nie die dorpsindringer nie. Nadat hy niks verstaanbaars van hom gekry het nie, haal die verteenwoordiger van die wet 'n artikel aan wat staatmaak op sulke opsetlike beskadiging en skade aan die spoorlyn. En hy vra of die beskuldigde die volle erns van sy misdaad verstaan, asook die straf wat hiervoor voorsien word.

Verrassing van 'n man, of kenmerke van visvang

Hoe beskryf die kort opsomming van Tsjechof se verhaal "Indringer" die proses van ondervraging? Die dorpsboer verstaan regtig nie hoekom daar op hom beslag gelê is en na die ondersoeker gebring is nie. Hy wonder opreg hoe 'n hele trein kon val as gevolg van 'n eenvoudige moer. Immers, as hy die reling self weggesleep het, 'n stomp in plaas daarvan gegly het, dan sou daar natuurlik kwaadwillige opset gewees het. En so die gewone moer.

Die ondersoeker het sy bes gedoen om aan 'n ongeletterde dorpenaar te verduidelik oor die bou van die spoorlyn, maar het met totale misverstand te kampe gehad. Hy vra breedvoerig wanneer, hoeveel en waar presies die man die moere losgedraai het. Hy antwoord sonder om weg te kruip. Hy praat selfs van 'n sekere Mitrofan, saam met wie hy hulle gaan rol het, wie hy is en waar hy woon.

Die laaste reëls van die werk, of die domheid van die dorp

Die indringer (die opsomming van die storie eindig die ongewone beskrywing van die ondervraging) het vir die ondersoeker gesê oor die eienaardighede van visvang, dat die wag wat die boer gegryp en na die stasie gesleep het, gestraf moet word. Terwyl hy hom na die ondersoeker gelei het, het hy daarin geslaag om hom twee keer te slaan. Die verteenwoordiger van die wet, nie in staat om die onnoselheid van die deurmekaar dorpsboer te verduur nie, het hom gevra om stil te bly.

Ná 'n pynlike stilte het die aanvaller gevra of hy kan gaan, maar die ondersoeker verduidelik dat hy die man moet arresteer en in die tronk sit. En hy begin skree dat daar niks is om hom hof toe te vat nie. As hy werklik skuldig was, baklei of iets gesteel het, sou die dorpie selfs enige straf met graagte aanvaar. Hy probeer verduidelik dat hy by die kermis moet uitkom, waar hulle hom geld skuld, maar die ondersoeker is vasbeslote.

Tsjechof. "Indringer". Opsomming, of Die laaste onverstaanbare frases van die beskuldigde

'n Dorpsboer wat nie die redes vir die arrestasie verstaan nie, en meer nog vir wat hy kanna harde arbeid gestuur is, het gesuggereer dat dit te wyte was aan die masjinerie van die hoofman. Hy begin iets oor sy familielede prewel. Dit blyk dat daar drie broers in die familie is. En sê ook dat hy nie verantwoordelik moet wees vir hul dade nie. Maar die ondersoeker het reeds alle belangstelling in hom verloor en roep sy assistente, wat veronderstel is om die boer na die sel te begelei.

Die aanvaller probeer homself steeds verdedig, onthou selfs die oorlede meester, wat alles met goeie gewete kon besluit. Maar niemand luister meer na hom nie. So eindig die opsomming van die verhaal "Indringer". Tsjechof, deur die hele werk, spot net hartseer oor sy karakter, en probeer geen gevolgtrekkings maak oor die boer se skuld nie, wat die leser die geleentheid gee om self te besluit of die aanvaller skuldig is of nie.