Betekenis en opsomming: "Hart van 'n Hond" - 'n storie uit die tyd

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Nadat jy die woorde gelees het: “Summary, Heart of a Dog”, kan mens net sarkasties glimlag. Wat kan die "opsomming" wees van 'n klassieke werk sonder tyd, wat geprojekteer word op die verlede en hede van 'n uitgestrekte land? Die skrywer, die seun van 'n teologieprofessor, het die unieke gawe van Esopiese styl gehad.

Hoekom, dit is alles geskryf oor ons, die huidiges! Het moderne volwassenes nog nooit 'n misantropiese grynslag hoef te bedink wanneer 'n prokureur 'n onskuldige "vir 'n aanwyser" veroordeel, wanneer 'n onderwyser, wat die lewenspad van talentvolle mense deurkruis, gratis onderwys "op roep" aanneem, wanneer 'n dokter, opmerk 'n skraal beursie, vergeet van die Hippokratiese eed? Die Sharikovs het geblyk 'n kunsmatig ingevoerde, maar werklik hardnekkige mutasie van ons mense te wees. Terloops, om volgens die bekende kopieskryf-sjabloon te begin skryf, kan jy net verbaas wees. Laatvra: "Wat kan die" opsomming van die verhaal "Hart van 'n Hond" wees, as dit eintlik 'n storie is? Laat ons nietemin vir onsself die maksimum taak stel - in 'n paar reëls om te wys, te openbaar, te beskryf, miskien selfs 'n effens onverwagte interpretasie van Boelgakof se verhaal.

Is dit nie met 'n breuk in die geskiedenis, naamlik met die Oktober-rewolusie van 1917, dat die einste operasie op die hond, uitgevoer deur 'n intellektuele, "wêreldheld" professor Preobrazhensky, geassosieer word nie? Indien wel, dan is Heart of a Dog die opsomming van ons storie.’n Gewelddadige daad, toe die rebelse intellektuele revolusionêre die natuurlike verloop van die geskiedenis van die Russiese staat verbreek het deur die ergste deel van die werkersklas as die hegemoon te “aanwys”. "Om niks te hê", die lumpen-proletariaat, kronies nie in staat om op te tel of te vermenigvuldig nie, maar net te verdeel en weg te neem. Dit is in hierdie omgewing dat die Sharikovs-kohort gebore word.

Terloops, die boek wys nogal ironies genoeg die rol van die nasionale intelligentsia. Aan die een kant het professor Preobrazhensky 'n indrukwekkende intellektuele bagasie, korrekte sienings oor die rangskikking van die wêreld. Aan die ander kant verdien hy 'n bestaan slegs deur operasies, wat die ou losbandige help om voort te gaan met losbandigheid met die ingeplante gonades van ape. Op die derde was dit hy wat Sharikov met sy idees “geïnisieer” het.

Boelgakof, soos 'n kunstenaar, teken 'n era met 'n paar presiese hale, sy opsomming. Die hond se hart is ingeplant, dit het vermenslik en klop. Logikastorie, Poligraaf Poligrafovich Sharikov op die eerste net potensieel, op die vlak van reflekse, behandel alles menslike met minagting en haat - kultuur, beleefdheid, respek. Hy maak vroeg reeds’n loopbaan uit die toets van sy brandende haat vir katte, en kry’n pos as hoof van die stad se rondloperdieropruimingsafdeling om hulle te “verstik”. Maar dan begin hy pragmaties om sy leefruimte, sy verdere "aanloopbaan" verder skoon te maak, en skryf 'n aanklag vir die fisiese vernietiging van sy weldoener Preobrazhensky. Uiteindelik verskyn sy regte grynslag, hy begin dreig met 'n geweer. Dit is die opsomming. "Hart van 'n Hond" verminder alles tot 'n "gelukkige einde": Dr. Bormental en professor Preobrazhensky het, nadat hulle fisieke inspanning toegepas het en die operasie uitgevoer het, Sharikov na sy oorspronklike toestand teruggebring. Hoe eenvoudig en elegant! Onthou dat die handeling van hierdie fantastiese verhaal in 1925-1926 afspeel. Maar is dit hoe dit in ons geskiedenis gebeur het? Glad nie. Met die kennis van die reuk van bloed, het die "Sharikovs" 'n ware bloedige fees in die 30's gehou … Tot in die 50's is aanstootlike mense soos ongelukkige katte verwurg, "om die stede skoon te maak." En wat opvallend is, is dat die waardes uitgedruk "van die skrywer" deur professor Preobrazhensky nooit 'n maatstaf van die lewe van ons hele samelewing geword het nie. Skakel die TV aan, kyk na die nuus. Hoe dikwels wen 'n onbeskofte, onbeskaamde skending van die redelike en regverdige nog. Sharikov vir ewig!

So is die uitdrukking "opsomming" van toepassing op hierdie werk? "Hond se hart" is multidimensioneel, ditgedwing en laat jou dink oor die samelewing, oor die rol van huidige kultuur en tradisies, oor die toekoms. Kom ons onthou die monoloog van Zinovy Gerdt uit die onsterflike film gebaseer op die roman deur die Weiner-broers oor die toekomstige "era van genade", oor die belangrikheid van die huidige verandering deur elkeen van hul siel, hart, verstand ten einde vrede en vriendelikheid om daar te heers.