Literêre kritici - wie is hulle? Russiese kritici

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Literêre kritiek is 'n veld van kreatiwiteit wat op die rand van kuns (dit is fiksie) en die wetenskap daarvan (literêre kritiek) staan. Wie is die kenners daarin? Kritici is mense wat werke evalueer en interpreteer vanuit die oogpunt van moderniteit (insluitend die oogpunt van dringende probleme van die geestelike en sosiale lewe), sowel as hul persoonlike sienings, die kreatiewe beginsels van verskeie literêre bewegings bevestig en identifiseer, 'n aktiewe invloed op die literêre proses, en direk beïnvloed die vorming van 'n sekere sosiale bewussyn. Hulle is gebaseer op die geskiedenis en teorie van letterkunde, estetika en filosofie.

Literêre kritiek het dikwels 'n politieke, aktuele, joernalistieke karakter, verweef met joernalistiek. Die noue verband daarvan met verwante wetenskappe word waargeneem: politieke wetenskap, geskiedenis, tekskritiek, linguistiek, bibliografie.

Russiese kritiek

Die kritikus Belinsky het geskryf dat elke tydperk van die literatuur van ons land 'n bewussyn oor homself gehad het, wat in kritiek uitgedruk word.

Dis moeilik om met hierdie stelling te verskil. Russiese kritiek - net soos'n unieke en treffende verskynsel, soos klassieke Russiese letterkunde. Hiervan moet kennis geneem word. Verskeie skrywers (kritikus Belinsky, byvoorbeeld) het al meermale daarop gewys dat dit, synteties van aard, 'n enorme rol in die sosiale lewe van ons land gespeel het. Kom ons onthou die bekendste skrywers wat hulself toegewy het aan die studie van die werke van die klassieke. Russiese kritici is D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky en vele ander, wie se artikels nie net 'n gedetailleerde ontleding van werke bevat nie, maar ook hul artistieke kenmerke, idees, beelde. Hulle het probeer om die belangrikste sosiale en morele probleme van daardie tyd agter die artistieke prentjie te sien, en dit nie net vas te vang nie, maar soms hul eie oplossings aan te bied.

Betekenis van kritiek

Artikels geskryf deur Russiese kritici het steeds 'n groot invloed op die morele en geestelike lewe van die samelewing. Dit is nie toevallig dat hulle lank reeds in die verpligte skoolkurrikulum van ons land ingesluit is nie. In letterkundelesse vir 'n aantal dekades het studente egter meestal kennis gemaak met kritiese artikels van 'n radikale oriëntasie. Kritici van hierdie rigting - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky en ander. Terselfdertyd is die werke van hierdie skrywers meestal beskou as 'n bron van aanhalings waarmee skoolkinders hul komposisies mildelik "versier" het.

Stereotipes van persepsie

Hierdie benadering tot die studie van die klassieke het stereotipes in artistieke persepsie gevorm, die algehele prentjie van ontwikkeling aansienlik verarm en vereenvoudigRussiese letterkunde, wat hoofsaaklik deur hewige estetiese en ideologiese geskille onderskei word.

Slegs onlangs, danksy die ontstaan van 'n aantal in-diepte studies, het die visie van Russiese kritiek en letterkunde veelvlakkig en meer lywig geword. Artikels deur N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (sien die portret van Nikolai Mikhailovich, gemaak deur die kunstenaar Tropinin, hieronder) en ander uitstaande skrywers van ons land.

Kenmerke van literêre kritiek

Literatuur is die kuns van die woord, wat sowel in 'n kunswerk as in 'n literêr-kritiese toespraak vergest alt word. Daarom is 'n Russiese kritikus, soos enige ander, altyd 'n bietjie van beide 'n publisist en 'n kunstenaar. Die artikel, wat met talent geskryf is, bevat noodwendig 'n kragtige samesmelting van verskeie morele en filosofiese refleksies van die skrywer met diep en subtiele waarnemings oor die literêre teks self. Die bestudering van 'n kritiese artikel is van baie min nut as die hoofbepalings daarvan as 'n soort dogma beskou word. Dit is belangrik vir die leser om alles wat deur hierdie skrywer gesê word intellektueel en emosioneel te ervaar, om die mate van bewyse te bepaal van die argumente wat deur hom aangevoer word, om na te dink oor die logika van denke. Kritiek op werke is geensins 'n ondubbelsinnige ding nie.

Kritikus se eie visie

Kritici is mense wat hul eie visie van die skrywer se werk openbaar, hul eie unieke lees van die werk bied. Die artikel maak dikwelsheroorweeg die artistieke beeld, of dit kan 'n kritiek op die boek wees. Sommige skattings en oordele in 'n talentvol geskrewe werk kan dien as 'n ware ontdekking vir die leser, maar iets sal vir ons omstrede of foutief lyk. Veral interessant is die vergelyking van verskillende standpunte oor die werk van 'n individuele skrywer of een werk. Literêre kritiek voorsien ons altyd van ryk materiaal vir nadenke.

Die rykdom van Russiese literêre kritiek

Ons kan byvoorbeeld na die werk van Alexander Sergeevich Pushkin kyk deur die oë van V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky en I. V. Kireevsky, om kennis te maak met hoe Gogol se tydgenote sy gedig "Dead Souls" op verskillende maniere waargeneem het (kritici V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hoe in die tweede helfte van die 19de eeu die helde van "Wee uit die gees" Griboyedov. Dit is baie interessant om die persepsie van die roman "Oblomov" deur Goncharov te vergelyk met die manier waarop dit deur D. S. Merezhkovsky en D. I. Pisarev. Die portret van laasgenoemde word hieronder getoon.

Artikels opgedra aan die werk van L. N. Tolstoy

Byvoorbeeld, 'n baie interessante literêre kritiek word gewy aan die werk van L. N. Tolstoi. Die vermoë om die "suiwerheid van morele gevoel", die "dialektiek van die siel" van die helde van die werke as 'n kenmerkende kenmerk van Lev Nikolayevich se talent te toon, was een van die eerstes wat N. G. Chernyshevsky in sy artikels. Praat oor die werke van N. N. Strakhov gewy aan "Oorlog en Vrede" kan met reg beweer word: daar is mindaar is werke in die Russiese literêre kritiek wat naas hom gestel kan word in terme van die diepte van penetrasie in die skrywer se bedoeling, die subtiliteit en akkuraatheid van waarnemings.

Russiese kritiek in die 20ste eeu

Dit is opmerklik dat die resultaat van dikwels hewige geskille en moeilike soektogte na Russiese kritiek sy begeerte aan die begin van die 20ste eeu was om die Russiese kultuur aan Poesjkin terug te gee, tot sy eenvoud en harmonie. V. V. Rozanov, wat die behoefte hiervoor verkondig het, het geskryf dat die verstand van Alexander Sergeevich 'n persoon beskerm teen alles wat dom is, sy adel - teen alles vulgêr.

In die middel-1920's vind 'n nuwe kulturele oplewing plaas. Die jong staat kry, na die einde van die burgeroorlog, uiteindelik die geleentheid om ernstig by kultuur betrokke te raak. In die eerste helfte van die 20ste eeu het die formele skool die literêre kritiek oorheers. Sy hoofverteenwoordigers is Shklovsky, Tynyanov en Eikhenbaum. Formaliste, wat die tradisionele funksies wat kritiek verrig het - sosio-polities, moreel, didakties - verwerp het op die idee van die onafhanklikheid van literatuur van die ontwikkeling van die samelewing. Hierin het hulle teen die heersende ideologie van Marxisme in daardie tyd ingegaan. Daarom het formele kritiek geleidelik tot 'n einde gekom. In die daaropvolgende jare het sosialistiese realisme oorheers. Kritiek word 'n strafinstrument in die hande van die staat. Dit is direk deur die party beheer en gerig. Kritiekafdelings en rubrieke het in alle tydskrifte en koerante verskyn.

Vandag het die situasie natuurlik radikaal verander.