Opvoering "All Shades of Blue", "Satyricon": gehoorresensies, beskrywing en resensies

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

In Augustus 2015 het die première van 'n toneelstuk wat deur regisseur Konstantin Raikin opgevoer is, gebaseer op 'n toneelstuk deur Krasnoyarsk-dramaturg Vladimir Zaitsev, by die Satyricon-teater in Moskou plaasgevind. Die teater "Satyricon" het die gehoor "All Shades of Blue" aangebied. Resensies vir die opvoering kan diametraal teenoor mekaar gevind word, van genot tot algehele verwerping.

Wêreld in skakerings van blou

Daar is parallelle tussen die roman All Shades of Blue, geskryf deur die Japannese skrywer en filmregisseur Murakami Ryu in 1976, en die gelyknamige werk deur Krasnoyarsk-dramaturg Vladimir Zaitsev, wat in 2014 vrygestel is. Ten minste een: albei werk oor hoe moeilik dit is om jonk te wees. Hoe skrikwekkend is dit om van aangesig tot aangesig te staan met die probleem van keuse: om soos almal te lewe, of…

Japannese Murakami Ryu het die held van sy roman geseën met plotlose "hippie"-stories uit die kategorie van "seks, dwelms, rock en roll". Die eentonige hallusinasies van 'n randseun uit die 1970's beskryfdie lewe van 'n klein jong maatskappy, wie se lede eerstehands weet watter groepseks, "oordosis", selfmoord.

Vergeleke met die buitelandse "prototipe", is die Russiese seun sonder 'n naam (Boy - art. N. Smolyaninov, uitvoering van die teater "Satyricon" "All Shades of Blue") net 'n engel. Hy gebruik nie dwelms nie, “gangbang” is vir hom vreemd. Maar eendag het hy besef dat hy nie soos almal is nie, en op sestien het hy besluit om in die aangesig van sy familie en vriende aan die wêreld te bieg dat hy glad nie omgee vir meisies nie, hy is gay.

Baie het die toneelstuk "All Shades of Blue" ("Satyricon") omstrede genoem. Resensies van kritici en bloot dankbare kykers verberg baie goeie dinge. Byvoorbeeld, dat die akteurs harmonieus gewoond geraak het aan die beelde. Nikita Smolyaninov dra baie oortuigend die gevoel oor van die skitterende reinheid van die sondige (na iemand se mening) siel van sy held, al die afgryse en hartseer wat die Seun aangegryp het toe hy besef dat dit onmoontlik is, maar dit was onmoontlik op 'n ander manier.

Die seun het sy vrees oorkom en oopgemaak vir sy geliefdes, maar het die slagoffer geword van sy bekentenis. Dit is opmerklik dat in die dramatiese wendings van gebeure wat op die verhoog ontwikkel, daar 'n plek was vir snaakse grappies. Die produksie van "All Shades of Blue" gaan dus oor die tragiese met humor.

Die eerste bedryf is gestruktureer soos 'n voorlesing van 'n toneelstuk. Die teks skok nie die onvoorbereide kyker soveel soos die “prentjie” nie, dus geen aksie nie, net lees. In die toekoms sal niemand egter naaktheid of soen sien nie.

Enigiets is moontlik

Raikin Jr.het 'n onderwerp aangeneem ver van dié wat sy beroemde pa gekies het. Maar tye en gebruike het verander. Dit is onmoontlik om te ontken dat daar in die Russiese samelewing lankal 'n behoefte bestaan om 'n aantal stereotipes wat op so 'n belangrike gebied soos interpersoonlike verhoudings bestaan, te heroorweeg. Is dit nodig om “nie so nie” skerp te veroordeel? Of moet jy dalk vrede maak met die feit dat hulle die reg het om te kies, soos ander? Beantwoord All Shades of Blue (Satyricon) resensies hierdie brandende vrae?

"Satyricon" het sy bes gedoen: 'n skerp onderwerp, verlig deur 'n rooiwarm oprit, het 'n eerbiedwaardige gehoor opgewek. Almal ouer as 20 het na die opvoering "All Shades of Blue" gehaas (die gradering van die toneelstuk is 21+). Maar tot onlangs is geglo dat "in ons land is daar geen seks nie, maar daar is liefde." As so 'n volwasse Seun toe gebeur het, sou hy swaar gestraf en veroordeel gewees het. In die Sowjetunie het hulle baie oor rooies en wittes gepraat, maar nie oor bloues nie.

Deugde en deugde is slegs voortsettings van ondeugde en tekortkominge. Dit word in 'n sekere sin vertel deur "All Shades of Blue" in die teater "Satyricon". Resensies van die optrede bevestig dit. Baie kykers is oortuig daarvan dat die seun by die volgende rondte van sy ontwikkeling besef dat hy verkeerd was. Of besef hy nie? En was hy verkeerd?

Vrae, vrae, en daar is geen enkele antwoord daarop nie. Miskien is dit hoekom hulle, soos moeilike probleme in algebra, oorkom word deur kritici, joernaliste, kykers wat "All Shades of Blue" ("Satyricon") gekyk het. Resensies vir die prestasie - hul poging om 'n ernstige op te loslewens "voorbeeld".

Aksente word geplaas: ons moet meer verdraagsaam wees

Genoeg in Rusland en onverdraagsaam teenoor alles nie-tradisioneel, insluitend seksuele oriëntasie. In St. Petersburg, in die "B altic House" in Februarie 2016, is die produksie van "All Shades of Blue" gehou (teater "Satyricon"). "Resensies" was van 'n spesiale, terroriste-oriëntasie. Ná die eerste toneel het die polisie aan diens’n kommerwekkende telefoonoproep ontvang: Ortodokse aktiviste het berig dat’n bom in die saal geplant is. Toeskouers is ontruim, die gebou is ondersoek, daar was geen ploftoestel nie.

Volgens die adjunk van die Wetgewende Vergadering van St. Petersburg Vitaly Milonov, is die helse masjien nie onder die toeskouerstoel gelê nie, maar onder die morele gesondheid van die nasie. Wel, soos een van die helde van Arkady Raikin gesê het, "miskien." Opinie het die reg om te bestaan. Die toneelstuk "All Shades of Blue" in die "Satyricon" self, die resensies van teatergangers daaroor is 'n soort pedagogiese gedig, waar elke opvoeder sy eie metodes soek en vind om sy persoonlikheid te vorm, insluitend sy eie.

Maar die regisseur se aksent word geplaas: "Shades of Blue" is 'n oproep aan die generasie ouers om meer verdraagsaam, sagter te wees, om nie hul idees oor die lewe op kinders af te dwing nie. Ja, die wêreld is nie eenvoudig nie, dit wil nie wees soos sommige ma's (A. Steklova) en pa's (V. Bolshov) dit skilder nie. Die Seun se ouers, wat lank onvriendelik en afsydig met mekaar leef, verkies lyne sonder buigings in hul opvoeding.

En dit maak die kyker bang, spanning,stoot weg van die geslag van "voorvaders". Alhoewel daar diegene is wat dink: "MaPa" is 'n monster - wat is dit? 'n Gereelde gebeurtenis!" Sal die produksie van "All Shades of Blue" ("Satyricon") hul mening verander? Resensies sal meer buigsaam word, oordele sagter? Waarskynlik het die regisseur hierop gereken.

Meganiese swane vs lewende hart

Die opvoering "All Shades of Blue" by die "Satyricon"-teater word die prestasie van Konstantin Raikin genoem, 'n gewaagde regisseursdaad. Zoya Apostolskaya skryf in haar resensie die opvoering soek nie diep eksistensiële betekenisse nie, maar vertel van verharde stereotipes.

Die joernalis glo dat die produksie op die rand van kitsch balanseer en daarby inbreek. Hierdie styl is gekies deur artistieke direkteur K. Raikin en kunstenaar D. Razumov. Met behulp daarvan word die atmosfeer van die lewe oorgedra, waarin nie die waarheid belangrik is nie, maar die nakoming van norme. Die seun lyk die normaalste van al die karakters, nie vals nie.

In haar materiaal is daar 'n idee dat dubbelsinnige artistieke tegnieke sonder uitlokking gebruik word, daar is onverwagte oplossings. Die klassieke musiek van Tsjaikofski word vervang deur die komposisie van Boris Moiseev, meganiese swane beweeg om die verhoog, ens. Die resensent het swane 'n irriterende metafoor genoem wat baie moeg gemaak het. En so is dit duidelik: binnekort klink die swanesang van die ongelukkige tiener.

Nadat die metodes van "buitepasiënt" behandeling deur prostitute en kunsuitstallings nie gehelp het nie, het die ouers hul seun na 'n psigiatriese hospitaal gestuur. Maar is dit die regte stap? "Alle skakerings van blou"("Satyricon Theatre") openbaar 'n merkwaardige feit: ten spyte van alles is die meerderheid kykers gereed om 'n vriendelike, opregte Seun te verstaan en te aanvaar, en nie "korrekte voorouers nie".

Wat is goed en wat is sleg

En hier is nog 'n paar resensies, resensies. "All Shades of Blue" (Satyricon) aktiveer onbewustelik of onbewustelik diep refleksies oor die verhoogonthullings van die Seun en ander karakters.

Die proses van openlike en vrywillige erkenning van 'n mens se behoort aan 'n seksuele minderheid wek diepe simpatie onder 'n aantal resensente. Hulle glo: niemand verdien vervolging net omdat hy anders is nie. Dit kom immers nooit by enigiemand op om 'n persoon te veroordeel vir 'n groot moesie op sy neus of te groot skoene nie…

Joernalist Natalya Vitvitskaya het die vasberadenheid bewonder van die artistieke direkteur van die "Satyricon", wat bestaande sosiale norme uitgedaag het en 'n hartverskeurende opvoedkundige drama oor 'n gay tiener opgevoer het.

Vitvitskaya is duidelik nie aan die kant van die "korrigeerders" nie - die klasmaat van die held Vika (art. E. Martinez-Cardenas), ma-ekonoom, pa-militêr, ouma-kunskritikus (art. M. Ivanov), besogon (psigies). Die resensent ondersoek die presedent vanuit die oogpunt van verdraagsaamheid, merk op dat daar geen vulgariteit op die verhoog is nie, niemand trek uit nie, die kleure word nie doelbewus verdik nie, alles is net soos in die lewe.

En in die lewe, soos jy weet, mense vir eeue en millennia kopkrap oor die feit datwat is goed en wat is sleg", maak elke keer verskillende gevolgtrekkings. Maar daar is diegene wat nie pluralisme goedkeur nie, ag dit nodig om sekere morele bakens te laat herleef. Is so 'n baken "All Shades of Blue" ("Satyricon") Harte is nou meer werd as goud, en hulle bevat dalk die antwoord op die eeue-oue vraag oor die grense van wat aanvaarbaar is.

Almal het 'n keuse. Kies dus

In die media, op 'n bankie naby die huis, by 'n jeugbyeenkoms, kan jy 'n mening hoor / lees oor die werk, wat twintig jaar gelede in beginsel nie op die verhoog kon gewees het nie. Nou het die onderwerp "na die mense gegaan." Resensies van die toneelstuk "All Shades of Blue" ("Satyricon") is indrukwekkend, eerstens deur die massakarakter.

Wat sê die gehoor oor die toneelstuk "All Shades of Blue"? Hulle beweer dat hy hulle laat dink het, bygedra het tot interne suiwering, om ontslae te raak van die gewoonte om almal en alles hard te evalueer. Teatergangers keur die vertoning van jong akteurs goed – Nikita Smolyaninov, Evgenia Abramova, Roman Matyunin.

Die rolle word opreg, outentiek gespeel, asof hulle Melpomene se aanhangers geleidelik die groot wetenskap van empatie, medepligtigheid leer, ten spyte van die moeilikheid om die onderwerp waar te neem. Dit is duidelik dat daar nog 'n lang pad is om te gaan na 'n universele begrip van "nie-tradisioneel", en is dit werklik nodig? By die première het niemand die teater tydens die pouse verlaat nie, soos gebeur. Die finaal is met warm applous gekroon. Dit kan as dankbaarheid aan die direkteur beskou word vir die feit dat hy"vryheid van keuse" aan fynproewers verskaf. Wanneer daar 'n keuse is, is dit makliker vir 'n mens om te lewe.

Bravo

Resensies oor die opvoering "All Shades of Blue" ("Satyricon") verwys ook na die vaardigheid van die ouer generasie akteurs. Hulle prys Agrippina Steklova vir die feit dat sy so vaardig die gevoelens van 'n ma gespeel het wat uitgevind het dat haar seun gay is. Hulle hou van Vladimir Bolshov, wat die gevoelsverwarring van 'n professionele soldaat getrou oorgedra het, wie se lewe in garnisoene deurgebring is, waar "skakerings van blou" beswaarlik hartlik aanvaar sou word.

Ja, amper almal voel jammer vir die Seun. Maar kyk na hoe die ouers skemas uitwerk om hul seun se aandag van verslawing af te lei, en die ywer en outoritarisme van die ouers veroordeel, voel die gehoor skielik dat hulle die "vertraagde ou mense jammer kry", verstaan wat 'n vuur van emosies hul gedagtes verswelg word in. Hoe moeilik is dit tog om iets te aanvaar wat in stryd is met die opvoeding wat jy in die kinderjare ontvang het!

Dit is maklik om van buite af raad te gee: "Toon geduld, begrip." Terwyl hulle na die optrede gekyk het, het baie gedink: "Hoe onweerstaanbaar!" Mense was deurtrek met die gevoelens van die helde, het gekyk na wat gebeur nie van buite nie, maar van binne. Dit is die gemeenskaplike verdienste van almal: die skrywer van die toneelstuk, die regisseur, die rolverdeling. Die feit dat daar geen plek is vir onverskilligheid wanneer jy kyk nie, kan jy self sien deur na die teater "Satyricon" te kom. Terugvoer van kykers en kritici is jou waarborg.

Oriëntasie na die "lokaliteit"

Hou Muskoviete en gaste van die hoofstad van die teater onder leiding van K. Raikin? Resensies van inwoners van verskillende dele van ons land getuig: hulle is lief vir. Is dit omdat die groep in staat is om 'n eerlike dialoog met aanhangers te voer?As daar sulke interaksie is, is dit makliker vir akteurs en regisseurs om "op die grond" te navigeer.

Veral wanneer hierdie "lokaliteit" gekruis word deur so 'n komplekse probleem, onverstaanbaar vir die meeste Russiese aanhangers van die toneel, as die een wat in die produksie grootgemaak is. Resensies vir die toneelstuk "All Shades of Blue" by die Satyricon-teater is 'n simbool van onverskilligheid, onverskilligheid is 'n simbool van geloof dat die Seuns nie alleen gelaat sal word nie, hulle sal altyd ondersteun word.

Kritiek maak voorsiening vir 'n sekere sierlikheid van spraak: dit spreek van "werklikheid" en "konvensionaliteit", aanvaarbare en onaanvaarbare postmoderne kantels, lei lesers na Murakami, Gogol, morele standaarde en humanisme. Die grootste deel van moderne Russiese kykers neig nie na sierlikheid nie. Vir byna 'n kwarteeu wil sy sekerheid hê. Mense probeer uitvind hoe om met die probleem van nie-tradisionele seksuele oriëntasie verband te hou. Watter besluit sal korrek wees? En hulle verstaan nie altyd of hierdie kwessie die moeite werd is om van die verhoog af te bespreek nie.

Konstantin Raikin beskou "All Shades of Blue" as 'n Christelike toneelstuk wat onverdraagsaamheid en trots veroordeel.

Life for show and just life

Sommige kykers haal vergelykings aan wat nie soseer konkreet-krities as filosofies is nie. As iemand byvoorbeeld van bier hou, is dit sy eie besigheid. Hierdie “iemand” kan sy lewe lank’n hoëgeh alte-drankie wat van mout en hop gemaak is matig inneem – niemand in die omgewing sal van sy verslawing weet nie. As iemand 'n man liefhet (vrou,langsaan kêrel, vriend, vriendin) - dit is ook persoonlik. Hoekom is dit nodig om daaroor te skree, dit te verklaar, 'n "seremoniële" erkenning van die feit te eis?

Dit gaan nie oor die Seun nie – die tiener is bang, verras deur die ontdekking oor homself. Hy weet nie wat om te doen, hoe om dit te hanteer nie. Hy het begrip nodig. En om 'n tiener te verstaan is die heilige plig van volwassenes. Dit is waarop die gehoor fokus.

Dit is bekend dat dit in Rusland nie gepas was vir 'n man en vrou om in die openbaar te soen nie, noem hulle. Beteken dit dat die regte van die gades geskend is? Is dit dalk nog meer korrek om kuns na die "helder kant van die maan" te oriënteer?

Maak dit saak, almal is gelyk?

In Rusland is daar 'n wet wat kinders beskerm teen inligting wat skadelik vir hul gesondheid is, wat met normale ontwikkeling inmeng. Volgens hierdie wet is dit onaanvaarbaar om kinders te inspireer dat verskillende geslagte en tradisionele huwelike gelykstaande is. Kernwaardes verander nie met verloop van tyd nie, hulle is onvernietigbaar. Hoe om die produksie vanuit hierdie oogpunt te evalueer?

Die toneelstuk "All Shades of Blue", wat op werklike gebeure gegrond is, bevorder nie homoseksuele oriëntasie nie. Hy vertel dat mense vergeet het hoe om mekaar te verstaan. Op die verhoog is daar 'n simboliese "skare", veroordeel wat gebeur, en skuil in die dieptes van die verhoog. Wie is dit? Toeskouers? Sien hulle skakerings van blou, of is dit solied swart vir hulle?

Sommige dink: daar is niks verbasend in die feit dat "Satyricon" "All Shades of Blue" gegee is. Die teater is nie die eerste keer wat die gehoor skok nie. Ander verseker: die produksie is ongewoon vir die breinkind van Konstantin Arkadyevich Raikin. Speletjieproduksies het verandersielkundige prestasie.

As ons van sielkunde praat, dan is dit hierdie wetenskap wat die wêreld verder as sy verdeling in swart en wit bestudeer. Baie kritici en kykers meen dat die seuntjie se ouers nie vir hul waarheid moes baklei het nie en lukraak “die swaard moes swaai” waar’n subtiele, selektiewe benadering nodig is nie. Maar is dit vir almal?

Dink vir jouself, besluit self

Die seuntjie se familie het besef dat hulle werklik inheems aan die kind moet word. Laat? Beter laat as nooit… Met die besef dat hulle nie moes toegelaat het dat die seun bedwelm word met spesiale dwelms wat eintlik die Seun doodgemaak het nie, neem die ouers hul seun huis toe. Die gesin is herenig, maar teen watter prys! Wit rook op die verhoog blyk die hartseer gesin te absorbeer. En in hierdie sluier is dit nie duidelik wat met die hoofkarakter gaan gebeur nie, hoe sy lewe gaan uitdraai nie.

Die oop einde gee kykers die geleentheid om groot te dink. Resensies van die toneelstuk "All Shades of Blue" by die "Satyricon"-teater sal die publieke opinie vir 'n lang tyd opgewonde maak. Die skubbe sal aanhou kantel op een of ander manier. Moet ons wag vir balans? Of is dit onmoontlik in 'n groot veranderende wêreld?