"Voice", seisoen 4: resensies van die jurie. Die nuwe jurie van die program "Voice", seisoen 4: resensies

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

The Voice-program is 'n nuwe treffer op plaaslike televisie. Anders as alle ander musiekprogramme van die huidige en vorige seisoene, hou die vertoning stewig en met selfvertroue die voortou in die wedloop om die aandag van die gehoor. Wat het die belangstelling van die publiek veroorsaak? En wat kan ons van die jurie van die nuwe seisoen verwag?

'n bietjie geskiedenis

Golos is 'n Russiese TV-weergawe van The voice, 'n gewilde program in Europa, waarvan die regte suksesvol aan meer as vyftig lande van die wêreld verkoop is.

Nietemin, die plaaslike weergawe blyk 'n bietjie anders te wees: TV-kykers het opgemerk dat ons jurie, selfs in die "blinde" kompetisie, daarna streef om die voorkoms van die sanger te raai, so dit blyk nie die mees onpartydige nie assessering van vokale talent. Maar verskille van die oorspronklike formaat is onvermydelik: ons het 'n ander verhoog, verskillende musikante, verskillende mentors en 'n ander mening oor die "regte" kunstenaar.

TV-programformaat

Daar was baie musiekprogramme in die "talentsoek"-formaat op plaaslike televisie. Op 'n tyd was die "Star Factory" byvoorbeeld gewild. Maar die tyd gaan verby, allesis besig om te verander. Die gehoor, sy smaak en behoeftes verander, en dit is ook 'n faktor waarby jy moet aanpas. Kykers het oninteressant geraak om te kyk hoe dieselfde jong kunstenaars op die klankbaan sing. So, dit het 'n vertoning geverg waar die klem op iets heeltemal anders sal wees. Dit verklaar die gewildheid van die Voice-projek in ons land - daar is heeltemal verskillende deelnemers en lewendige sang.

Reëls en jurie

Soos in die oorspronklike TV-program, is die hoofkriterium vir die beoordeling van die deelnemers die stem. Dit is die lewendige en sterk vokale wat die jurielede in staat stel om die kunstenaar te evalueer en die bestes te kies om na die volgende stadium deur te gaan. Elke mentor is 'n erkende meester van die nasionale musiektoneel. Sy taak is om die deelnemers in sy span te kies, net op gehoor staatmaak. Ná die stadium van "blinde oudisies" verander die formaat van die program in 'n stryd "vir uitskakeling" tussen die deelnemers. En dit is van die mentors wat die skouspelagtige optredes en die korrekte keuse van nommers wat nodig is om die potensiaal van elk van die geselekteerde kunstenaars te ontsluit, afhang. Die jurie kies noukeurig die repertorium vir al hul wyke en gee musiekervaring tydens repetisies oor.

Die doel van die vertoning is nie om 'n nuwe ster van die kunstenaars te maak nie, die essensie van die projek is in die spanwerk van die mentor en die wyk, wat soms heeltemal onverwagte en ongeformateerde getalle tot gevolg het. Die meeste van die reeds gevormde, alhoewel onbekende, kunstenaars kom na die rolverdeling van "Voices". Daarom is die samestelling van die jurie vir hulle baie belangrik.

Mentors van vorige seisoene

Juriespandie program "Voice" het veranderinge ondergaan. Aanvanklik het die kandidate beide kritiek en goedkeuring ervaar. Die paneel van beoordelaars vir die eerste drie seisoene het Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan en die sanger Pelageya ingesluit. Dit het nogal 'n "regstreekse" span geword.

Die formaat van die TV-program het 'n duidelike verdeling van mentors volgens musikale genre bepaal. Die deelnemers wat die jurie beïndruk het, het dus die reg gehad om die onderwyser te kies wat hulle die meeste beïndruk het. Al vier mentors het vinnig die liefde van kykers gewen met hul onpartydigheid, professionaliteit en opregte begeerte om nuwe talente te ontdek. Die gehoor het uitgesien na nuwe vrystellings en was bekommerd oor die deelnemers waarvan hulle gehou het. Die program het met selfvertroue 'n leidende posisie ingeneem in die gradering van die televisienetwerk, en die aantal mense wat aan die opspraakwekkende projek wou deelneem, het eksponensieel gegroei.

Oordrag van meesterservaring

Die vertoning "Voice" het hom dadelik met sy atmosfeer onderskei. Teen die agtergrond van ander vokale programme was dit juis die houding van die jurielede teenoor hul wyke wat hom onderskei het. Deelname aan elke optrede, opregte ervarings, respek vir die deelnemers - hierdie eienskappe is deur die gehoor in mentors waardeer. "Voice" het nie 'n ander "bruid" geword nie, in plaas daarvan het 'n professionele en volwasse vertoning verskyn. Kandidate vir die jurie van die projek is nie minder versigtig as die deelnemers gekies nie. Voorkeur is nie gegee aan die gewildheid en bevordering van die kunstenaar nie, maar aan werklike talent, gesag en meriete op die musikale gebied. Daarom was daar geen twyfel oor die professionaliteit van vorige mentors nie. Almal van hulle kon deur die gehoor gehou word of nie gehou word nie, maar die menings van die gehoor het altyd oor een ding gekom - elkeen van hulle het 'n lang pad gevorder, het ryk ervaring en kan die deelnemers baie leer. En die eienaardige verdeling van die jurielede in musikale genres is 'n bevestiging hiervan: die projek het ware meesters van die Russiese verhoog bymekaargebring, ten volle gerealiseer in hul veld. Maar dit was voorheen.

Die intrige van die vierde seisoen

Ná die einde van die derde "Voice" het kykers uitgesien na die nuwe seisoen. En baie het 'n moeilike vraag gevra: sal die vorige mentors bly? Dit wil voorkom asof die samestelling van die jurie van die projek reeds ten volle ontwikkel het en nie verander kan word nie, maar gerugte oor veranderinge het verskyn. Kykers het begin wonder wie vervang sou word, en, bowenal, deur wie, en toe het die leierskap van Channel One die verandering in die jurie van die gewilde projek amptelik aangekondig, maar het geweier om die name van die nuwe helde bekend te maak. Die redes vir sulke maatreëls is baie anders genoem, maar die resultaat het onveranderd gebly: in die nuwe seisoen het kykers nie Dima Bilan, Pelageya en Leonid Agutin, wat verlief geraak het, gesien nie.

Nuwe jurie. The Voice Seisoen 4

Die name van die mentors is tot op die laaste geheim gehou, selfs meningspeilings is aangebied met kandidaat-opsies. Daar was hele besprekings oor wie verdien het om vakante plekke in die beoordelings-TV-program in te neem. Op die ou end het seisoen 4 begin met 'n première en die aanbieding van die bygewerkte jurie. Tot die vreugde van die gehoor en die deelnemers het Alexander Borisovich Gradsky nêrens heen gegaan nie. Die res van die komposisie het drastiese veranderinge ondergaan: die vorige meesters is vervang deurPolina Gagarina, Grigory Leps en Vasily Vakulenko, beter bekend onder die skuilnaam Basta.

Die nuwe mentors het nie veel verbasing veroorsaak nie, baie het 'n soortgelyke uitkoms aanvaar. Maar vrae het ingesluip of die jurielede van die nuwe seisoen regverdig gekies is. Hou dit verband met iets anders as professionaliteit om 'n regterstoel te kry? Hoekom presies Polina Gagarina en nou? En pas Grigory Leps in die transmissieformaat?

'n Negatiewe reaksie is ook 'n reaksie

Die nuwe jurie van die program "Voice" … Die 4de seisoen van die projek het hiermee begin. En as kykers die nuus aanvanklik positief waargeneem het, dan groei 'n golf van verontwaardiging en misverstand met elke nuwe vrystelling. Aan die een kant is die kandidate van al drie baie duidelik, boonop het Grigory Leps en Polina Gagarina reeds soortgelyke ervaring in die programme "Hoofverhoog" en "Ek wil Meladze" gehad. Aan die ander kant, is dit 'n goeie keuse?

Mens kan die stormagtige reaksie van die gehoor op die jurie van die program "Voice" verstaan - baie het vir seisoen 4 gewag, grootliks te danke aan die goed gekoördineerde span van die aanbieder en mentors, wat nie minder interessant was om kyk as die deelnemers. Maar die nuwe seisoen kon nie die hoop van kykers regverdig nie, die projekgroepe op sosiale netwerke was gevul met negatiewe terugvoer van luisteraars oor die jurie van die 4de seisoen. The Voice is steeds op die Vrydag TV-skedule, maar vir hoe lank?

"Voice", seisoen 4. Jurie-resensies

Op 'n tyd verloor die projek van die Eerste Kanaal, wat die graderings ontplof het, nou vinnig veld. Waarmee hou dit verband? Is die formaat van die vertoninghomself verlos? Of laat 'n nuwe jurie hom voel? "Voice", veral seisoen 4, het nog altyd die menings van die gehoor op 'n eienaardige manier verenig. Maar as die gehoor aanvanklik meer aandag aan die deelnemers gegee het, dan het daar in die nuwe episodes 'n vlaag van verontwaardiging op die mentors self en die skeppers van die TV-program geval.

Ná die begin van nuwe uitgawes praat al hoe meer mense oor die jurie. "Voice" (seisoen 4) het een van die mees besproke geword. Daar was baie plasings, meningspeilings en negatiewe kommentaar. Kykers gee aktief hul mening oor die nuwe jurie van die Voice-projek: seisoen 4 het die mees bespreekte in die geskiedenis van huishoudelike aanpassing geword, maar om een of ander rede op 'n negatiewe manier.

As ons die eerste programme onthou, dan is Alexander Borisovich Gradsky hoofsaaklik gekritiseer - baie het nie met sy stellings en beoordelings saamgestem nie. Nou is die teenoorgestelde waar: dit was die meester wat die meeste van die gehoor se goedkeuring verdien het, anders as Polina Gagarina en Grigory Leps. Dit is hul kykers wat in hul kommentaar uitlig. Die algehele prentjie van die jurie-resensies - "The Voice", seisoen 4, was 'n mislukking.

Van al die nuwe mentors val net rapper Basta uit die stroom van algemene kritiek, hy is taamlik terughoudend ontvang, met kennis van sy inherente redelike strengheid en omsigtigheid, en dit was Vasily Vakulenko wat die meeste vrae veroorsaak het selfs voor die begin van die seisoen. Wat Polina Gagarina betref, was die gehoor eenparig: hierdie kunstenaar haal nie die titel van mentor nie.

Sy word beskuldig van onopregtheid, die begeerte om Pelageya te kopieer, manewales en vooroordeel. Ja, natuurlik, Polina Gagarina is 'n talentvolle sangeres wat nou op die hoogtepunt van haar loopbaan en op die hoogtepunt van roem is, maar The Voice is nie die projek wat sy nodig het nie. Grigory Leps het ook 'n groot publieke oproer veroorsaak en meer as onvleiende punte gekry.

Baie het kennis geneem van sy onwilligheid om te delf in die essensie van wat gebeur, onbeskofheid en onbevoegdheid. Dus kan ons aflei dat vir die nuwe samestelling van die jurie "Voice" (Seisoen 4) nie die beste resensies ontvang het nie.

Verandering van mentors=verandering van formaat?

Die vinnige verlies aan ranglys ná die begin van die nuwe seisoen is 'n slegte teken. Dit is waarskynlik dat die leierskap van Channel One tot dieselfde mening sal kom, en ons wag weer vir veranderinge. Miskien sal hulle weer die mentors vervang, of dalk sluit hulle bloot die projek weens onwinsgewendheid. Een ding is seker: in die vertoning "Voice" (seisoen 4) het resensies van die jurie 'n belangrike rol gespeel om die gehoor se belangstelling te verminder. Die projek, soos dit in 2012 begin het, het aansienlike veranderinge ondergaan. En dit is nie net die nuwe gesigte van die regbank nie. Die deelnemers was ook baie swakker as die voriges.

In die eerste seisoene het ons nie-professionele mense met sterk en soms unieke koor gesien. Nou het die projek verander in 'n ander plek van PR. Hoe anders om die koms van die oud-deelnemer van "Huis 2" en die gasheer van die "Arend en sterte"-program te verduidelik, wat gunstig deur die jurie aanvaar is? The Voice (Seisoen 4) is beslis nie dieselfde program as wat dit was nie. Het as iets beginfundamenteel nuut, dit verander geleidelik in 'n vervoerband, soortgelyk aan die "Star Factory", wat nie die kwaliteit van sy "produkte" behoorlik monitor nie. Is die nuwe jurie van die program "Voice" (seisoen 4) hiervoor te blameer? Resensies is geneig om positief te wees. Miskien pas die projek net by die behoeftes van moderne TV en pop aan, en verander sy oorspronklike beginsels?

Die toekoms van die opgedateerde program

Die nuwe seisoen van die steeds gewilde program sal ongetwyfeld nêrens van die Vrydag-uitsendingskedule af kom nie. Ons sal die stryd van die oorblywende deelnemers vir die gesogte oorwinning tot die einde kan dophou. Maar wat sal volgende gebeur? Sal die program "Voice" (seisoen 4), waarvan die resensies van die jurie so hard en negatief was, die laaste in sy geskiedenis wees, of sal ons hierdie span in nuwe vrystellings sien? Die vraag bly oop, veral omdat daar geen waardige alternatief vir selfs so 'n veranderde formaat is nie. Dit beteken dat ongeag hoeveel hierdie onderwerp bespreek word, nou is die leierskap van Channel One nie van plan om die samestelling van die jurie op enige manier te verander nie.

"Voice", seisoen 4 (resensies van kykers sal waarskynlik niks hier doen nie), - die program is dubbelsinnig. Alhoewel, wie weet, miskien sal die verontwaardiging van die gehoor bedaar, en die gehoor sal gewoond raak aan die ligsinnige Polina Gagarina, en aan die bevooroordeelde Grigory Leps, en aan die ongeformateerde Basta, soos hulle byvoorbeeld eens aan Alexander gewoond geraak het. Borisovich. En dan, heel moontlik, vir die nuwe jurie, sal "Voice" (seisoen 4) ook positiewe resensies ontvang.

Vir nou is dit die moeite werd om net na die projek te kyk ter wille van die belangrikste ding - sy deelnemers, wat reeds die finale gevegte nader. Wat ook al die formaatTV-program, die doel bly dieselfde: om 'n sterk en professionele stem te vind. Die geheelbeeld bly dus dieselfde, op die verhoog van die land se hoof musikale projek word weer bekende, pragtige en komplekse komposisies uitgevoer onder begeleiding van 'n lewendige orkes. Dit is immers die kern van die program "Voice" (Seisoen 4). Resensies oor die jurie, menings oor die verandering van mentors en skeidsregterbesprekings is alles sekondêr. Dit bly net om die talent van die deelnemers te probeer geniet, sonder om aandag te skenk aan klein punte.

Gevolgtrekking

Wie weet, miskien is dit tydelik, en in die nuwe seisoen sal die leierskap van die "Voice", nadat hulle na die resensies geluister het, sy kykers gelukkig maak met nuwe meesters in die beoordelaar se stoele, waarvan die luisteraars sal hou meer. Alhoewel die mentors van die gewilde program ook hoe professioneel is, is daar skaars kandidate wat die goedkeuring van absoluut die hele gehoor veroorsaak. Dit beteken dat selfs die mees toereikende en objektiewe toekoms van die jurie in dieselfde onooglike lig as die huidige kan blyk te wees, want die reaksie van die publiek is altyd onvoorspelbaar.