Wraak. Haar wese. Die rol van wraak in mense se lewens. Aanhalings oor wraak

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Ons leef in 'n wêreld, so te sê, nie ideaal nie. Daarin, saam met wonderlike en voorbeeldige eienskappe, soos vriendelikheid, deernis, is daar ook soos afguns, hebsug, wraak. In hierdie artikel sal die skrywer probeer ontbloot hoekom wraak 'n gereg is wat koud bedien word, soos die bekende Italiaanse spreekwoord sê.

Wraakkonsep

Ons weet almal (ten minste behoort ons te weet) wat wraak is. Volgens Ushakov se Verklarende Woordeboek van die Russiese Taal is wraak die opsetlike toedien van boosheid, moeilikheid om 'n belediging, belediging of lyding terug te betaal. Vir 'n beter begrip van die term is daar 'n groot aantal aanhalings oor die wraak van groot mense.

Dit is die dryfveer binne die persoon wat oneerlik en wreed behandel is. Manifestasies van onreg kan baie anders wees. Hulle kan slegs deur die vlak van menslike bewussyn beperk word. Teoreties kan jy immers begin om wraak te neem vir die feit dat iemand per ongeluk sy voet in openbare vervoer getrap het. Maar in die meeste gevalle die rede virmeer tragiese gebeure in 'n mens se lewe dien as wraak. Een van die Italiaanse aanhalings oor wraak sê:

Wraak kom wanneer jy dit nie verwag nie. Dit kan van nêrens af in 'n mens se hart insluip nie.

Maar hoekom word wraak 'n gereg die beste koud bedien? Op 'n tyd het die Italiaanse mafia geweet dat die gevoel van woede wat veroorsaak word deur die dors na vergelding, die verstand oorskadu. Daarom was dit nodig om alles noukeurig te weeg, en eers dan jou haat vir die oortreders te bevredig. Teen daardie tyd het wraak natuurlik tyd gehad om af te koel.

Wat is die rol van wraak in almal se lewe?

Die lewe self is moeilik, almal veg met alle mag daarvoor. Gevolglik, wanneer 'n persoon ongemak van iemand ervaar, sal hy probeer om die oortreder op een of ander manier terug te betaal. So doen, met selfvertroue om te sê, baie. Maar hoekom gebeur dit in vandag se samelewing?

Daar is 'n verskil tussen wraak en straf: straf word gedoen ter wille van die gestrafte, en wraak is ter wille van die wreker, om sy toorn te bevredig. Aristoteles

Dit blyk dat die meeste mense eenvoudig geluk vind in hul wraak, wat vandag so moeilik is om te vind. Vergelding bring plesier juis deur 'n mens se woede te bevredig. Sulke optrede kan natuurlik straf genoem word, maar dit hang alles af van watter soort bui belê word. In die meeste gevalle kry die oortreder wat hom toekom sodat die slagoffer sy ywer kan kalmeer. Daarom kan dit nie 'n straf wees nie, soos Aristoteles gesê het.

Kry die misbruiker wat hy verdien?

Dit,Natuurlik 'n retoriese vraag. Immers, wie in die moderne samelewing sal instem om hul oortreder ongestraf te laat? Dit is absurd. Maar skielik ontstaan daar een klein vraag, wat heel waarskynlik gesonde verstand vra: "Is dit nodig om jou hande vuil te maak, hulle op te lig na die persoon wat my aanstoot gegee het?" En dit word bevestig deur 'n aanhaling oor wraak op die vyand:

Die beste wraak is vergetelheid, dit sal die vyand in die as van sy onbeduidendheid begrawe. B. Gracien

Maar dit is waar. Deur so 'n verskynsel soos die wet van karma, wat uit die Ooste gekom het en vandag baie gewild geword het, of die meer alledaagse weergawe vir die gemiddelde Westerling - oorsaaklikheid te ontleed, kan jy 'n paar interessante dinge verstaan wat nooit voorheen by jou opgekom het nie.

Skielik blyk dit dat alles wat met 'n persoon gebeur, hetsy goed of sleg, nie toevallig in ons lewens kom nie, maar in ooreenstemming met ons vorige aktiwiteite. Gevolglik maak dit glad nie sin om met jou eie hande op jou vyand wraak te neem nie, want die noodlot of die Here (elkeen noem die hoër magte op sy eie manier, afhangende van die vlak van selfbewustheid) sal sorg dat alles in die wêreld gebeur in geregtigheid. Dit is onwaarskynlik dat 'n persoon die begeerte sal hê om volgens die beginsel van "tit vir tat" en "oog vir oog" op te tree nadat hy na die situasie vanuit hierdie oogpunt gekyk het.

Een van die slimste wraakaanhalings is:

Wie nie self wraak wil (of kan) neem nie, vertrou dit aan God toe. Arkady Davidovich.

Dit is dus aan elke individu.

Is wraak immoreel?

Saam met wat vroeër gesê is, kan daar nie gesê word dat jy van nou af moet lewe en net al die slegte dinge moet verduur sonder om iets te doen nie. Nie! Wraak, in sy wese, is nie immoreel nie. Dit hang alles af van drie hooffaktore, wat terloops in absoluut enige situasie toegepas kan word:

1. Tyd.
2. Plekke.
3. Circumstances.

Byvoorbeeld, wanneer dit kom by familie of vriende, dit wil sê as iets met hulle gebeur het, dan glo baie mense dat hul eerste plig is om seker te maak dat alle oortreders kry wat hulle verdien. Maar die belangrikste ding is dat nugterheid nie afwesig is nie. Dit is vreemd as 'n mens werkloos sit en dink: "God sal dit uitvind, hulle sal in elk geval hulle s'n kry." Dit is die ander uiterste, wanneer vrees en hulpeloosheid vir 'n persoon spreek.

Gevolglik kan ons sê dat dit nodig is om die geleentheid behoorlik te kan gebruik om vergelding te gee. In beginsel, wat jou persoonlik aangaan, kan jy in die helfte van die gevalle beslis die persoon vergewe wat jou aanstoot gegee het. Dit is 'n kwessie van trots of ons die gegriefdheid laat vaar vir 'n bietjie moeilikheid wat vir ons gebring is. Wat as geliefdes ly? Jy sal sekerlik in voorraad stories kry oor mense wat besluit het dat sulke dinge nie ongestraf gelaat kan word nie. Natuurlik is wraak egter 'n kwessie van ernstige morele keuse vir elke persoon.