Fabel "Die Wolf en die Lam". Kom ons praat oor die werke van Aesop en Krylov

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Een van die bekendste fabuliste is Aesop en Krylov. Hierdie groot mense kan 'n werk vind wat die fabel "Die Wolf en die Lam" genoem word. Die plot van beide dinge is soortgelyk, maar daar is verskille. Eerstens kan jy die skepping van die antieke Griekse fabulist oorweeg. Anders as die werk van die Russiese digter, is Aesopus se fabel in die vorm van prosa geskryf. Daar is ander onderskeidende kenmerke.

Aesop se "Die Wolf en die Lam"-fabel

Die plot begin met die feit dat die wolf die lam gesien het. Hy het sorgeloos uit die rivier gedrink. Die wolf wou 'n verskoning uitdink wat hom sou help om die lam te eet. Die roofdier het die rivier opgegaan. Hy het gesê die lam het die water geroer en hy kon dit nie drink nie. Hy het swak verskonings begin maak, want hy het onder die stroom gestaan en skaars met sy lippe aan die water geraak, so hy kon dit nie doen nie. Toe kom die wolf met 'n nuwe beskuldiging. Volgens hom het die lam verlede jaar sy pa met slegte woorde uitgeskel. Hy het hierdie beskuldiging ontken en verduidelik dat hy nie eers toe gebore is nie, so hy kon niemand skel nie. Toe laat val die roofdier die masker van 'n vegter vir geregtigheid. Hy gaan in elk geval sy prooi eet, al verskoon hy homself slim.

Soos Aesop se fabel "Die Wolf en die Lam" wys, sal die skurk steeds 'n slegte daad doen as hy beplan het, ten spyte van eerlike verskonings. Nou kan jy oorweeg hoe 'n ander fabulis 'n paar eeue later oor hierdie onderwerp skryf.

Ivan Krylov skryf oor dieselfde saak

Die fabel "Die Wolf en die Lam" is deur Ivan Andreevich in poëtiese vorm geskryf. Die lam het by die stroom gekom om te drink.’n Honger wolf het hom opgemerk. Hy het nie dadelik die prooi geëet nie, maar besluit om op 'n byna wettige manier op te tree en as 'n beskuldiger op te tree. Aanvanklik het die roofdier gesê dat die lam besig was om die water te modder. Hy was baie kultureel geregverdig. Hy drink immers op 'n lae plek van die stroom, daarom kan hy dit nie doen nie. Die wolf het toe met die idee vorendag gekom dat die bokkie voorverlede somer onbeskof met hom was. Die lam het gesê hy is nog nie gebore nie. Toothy het nie moed opgegee nie en het die baba daarvan beskuldig dat dit dus sy broer was wat hom toe weerspreek het. Dit is hoe die wolf en die lam 'n verbale konfrontasie gevoer het. Die fabel eindig met die roofdier wat die inkonsekwentheid van sy verskonings vir 'n onbehoorlike daad besef, en erken dat hy net wil eet. Die lot van die buit was verseël.

Vergelyking van twee werke

Krylov se fabel "Die Wolf en die Lam" is baie soortgelyk in plot aan Aesop s'n met dieselfde naam. Dit verskil deurdat dit in vers geskryf is, aan die begin daarvan is daar 'n gevolgtrekking. Dit sê dat die swakkes van die sterkes altyd te blameer is. Daar is baie bewyse hiervoor in die geskiedenis. Aesop se werk lei ook tot hierdie gevolgtrekking.