Griboyedov se karakterisering van Famusov in die komedie "Wee van Wit"

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Die skrywer se karakterisering van Famusov in die komedie "Wee van Wit" is deur Alexander Sergeevich Griboedov konsekwent en omvattend opgevoer. Hoekom word soveel aandag aan hom gegee? Om 'n eenvoudige rede: die Famusovs is die hoofbastion van die ou stelsel, wat vordering belemmer. Hulle is die versperring wat verhoed dat Chatsky se idees 'n ware krag word, wat die samelewing momentum gee.

Hoe Famusov dien

Griboyedov het hom uitgebeeld as 'n bekende en invloedryke Moskou-aristokraat wat in 'n hoë regeringsposisie dien. Wee uit die verstand Famusov nie dreig nie. Hierdie persoon toon nie dieselfde ywer in sy diens as byvoorbeeld die boyar Andreev van Karamzin se "Natalia, the Boyar's Daughter" nie. Hy “brand tot op die grond” nie in die diens nie. Inteendeel, Pavel Afanasyevich bestee 'n minimum tyd aan staatsake.

Molchalin berei papiere voor vir hom om te teken, en Famusov, dienooreenkomstig, verseker hulle. Om dit te doen, hoef hy nie eers in die diens, in die kantoor, te wees nie. Vir wat? Molchalin sal die reg bringtuisdokument. Daarom sê ons dat die karakterisering van Famusov in die komedie "Wee van Wit" beskuldigend is. Inderdaad, selfs vandag, is baie staatsamptenare van die hoogste rang, wat multimiljoen-dollar-fortuine besit, besig met "famusisme". Wat verder geteken word, bekommer die burokraat nie meer nie. Die “Molchalins” onder sy beheer is reeds hiervoor verantwoordelik. Hoe gerieflik!

Dink julle nie, liewe lesers, dat Alexander Sergeevich Griboedov ons die hoofrede uitwys waarom wette nie in ons tyd werk nie? Alles is eenvoudig! Hulle was besig met moderne "Famusovs" en "Molchalins".

Wat dien dit

Kan Famusov 'n slapgat genoem word? Miskien nie, die karakterisering van Famusov in die komedie "Wee van Wit", inteendeel, wys dat hy aktief is en selfs vooraf beplan wat om te doen. Na watter ideale streef hy?

Sy ideaal is die aristokraat van die Catherine-era – Maxim Petrovich, wat “over the top” buig voor die owerhede, maar altyd “train” optree voor die laer kaste. Maar die belangrikste ding wat hy van sy oom gehou het, was dat hy hom met weelde omring het. Om op te staan om, soos 'n oom, selfs "op goud te eet" - dit is waarna hy streef.

Die aktiwiteit van Pavel Afanasyevich Famusov vind in twee rigtings plaas: personeelbeleid (onthou, “kaders besluit alles”?) en verbintenisse met ander magtige mense, Moskou-aristokrate. Famusov probeer homself omring in diens van familielede. Hy help gewillig sulke "mannetjies" om 'n "plek" in te neem. So word 'n wedersydse waarborg rondom gevorm, "'n hand 'n handwas.”

Wat is "verbindings" met "die regte mense" in sy begrip? Dit is geensins kontakte met wetenskaplikes, ingenieurs, openbare figure wat vooruitgang bevorder nie. Famusov glo dat sulke opkoms die pad moet versper en stokke in die wiele moet steek (“Alle probleme kom van die wetenskap!”). Die karakterisering van Famusov in die komedie "Wee van Wit" wys hom as 'n sterk teenstander van die ontwikkeling van die samelewing.

Pavel Afanasyevich poog om invloedryk te word onder eendersdenkende mense, deur uitgebreide "informele" kommunikasie met aristokrate. Hy spaar dus nie sy tyd om so’n gemeenskap te skep wat geld en mag met mekaar verbind nie. Bring geduldig kontak met ander hoë amptenare, aristokrate deur besoeke en geskenke. Famusov spaar nie sy tyd hiervoor nie. Hy beplan sy besoeke en lok selfs 'n assistent hierheen - 'n bekwame bediende Petrushka.

Dit moet erken word: sy werk is vrugbaar. Dit is hoekom Famus se kennisse eenparig is om Alexander Chatsky teë te staan, daarom verklaar hulle hom saam mal.

Gesinslewe

Wewenaar Famusov woon in die dorpie, hoewel hy in Moskou in diens is. Die funksies van koerier en sekretaris word deur Molchalin verrig. Op sy landgoed is hy 'n meneer. Hy verneder en beledig daagliks sy slawe (“chumps”, “donkies”, “crowbars”, “dunces”). Hy lees graag sedes aan ander voor, wat hom egter nie verhinder om serfvroue te molesteer nie.

Hy sien vryers vir sy dogter Sophia binne sy kaste - grondeienaars wat meer as tweeduisend besitdienaars.

Gevolgtrekking

Miskien het ons rede om te sê dat die aktuele beeld vandag Famusov verteenwoordig. “Wee van Wit” is ook vandag relevant, waarin “famusisme” anders, meer modern – korrupsie genoem word. Ons moet egter erken dat die huidige volgelinge van Pavel Afanasyevich baie meer gesofistikeerd is as hul literêre prototipe, wat twee eeue gelede geskep is.