Preobrazhensky - 'n professor uit die roman "Heart of a Dog": karakteraanhalings, beeld en kenmerke van die held

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Om my bespreking te begin oor professor Preobrazhensky, die held van die werk "Hart van 'n Hond", wil ek 'n bietjie stilstaan by 'n paar feite van die biografie van die skrywer - Bulgakov Mikhail Afanasyevich (1891-15-05), Kiev - 1940-10-03, Moskou), Russiese skrywer, teaterdramaturg en regisseur. Dit alles om 'n paar parallelle te trek wat die skrywer en sy denkbeeldige held grootliks sal verenig.

'n Bietjie oor die skrywer se biografie

Boelgakov is gebore in die familie van 'n medeprofessor by die Kyiv Teologiese Akademie, maar hy het self gou 'n student van die mediese fakulteit van Kyiv Universiteit geword. In die Eerste Wêreldoorlog het hy as 'n dokter in die voorste linies gewerk. In die lente van 1918 het hy na Kiev teruggekeer, waar hy as 'n privaat veneroloog gepraktiseer het. Gedurende die burgeroorlog van 1919 was Boelgakof 'n militêre dokter van die Oekraïense militêre weermag, toe van die Gewapende Magte van die Suide van Rusland, die Rooi Kruis, die Vrywillige Weermag, ens. Nadat hy in 1920 aan tifus siek geword het, is hy behandel in Vladikavkaz, en daarna het hy skryftalent wakker geskrik. Aan synehy sal aan sy neef skryf dat hy uiteindelik verstaan het: sy werk is om te skryf.

Prototipe van professor Preobrazhensky

Jy kan regtig Boelgakov vergelyk met die prototipe van die hoofkarakter, hulle het te veel in gemeen. Dit word egter algemeen aanvaar dat Preobrazhensky (professor) as beeld afgeskryf is van sy oom Mikhail Afanasyevich, die beroemde Moskou-dokter, ginekoloog N. M. Pokrovsky.

In 1926 het die OGPU die skrywer se huis deursoek, en gevolglik is beslag gelê op die manuskripte van The Heart of a Dog en die dagboek.

Hierdie verhaal was gevaarlik vir die skrywer omdat dit 'n satire op die Sowjet-regime van die 20-30's geword het. Die pas geslagte klas van die proletariaat word hier verteenwoordig deur helde soos die Shvonders en Sharikovs, wat absoluut ver van die waardes van vernietigde tsaristiese Rusland is.

Hulle word almal teengestaan deur professor Preobrazhensky, wie se aanhalings spesiale aandag verdien. Hierdie chirurg en wetenskaplike, wat die lig van die Russiese wetenskap is, verskyn vir die eerste keer op die oomblik wanneer in die verhaal die hond, die toekomstige Sharikov, in die stadspoort sterf – honger en koud, met’n verbrande kant. Die professor verskyn op die pynlikste ure vir 'n hond. Die hond se gedagtes "stem" Preobrazhensky as 'n meneer van kultuur, met 'n intelligente baard en snor, soos die Franse ridders.

Eksperiment

Professor Preobrazhensky se hoofbesigheid is om mense te behandel, nuwe maniere te soek om lang lewe en effektiewe maniere van verjonging te bereik. Natuurlik, soos almal'n wetenskaplike, kon hy nie sonder eksperimente lewe nie. Hy tel die hond op, en terselfdertyd word 'n plan in die dokter se kop gebore: hy besluit om 'n pituïtêre oorplantingsoperasie uit te voer. Hy doen hierdie eksperiment op 'n hond in die hoop om 'n effektiewe metode te vind om 'n "tweede jeug" te kry. Die gevolge van die operasie was egter onverwags.

Vir etlike weke word die hond, wat die bynaam Sharik gekry het, 'n man en ontvang dokumente vir die van Sharikov. Professor Preobrazhensky en sy assistent Bormental probeer om waardige en edele menslike maniere by hom te vestig. Hulle "opvoeding" bring egter geen sigbare resultate nie.

Transformasie in 'n mens

Preobrazhensky spreek sy mening uit aan assistent Ivan Arnoldovich Bormental: dit is nodig om die hele verskrikking te verstaan, wat bestaan uit die feit dat Sharikov nie meer 'n hond se hart het nie, maar 'n menslike een, bowendien, "die ergste van alles wat bestaan in die natuur."

Bulgakov het 'n parodie op die sosialistiese rewolusie geskep, die botsing van twee klasse beskryf, waarin Filipp Filippovich Preobrazhensky 'n professor en 'n intellektueel is, en die werkersklas Sharikov en sy soortgelyke is.

Die professor raai Bormental aan om nie Sowjet-koerante voor ontbyt te lees nie, en as daar nie ander is nie, dan is dit glad nie die moeite werd om te lees nie. En hy erken openlik: “Ja, ek hou nie van die proletariaat nie.”

Die professor, soos 'n regte edelman, gewoond aan luukse, woon in 'n 7-kamer woonstel en eet elke dag verskillende lekkernye soos salm, palings, kalkoen, braaivleis, en was dit alles af met konjak, vodka en wyn, skielik in 'n onverwagte situasie getref. In sydie ongebreidelde en astrante Sharikovs en Shvonders bars in 'n kalm en proporsionele aristokratiese lewe uit.

Domkom

Shvonder is 'n aparte geval van die proletariese klas, hy en sy geselskap maak die huiskomitee uit in die huis waar Preobrazhensky, 'n eksperimentele professor, woon. Hulle het egter ernstig onderneem om met hom te baklei. Maar daardie een is ook nie so eenvoudig nie, professor Preobrazhensky se monoloog oor die verwoesting in die gemoed sê dat hy eenvoudig die proletariaat en sy belange haat, en solank hy die geleentheid het om hom aan sy gunsteling besigheid (wetenskap) toe te wy, sal hy wees onverskillig teenoor klein swendelaars en swendelaars soos Shvonder.

Maar met sy huishouding Sharikov betree hy 'n ernstige stryd. As Shvonder suiwer uiterlik druk, dan kan jy Sharikov nie net verloën nie, want dit is hy wat die produk is van sy wetenskaplike aktiwiteit en die produk van 'n onsuksesvolle eksperiment. Sharikov bring soveel verwarring en verwoesting in sy huis dat die professor in twee weke meer stres ervaar het as in al sy jare.

Beeld

Die beeld van professor Preobrazhensky is egter baie nuuskierig. Nee, hy is geensins die beliggaming van deug nie. Hy, soos enige persoon, het sy tekortkominge, hy is 'n taamlik selfsugtige, narsistiese, verwaande, maar lewendige en egte persoon. Preobrazhensky het die beeld geword van 'n ware intellektueel wat alleen veg teen die verwoesting wat die generasie Sharikovs meebring. Is hierdie feit nie simpatie, respek ensimpatie?

Revolusietyd

Die storie "Heart of a Dog" wys die werklikheid van die 20's van die twintigste eeu. Vuil strate word beskryf, waar oral bordjies gehang word met beloftes van’n blinker toekoms vir mense. 'n Selfs meer neerdrukkende bui word veroorsaak deur slegte, koue, ongure weer en die hawelose beeld van 'n hond wat, soos die meeste Sowjet-mense in 'n nuwe land in aanbou, letterlik oorleef en voortdurend op soek is na warmte en kos.

Dit is in hierdie chaos dat een van die min intellektuele wat oorleef het gedurende 'n gevaarlike en moeilike tyd, Preobrazhensky, 'n professor-aristokraat, verskyn. Sharikov se karakter, steeds in sy hondelyf, het hom op sy eie manier beoordeel: dat hy "volop eet en nie steel nie, nie sal skop nie, en vir niemand bang is nie, want hy is altyd versadig."

Twee kante

Die beeld van Preobrazhensky is soos 'n ligstraal, soos 'n eiland van stabiliteit, versadiging en voorspoed in die verskriklike werklikheid van die na-oorlogse jare. Hy is eintlik aangenaam. Maar baie hou nie van 'n persoon wat in die algemeen alles goed gaan nie, maar vir wie dit nie genoeg is om sewe kamers te hê nie - hy wil nog 'n agtste hê om 'n biblioteek daarin te maak.

Die huiskomitee het egter 'n intense stryd teen die professor begin en wou sy woonstel van hom wegneem. Op die ou end het die proletariërs dit immers nie reggekry om die professor te benadeel nie, en daarom kon hierdie feit nie anders as om die leser tevrede te stel nie.

Maar dit is net een kant van die medalje van Preobrazhensky se lewe, en as jy dieper in die essensie van die saak delf, kan jy 'n nie baie aantreklike prentjie sien nie. Die welstand wat Boelgakov se hoofkarakter, professorPreobrazhensky, moet gesê word, het ook nie skielik op sy kop geval nie en is nie van ryk familie geërf nie. Hy het sy eie rykdom gemaak. En nou dien hy mense wat mag in hul hande gekry het, want dit is nou hul tyd om al die voordele te geniet.

Parasiet

Baie interessante dinge word deur een van Preobrazhensky se kliënte uitgespreek: "Maak nie saak hoeveel ek steel nie, alles gaan na die vroulike liggaam, Abrau-Durso-sjampanje en kankernekke." Maar die professor, ten spyte van al sy hoë moraliteit, intelligensie en sensitiwiteit, probeer nie met sy pasiënt redeneer, heropvoed of misnoeë uitspreek nie. Hy verstaan dat hy geld nodig het om sy gewone lewenswyse sonder behoefte te handhaaf: met al die nodige bediendes in die huis, met 'n tafel gevul met allerhande geregte soos nie-Mosselprom-wors of kaviaar wat op bros vars brood gesmeer is.

As jy die logiese pad volg, dan ontvang Preobrazhensky die geld wat deur amptenare gesteel is en probeer om hulle van 'n lang jeug te voorsien. Dit blyk dat Preobrazhensky parasiteer op die diefstal van die nuwe owerhede. Sharikova se gedagtes is ook interessant: "Die woonstel is obseen, maar hoe goed is dit daarin!"

Dog Truth

In die werk gebruik professor Preobrazhensky 'n hond se hart vir sy eksperiment. Dit is nie as gevolg van sy liefde vir diere dat hy 'n uitgeputte hond optel om te voer of warm te maak nie, maar omdat, soos dit vir hom lyk, 'n briljante, maar monsteragtige plan vir hom in sy kop gebore is. En dan word hierdie operasie in detail in die boek beskryf, wat net onaangename emosies veroorsaak. As gevolg van die verjongingsoperasie het die professor 'n "pasgebore" persoon in sy hande. Daarom is dit nie verniet dat Boelgakov’n sprekende van en status aan sy held gee nie – Preobrazhensky,’n professor wat die kleinbrein van die herhalende dief Klimka inplant in’n hond wat in sy hande geval het. Dit het vrugte afgewerp, die professor het nie sulke newe-effekte verwag nie.

Professor Preobrazhensky se frases bevat gedagtes oor onderwys, wat na sy mening Sharikov 'n min of meer aanvaarbare lid van die sosiale samelewing kan maak. Maar Sharikov is nie’n kans gegun nie. Preobrazhensky het geen kinders gehad nie, en hy het nie die basiese beginsels van pedagogie bemeester nie. Miskien is dit hoekom sy eksperiment nie in die regte rigting gegaan het nie.

En min mense steur hulle aan Sharikov se woorde dat hy, soos 'n arm dier, gevang is, afgekap is en nou minag hulle, en hy, terloops, het nie sy toestemming vir die operasie gegee nie en kan dagvaar. En die interessantste is dat niemand die waarheid agter sy woorde raaksien nie.

Onderwyser en opvoeder

Preobrazhensky het die eerste letterkunde-onderwyser vir Sharikov geword, hoewel hy verstaan het dat om te praat, glad nie beteken om 'n volwaardige persoon te word nie. Hy wou 'n hoogs ontwikkelde persoonlikheid van die dier maak. Die professor self in die boek is immers 'n standaard van onderwys en hoë kultuur en 'n ondersteuner van die ou, pre-revolusionêre sedes. Hy het sy standpunt baie duidelik omskryf en gepraat oor die daaropvolgende verwoesting en die onvermoë van die proletariaat om dit te hanteer. Die professor glo dat mense eerstens die mees elementêre kultuur geleer moet word, is hy sekerdat, met brute geweld, niks in die wêreld onmoontlik is om te bereik nie. Hy besef dat hy 'n wese met 'n dooie siel geskep het, en vind die enigste uitweg: om die omgekeerde operasie te doen, aangesien sy opvoedkundige metodes nie op Sharikov gewerk het nie, want hy het in 'n gesprek met die bediende Zina opgemerk: "Jy kan" t veg enigiemand … Jy kan op 'n persoon en 'n dier optree slegs deur voorstel".

Maar die vaardighede van demagogie, soos dit geblyk het, word baie makliker en vinniger aangeleer as die vaardighede van kreatiewe aktiwiteit. En Shvonder slaag daarin om Sharikov op te voed. Hy leer hom nie grammatika en wiskunde nie, maar begin dadelik met die korrespondensie tussen Engels en Kautsky, as gevolg waarvan Sharikov, met sy lae stadium van ontwikkeling, ten spyte van die kompleksiteit van die onderwerp, waaruit sy "kop geswel is", tot die gevolgtrekking gekom: "Vat alles en deel!" Hierdie idee van sosiale geregtigheid is die beste verstaan deur die mense se owerhede en die pasgemaakte burger Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Verwoesting in die gedagtes"

Daar moet kennis geneem word dat "Hart van 'n Hond" van alle kante al die absurditeit en waansin toon van die nuwe struktuur van die samelewing wat na 1917 ontstaan het. Professor Preobrazhensky het dit goed verstaan. Die karakter se aanhalings oor verwoesting in hul koppe is uniek. Hy sê as die dokter, in plaas daarvan om operasies uit te voer, in koor begin sing, sal hy verpletter wees. As hy verby die toilet begin urineer, en al sy bediendes doen dit, dan sal verwoesting in die toilet begin. Gevolglik is die verwoesting nie in die kaste nie, maar in die koppe.

Bekende aanhalingsProfessor Preobrazhensky

Oor die algemeen is die boek "Hart van 'n Hond" 'n regte aanhalingsboek. Die belangrikste en aanskoulike uitdrukkings van die professor is in die teks hierbo beskryf, maar daar is nog 'n paar wat ook die aandag van die leser verdien en vir verskillende gedagtes interessant sal wees.

- “Die een wat nêrens haastig is nie, slaag orals.”

- “Hoekom is die mat van die voorste trappe verwyder? Wat, verbied Karl Marx matte op die trappe?”

- “Die mensdom sorg self hiervoor en skep elke jaar in die evolusionêre orde hardnekkig dosyne uitstaande genieë uit die massa van alle vuilheid, wat die aardbol versier.”

- "Wat is hierdie verwoesting van jou? Die ou vrou met die stok? Die heks wat al die vensters gebreek het, al die lampe doodgemaak?"