Alexey Isaev, historikus: biografie, boeke

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Isaev Alexey Valeryevich is 'n bekende Russiese publisist en skrywer wie se werke altyd gewild is en sonder oordrywing onmiskenbare waarde het. In 'n groter mate skryf die skrywer oor militêr-historiese onderwerpe. Byna al sy werke word gewy aan die bestudering van kontroversiële oomblikke tydens die uitvoering van die Tweede Wêreldoorlog.

Dubbelsinnige werk van 'n publisist

Aleksey Isaev is 'n historikus wat baie boeke oor die oorlog gepubliseer het. Sy bekendste werke was boeke oor Georgy Zhukov, sowel as publikasies waarin hy die mites wat in die werke van Viktor Suvorov geskep is, ontken.

Aleksey Valeryevich Isaev, resensies van wie se boeke soms dubbelsinnig is, kom dikwels onder kritiek deur omdat hy nie 'n gespesialiseerde historiese opvoeding het nie, hy laat homself toe om die belangrikste historiese gebeure te herevalueer. Ten spyte van sulke aanvalle is daar toegewyde lesers wat uitsien na sy nuwe publikasies.

Biografie

Aleksey Isaev, wie se biografie in Oesbekistan begin het, is in 1974 gebore. Hy het sy kinderjare in Tasjkent deurgebring. Vanaf 1981 het hy aan die plaaslike stadsskool nr. 190 gestudeer. Daarna het die Isaev-gesin na Moskou verhuis, waar Alexei sy studies aan Moskouskool nr. 179 voortgesit het.

Die toekomstige publiseerder het sy hoër onderwys by die Moskou Ingenieursfisika-instituut ontvang. Isaev het die Fakulteit Kubernetika gekies en aan die Departement Stelselanalise gestudeer. In 1997 het hy sy studies suksesvol voltooi.

Vanaf 2000 het Alexei Isaev, 'n historikus sonder gespesialiseerde opleiding, dokumente aktief bestudeer in die hoof Sentrale Argief van die Russiese Federasie. Hy het ook in die Staat Militêre Argief van die Russiese Federasie gewerk. Vir drie jaar, vanaf 2007, het Alexei Isaev by die Instituut vir Militêre Geskiedenis onder die Ministerie van Verdediging gewerk. En reeds in 2012 het hy 'n kandidaat vir historiese wetenskappe geword, nadat hy in 1941 sy proefskrif oor die optrede van vyandelikhede deur die Suidelike en Suidwestelike fronte van die USSR verdedig het.

Op die oomblik is Alexei Isaev steeds aktief betrokke by wetenskaplike en literêre aktiwiteite. Daarbenewens werk hy as 'n ingenieur in die telekommunikasiebedryf.

Die geboorte van belangstelling in geskiedenis

In sy onderhoude sê Alexei dat hy 'n ernstige belangstelling in geskiedenis in die algemeen en in verskeie historiese gebeure ontwikkel het wat nie altyd in ooreenstemming met die werklikheid geïnterpreteer word nadat hy die film "Hot Snow" gekyk het nie. Ook uit die woordeDie publisist volg dat die besluit om 'n militêre historikus te word, destyds sterk beïnvloed is deur sy kennismaking met Svirin Mikhail Nikolaevich, 'n huishoudelike historikus van tegnologie. Nadat hy aan die instituut gegradueer het, begin Isaev Alexei Valerievich aktief in verskeie militêre argiewe werk.

In 2004 het die Yauza-uitgewery die eerste werke van Isaev as skrywer gepubliseer. Sy debuutboek is gewy aan kritiek op die skrywer wat onder die skuilnaam Viktor Suvorov oor die oorlog geskryf het. Die tweede boek, wat in dieselfde jaar as die eerste gepubliseer is, in 2004, was "Van Dubno tot Rostov" - 'n werk oor die veldslae in die Oekraïne wat in 1941 plaasgevind het.

Publisistiese bibliografie

Aleksey Isaev, wie se boeke nie in groot getalle gepubliseer word nie, het 'n aantal toegewyde lesers. Basies is dit liefhebbers van geskiedenis en nie-standaard interpretasie van bekende feite. In verskillende tydperke het Alexei Isaev die volgende werke vrygestel:

• “Antisuvorov. Klein man se groot leuen.”
• "Berlyn op die 45ste. Slag in die laer van die dier.”
• “Antisuvorov. Tien mites van die Tweede Wêreldoorlog.”
• "Kotly" op die 41ste. Die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog, wat ons nie geken het nie.”
• “Georgy Zhukov. Die koning se laaste argument.”
• “'n Kort kursus in die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog. Die offensief van maarskalk Shaposhnikov.”
• “Van Dubno na Rostov.”
• “Deurbraak van die Mius-front (Julie-Augustus 1943)”.
• "Stalingrad. Daar is geen grond vir ons anderkant die Wolga nie.”
• “Slag om Kharkov. (Februarie-Maart 1943)".
• “Toe daar geen verrassing meer was nie. (Die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog, wat ons nie geken het nie).”

Mites wat deur publisiste se werke ontmasker is

Die werke van V. B. Rezun, wat oor die Tweede Wêreldoorlog geskryf het onder die skuilnaam Viktor Suvorov, was die eerste wat deur Isaev gekritiseer is. Boonop is baie werk deur die publisist gedoen om min bekende feite oor Duitse lugvaart te herstel, asook oor kontroversiële kwessies in die uitvoer van luggevegte tussen die Nazi's en die Geallieerde magte.

Aleksey Isaev probeer hoofsaaklik om die mites oor die oorlog uit die weg te ruim, wat op 'n tyd deur die Sowjet-owerhede versprei is en gewild gemaak is met behulp van kragtige propaganda en rolprente wat op massavertonings gegaan het.

Stalin se blitzkrieg

Die legendariese offensief van die Sowjet-troepe en die triomf van die Rooi Leër, genaamd die Stalinistiese blitsoorlog, is ook in detail deur Alexei Isaev bestudeer - die operasie "Bagration" het een van die hoofonderwerpe vir sy studie geword, om wat die historikus baie tyd bestee het.

In sy geskrifte kyk die publisist noukeurig na die min bekende oorsake van die Duitse nederlaag en praat oor 'n aantal voorheen ongerapporteerde Sowjet-mislukkings wat een van die suksesvolste maneuveroperasies van die hele Tweede Wêreldoorlog voorafgegaan het..

Die vernietiging van 'n lugvaartlegende

Dit is bekend dat die sukses van militêre operasies grootliks afhang van lugvaart. In sy werke ondersoek hierdie persoon die geskiedenis van die lugmagte van beide Nazi-Duitsland en die USSR-lugmag in voldoende detail. Alexei Isaev skryf baie oor die 54ste eskader van die Luftwaffe en oor die algemeen oor die kenmerke van die vegvliegtuie van die III Reich.

Een van die stellings wat Isaev met sy werke probeer weerlê, is die feit dat die oorwinning oor Duitsland en die algehele uitwissing van vyandelike troepe, insluitend lugvaart, ten volle deur die USSR besit word. Met verwysing na 'n aantal argiefdokumente, verklaar Aleksey Valeryevich dat die Geallieerdes, naamlik die Britse Lugmag, vir die grootste deel besig was met die vernietiging van die Luftwaffe. Sowjet-troepe het Berlyn met eer binnegegaan, die Wehrmacht vernietig, maar terselfdertyd nie die geleentheid gemis om aan hulself die verdienste van Britse vegters toe te skryf nie.

Leuens oor die volledige vernietiging van Sowjet-vliegtuie op die eerste dag

Feitlik alle Sowjet-geskiedenisboeke het inligting bevat dat Duitsland die USSR aangeval het en in 'n kwessie van minute die vliegtuig wat nie 'n aanval verwag het, heeltemal verslaan het nie. Weens die weerligaanval van die Nazi's het Sowjet-vliegtuie nie tyd gehad om die lug op te neem nie en het in wrakstukke verander, wat onder die aanvalle van Duitse bomwerpers geval het terwyl hulle op die grond was.

Isaev skryf dat die Sowjet-leierskap nie hierdie situasie heeltemal korrek belig het nie. Trouens, die volledige vernietiging van Sowjet-vliegtuie het nie binne 'n kwessie van minute plaasgevind nie, maar het regdeur 22 Junie voortgeduur. Duitse bomwerpers het soms 8 klopjagte op dieselfde Sowjet-lugbasis vir etlike ure gedoen.

As gevolg van sulke aanvalle het die Suidwestelike Front van die USSR ongeveer 16% van sy vliegtuie verloor, en die Westelike Front - ongeveer 70% van lugvaart. Om te praat oor die feit dat die Lugmag in 'n paar heeltemal verslaan isminute is verkeerd. Die oorlewende vliegtuie het aktief deelgeneem aan luggevegte in die grensgebiede, die gevegte was baie intens. Die verdere nederlaag van die USSR en daaropvolgende verliese was die gevolg van verloor in luggevegte, en was nie die gevolg van die feit dat die vliegtuie op die grond vernietig is, nie eers kon opstyg nie.

Versteekte intelligensie wanberekenings

Vir 'n lang tyd is die redes vir die nederlaag van die Sowjetunie in die eerste fases van die Duitse inval beskou dat ons troepe op die eerste dag sonder kommunikasie gelaat is. Alexei Isaev, 'n historikus wat die kwessie bestudeer het, weerlê sulke bewerings. Hy sê dat baie dokumente uit daardie tydperk die verbintenis van ons weermag bevestig.

Daar is aangetekende bewyse dat die Sowjet-kommunikasie-afgevaardigdes op hierdie dag met die hulp van treine en gepantserde voertuie om hul gebied beweeg het. Volgens argiefrekords is alle inligting op die noodlottige dag van 22 Junie normaalweg oorgedra, die Sowjet-troepe het eenvoudig die bedreiging onderskat. Die feit dat op die 22ste nie al die nodige inligting betyds die mense wat daarvoor wag bereik het nie, is meer 'n intelligensie-weglating as 'n tegniese rede vir die gebrek aan kommunikasie.

Ongegronde kritiek op Stalin

Elke era het die vermoë om geskiedenis op sy eie manier te herskryf en sekere feite na goeddunke te interpreteer. Die afskuwelike persoonlikheid van Stalin was geen uitsondering nie. Die man, wie se aanbidding deur die Sowjet-mense tydens die oorlog moeilik is om te onderskat, het ná sy dood aan skerp kritiek begin word. Gegewe die outoritêre styl van regering, verskriklike onderdrukking en legendariese suiwerings, is hierdie kritiek,natuurlik geregverdig.

In sy boeke verdedig Isaev Stalin as die opperbevelhebber van die Sowjet-troepe en weerlê beskuldigings teen hom wat tydens die Khrushchev-era begin verskyn het. Gerugte het die rondte begin doen dat Stalin op 22 Junie so moedeloos was deur die Duitse aanval dat hy 'n stupor gehad het. Daar was 'n weergawe dat hy, in 'n volledige misverstand van wat gebeur het, na sy huis gegaan het. Daar het Joseph Vissarionovich na bewering etlike dae deurgebring, en al hierdie tyd het hy geweier om enige besluite te neem.

Aleksey Isaev in sy publikasies weerlê hierdie weergawe heeltemal, aangesien daar argiefdokumente is wat deur Stalin onderteken is, gedateer beide 22 Junie self en die daaropvolgende dae van die begin van die oorlog. Een van die belangrikste besluite wat hy op die eerste dag van die Duitse aanval geneem het, was die ondertekening van 'n dekreet oor dringende mobilisering. Daar was oorspronklik beplan om sowat 3,2 miljoen mense te bel. Op grond van die besluit wat Stalin in die middel van die dag op 22 Junie geneem het, is hierdie syfer aansienlik verhoog. Mense van 14 ouderdomme is in die weermag opgeneem, en so 'n uitgebreide militêre konsep was noodlottig. Dit is bekend dat beide die fasciste en die bondgenote getref is deur die eindelose menslike hulpbron wat die Sowjetunie gebruik het om die langverwagte oorwinning te behaal.