Edvard Radzinsky: boeke, programme, toneelstukke en biografie van die skrywer

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

'n Skrywer of 'n historikus? Navorser of mystifier? Edward Radzinsky het gekies om sy boeke te skryf in 'n styl wat eens erkenning gebring het aan die groot Alexandre Dumas - die styl van historiese vertelling. Anders as Radzinsky het Dumas egter nooit beweer dat hy 'n akkurate kroniekskrywer is nie. Hy het uitsluitlik kunswerke geskep, alhoewel hy 'n redelike hoeveelheid interpretasie van die oorsake van beduidende historiese gebeure daarin belê het. En Edvard Radzinsky se boeke is propvol aanhalings uit historiese dokumente wat deur die skrywer uit stowwerige argiewe en bewaarplekke onttrek is.

So wat is dit?’n Ware verhaal in lewende taal vertel? Of net 'n goeie genreskuif wat baie inkomste meebring? Hoe dit ook al sy, niemand sal daarmee stry dat onder die vaardige pen van die skrywer historiese figure wat danksy die algemene onderwysskoolkurrikulum, hoogstens in die geheue gebly het as 'n kombinasie van verskeie droë datums en gebeurtenisse, verwerf. vlees en bloed en dra die leser in 'n maalkolk van ware passies en prestasies.

Becomingskrywer

Edward Radzinsky is in 1936 gebore. Ten tyde van sy kinderjare het die hoogtepunt van Stalin se onderdrukkings geval. Die toekomstige skrywer was reeds 17 jaar oud toe die groot leier gesterf het. Teen daardie tyd was Edward reeds 'n volwasse jong man, in staat om te verstaan en te ontleed wat rondom hom gebeur het. Boonop het hy in Moskou self gewoon en is in die familie van 'n dramaturg grootgemaak, wat beteken dat hy van kleins af in die middel van die openbare lewe geroteer het.

Binnekort gaan die jong man die Moskouse Instituut vir Geskiedenis en Argiewe binne. Waarskynlik het reeds toe 'n onblusbare dors na kennis van die gebeure van vervloë dae begin manifesteer, wat tot vandag toe aan die gewilde skrywer knaag. Baie ure is deur 'n onbekende student in stowwerige argiewe deurgebring.

Hy was veral geboei deur stories oor Iosif Vissarionovich. Edvard Radzinsky sal vervolgens 'n hele dekade daaraan bestee om sy biografie te finaliseer (“Stalin” is 'n roman waaraan hy, volgens die skrywer self, sy hele lewe lank gedink het).

Die historiese lae wat die skrywer opper, is egter geensins beperk tot net een of twee eeue nie. Dit is nie gekoppel aan enige geografiese gebied nie. Boeke deur Edvard Radzinsky kan die leser wegneem tydens die veldtogte van Napoleon Bonaparte, en na 'n konsert vir Mozart, en in die donker stegies van paleise tydens die bewind van Nikolaas II.

Begin van loopbaan

Skrywer Edward Radzinsky, wie se biografie in die literêre aspek begin met 'n proef van skryf in dramaturgie, het sy eerste toneelstuk in 1958 geskryf. Sy het 'n mate van sukses gehad. Die toneelstuk is opgedra aan G. Lebedev, 'n Russiese wetenskaplike wat die geskiedenis en kultuur van Indië bestudeer het. Hierdie beeld was welbekend aan die onlangse gegradueerde, aangesien sy tesis spesifiek aan G. Lebedev opgedra is.

Edvard Stanislavovich begin leer hoe om praktiese voordeel te trek uit inligting wat vir die meerderheid absoluut onopgeëis bly. Hy verstaan dat hy met sy entoesiasme vervelige feite in opwindende stories kan omskep. En hierdie ontdekking inspireer hom.

Erkenning

Die nuwe dramaturg se ware roem kom egter met die produksie van "104 Pages About Love".

Binnekort probeer hy sy hand om as draaiboekskrywer te werk - in 1968 word die swart-en-wit speelfilm "Once Again About Love" vrygestel, wat 'n herbewerking is van die toneelstuk waarvoor die gehoor mal was.

Van nou af gaan die dramaturg, wat voortgaan om aan teaterwerke te werk, nie die filmbedryf omseil nie. Hy is die draaiboekskrywer van sewe televisiefilms. Terselfdertyd wen sy toneelstukke gewildheid nie net in die uitgestrekte gebiede van die Sowjetunie nie, maar ook in die buiteland.

TV-programme

In die 1990's het die situasie in die land vinnig verander. Dit was nodig om na nuwe bronne van inkomste te soek, en Edvard Radzinsky het dit baie goed verstaan, alhoewel sy films steeds gemaak is, maar dit is een keer betaal, en die wins uit die opvoering van toneelstukke het vinnig gedaal, aangesien die meeste mense destyds eenvoudig het nie tyd gehad vir die teater nie.

En dan neem hy die popularisering van die storie van die TV-skerm af. Hy steur hom aan geen visuele begeleiding nie, maar sit bloot voor die kamera in die ateljee en saai die teks in die vorm van 'n lesing uit.

Hierdie programme is egter suksesvol. En, ten spyte van die feit dat Radzinsky nie eers as 'n talentvolle spreker beskou kan word nie, het die inligting wat hy vanaf die skerm aangebied het die kykers so vasgevang dat die ontwerpfoute teen die agtergrond daarvan vervaag het.

Die geheim van gewildheid

Edvard Radzinsky verwys graag na die name wat mense hoor – Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanof, Stalin. Hy beroep hom op die onsterflike belangstelling wat hierdie persoonlikhede deur die eeue gewek het. Wat is die geheim van Mozart se genialiteit? Waarom kon Stalin aan bewind bly? Waarom is die wrede moord op die hele koninklike familie toegelaat?

Die hoofbestanddeel van die historikus se sukses is egter nie in die vrae "hoekom?" en nie eers in die antwoorde op hierdie vrae nie. Die werklike talent van die skrywer is dat hy oor historiese figure as bure of goeie vriende praat. Hulle hou op om skaduwees uit die verlede te wees en verander in werklik lewende mense wat empatie wil hê.

Van TV-programme tot boeke

Radzinsky het vir 'n lang tyd die program "Mysteries of History" aangebied, waarvoor hy met die "Tefi"-toekenning bekroon is. Met die besef dat hy die regte rigting gevind het, gaan Edvard Radzinsky, wie se "Mysteries of History" geleidelik uitgeput is, voort om historiese romans te skryf.

Bbinnekort word sy romans topverkopers en word in baie tale deur groot uitgewers gepubliseer. Die houding teenoor die werke van Radzinsky bly egter uiters dubbelsinnig. Dit is snaaks, maar die einste ding wat hom gehelp het om gewildheid te verkry, naamlik die vermoë om geskiedkundige gebeurtenisse aanskoulik te teken, het die hoofrede vir kritiek geword.

Regtig, wanneer jy sy romans lees, betrap jy jouself op 'n stadium onwillekeurig dat jy dink, is dit regtig 'n historiese werklikheid of net 'n suksesvolle fiksie?

Criticism

Jy kan nie sê dat die argumente van die kritici absoluut vernietigend is nie, maar jy kan dit ook nie heeltemal ongegrond noem nie. Hier is een voorbeeld van die onakkuraatheid wat Edvard Radzinsky in sy roman ("Napoleon: Life After Death") gemaak het: na 'n gesprek wat in 1804 tussen Bonaparte en Fouche plaasgevind het, het die keiser betreur dat "Byron en Beethoven hom sy vorige liefde ontsê het.." Die voorval is dat Byron teen daardie tyd presies 16 jaar oud was en die mening van hierdie seun kon Napoleon geensins opgewonde maak nie.

So 'n teenstrydigheid is ongetwyfeld vir 'n skrywer vergeeflik, maar Edvard Radzinsky beweer dat hy 'n historikus is, en hulle word reeds op 'n heel ander manier beoordeel.

Speurderelemente

Nog 'n historiese karakter aan wie Edward Stanislavovich waardig aandag gegee het, is die laaste keiser van die hele Rusland. En in hierdie werk van hom word 'n ander kenmerk van die skrywer volledig geopenbaar, wat hom gehelp het om so 'n wyd te wenleserskring. Dit is 'n element inherent aan die speurverhaal - die illusie dat die leser stadig besig is om 'n komplekse saak te ontrafel, deur staat te maak op dokumente, bewyse en beskikbare feite wat Edward Radzinsky verskaf terwyl hy vertel.

Nicholas II en sy gesin tree hier op as slagoffers van koelbloedige moord, en aan die einde van die roman kry die leser 'n volledige prentjie van die gebeure wat gelei het tot die teregstelling van die keiser, wat die troon verloën het. en het nie die minste weerstand gebied nie, die keiser met sy vrou, sy jong dogters en 'n siek minderjarige seun.

Dakker teorieë

Edward Stanislavovich se benadering tot die gevolgtrekkings wat hy maak op grond van die inligting wat ontvang is, is interessant. Dit is duidelik dat enige, selfs die mees noukeurige historikus, gedwing word om die gapings wat altyd in die historiese doek voorkom, met een of ander soort aannames te stopverf. Radzinsky se teorieë is egter redelik onverwags.

Byvoorbeeld, in een van sy werke haal hy 'n aantal bewyse aan dat Tsarevich Alexei ontsnap het na 'n bloedige nag van teregstelling in die Ipatiev-huis. Volgens Radzinsky het Alexei Nikolaevich veilig grootgeword en 'n voorbeeldige Sowjetburger geword en die vereiste skofte by die aanleg uitgewerk. Natuurlik moes hy sy naam verander en hy het sy herkoms geheim gehou. Maar toe hulle hom kry, het hy kalm en sonder pretensies bewyse gelewer dat hy werklik Romanof is.

Die skrywer het egter nie die moeite gedoen om te verduidelik hoe 'n seun met hemofilie, vir wie letterlik enigekrap, kon deur geweerskote gewond wees om in die bos te oorleef. Hy praat nie oor hoe die Tsarevich in die algemeen tot volwassenheid kon oorleef het nie. Dit was onwaarskynlik selfs onder die waaksame toesig van die beste dokters in die koninklike familie.

Om bogenoemde op te som, kan daarop gelet word dat as jy 'n ernstige wetenskaplike werk oor geskiedenis skryf, dit waarskynlik ietwat onprofessioneel sal wees om na die romans van Edvard Radzinsky as 'n gesaghebbende primêre bron te verwys. Maar as jy net in geskiedenis belangstel, is dit die moeite werd om sy skeppings te lees. As jy hulle met 'n deel van gesonde skeptisisme behandel, kan jy baie interessante dinge vir jouself leer. So lekker lees!