Watter vertaling van The Lord of the Rings is beter: 'n oorsig van opsies, advies en aanbevelings van lesers

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Die geskiedenis van Russiese vertalings van The Lord of the Rings het baie bladsye. Elkeen van hulle is baie eiesoortig en het unieke voordele en nadele wat nie inherent aan ander vertalings is nie. Byvoorbeeld, ten spyte van die bestaande "Gids tot die vertaling van eiename uit The Lord of the Rings", persoonlik geskryf deur Tolkien self, het byna elkeen van die Russiestalige weergawes sy eie stel name, en hulle verskil almal aansienlik van elkeen. ander. Elke vertaling het iets nuuts vir die Russiessprekende gemeenskap Tolkieniste gebring; daarom is dit sinloos om te redeneer watter vertaling van The Lord of the Rings die beste is. Dit is beter om eenvoudig elkeen van die wat uitgekom het, te bespreek.

Z. A. Bobyr

Die eerste vertaling het in die middel-1960's verskyn. Dit was nie eers volledig nie.vertaling, maar min of meer gratis reëling. In totaal is die teks drie keer verminder, sommige van die gebeure word in hervertelling gegee, baie helde en voorwerpe het hul wese verander. So, byvoorbeeld, Sam Gamgee in plaas van Frodo se dienaar (soos in die oorspronklike) was sy vriend, Aragorn van 'n goed gedefinieerde koning verander in 'n "leier" of "heerser", die kroon van Gondor het die Sizzling Crown, verwerf sy eie storielyn, ensovoorts.

Die feit is dat die vertaling as 'n wetenskapfiksie-roman opgevat is, waarin vyf wetenskaplike vriende probeer om die eienskappe van die Ring vanuit die oogpunt van die wetenskap in tussenspele te verduidelik. Die hoofstorielyn van The Lord of the Rings verloop soos hul terugflitse.

In die middel-sestigerjare is die vertaling in die vorm van 'n manuskrip versprei, daarna is dit deur Umansky aangevul met vertaalde gedigte, bylaes en "Die Hobbit". Daar was twee amptelike uitgawes - reeds in 1990 en 1991, maar albei was aansienlik verminder in vergelyking met die manuskrip, en sonder tussenspele.

Eienname in hierdie vertaling probeer om so soortgelyk aan die oorspronklike as moontlik te wees - dit is óf 'n natrekpapier uit Engelse spelling (Isildur, Gandalf), óf 'n letterlike vertaling van etimologies ooglopende name (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Verskyn in 1976, ook in die vorm van samizdat. Trouens, dit is die eerste volledige vertaling van The Lord of the Rings. Dit is eers in tikgeskrewe vorm versprei, en toe (in die laat tagtigerjare) verskynin die FidoNet-rekenaarnetwerk. Toe is die vertaling aanlyn geplaas. Later (in die negentigerjare) was daar baie aanbiedinge van verskeie uitgewershuise om Gruzberg se vertaling vry te stel, maar eers in 2000 is 'n CD vrygestel met die vertaling onder redaksie van Alexandrova, in 2002 het 'n boekuitgawe verskyn van die Yekaterinburg "U-Factoria" (die teks waarvoor ook aan regstellings onderwerp is - in hierdie tyd A. Zastyrtsa). Die mees onlangse vrystelling was 'n gedrukte CD. Elkeen van die vyf vertalings verskil aansienlik van die ander.

Daar is drie elektroniese weergawes van die vertaling wat die "Gruzberg"-merker dra, hoewel hulle almal aansienlik verskil in inhoud en kwaliteit. Die eerste wat publiek beskikbaar was, was 'n min of meer oorspronklike vertaling, maar met 'n groot aantal foute en onakkuraathede, en verder het dit ongelukkig net erger geword: die oorspronklike teks van die vertaling is voortdurend geredigeer sonder die medewete van Gruzberg. Selfs op die oomblik is die oorspronklike weergawe van die teks amper onmoontlik om te vind.

Miere en Kistyakovsky

Die eerste amptelike Russies-talige uitgawe van The Lord of the Rings (1982) is in hierdie vertaling gepubliseer. Vir baie jare het dit die enigste een geword. Die trilogie het een boek op 'n slag uitgekom met lang pouses, 'n volledige drie-volume stel is eers in 1992 vrygestel.

In die dispuut oor watter vertaling van The Lord of the Rings beter is, het Kistyamur 'n uiters gewigtige argument in sy guns: literariteit. In hierdie verband laat hy alle ander vertalings ver agter, skep 'n lewendige en opwindende verhaal, kreatief verwerkdaardie oomblikke wat vir 'n Russiessprekende leser in Engels dalk vervelig en onverstaanbaar kan lyk.

Weens dieselfde literêre karakter ly die vertaling daaronder: in 'n poging om The Lord of the Rings soveel as moontlik vir die toestande van die Russiese kultuur aan te pas, het die vertalers, kan 'n mens sê, dit oordoen: vandaar die letterlike vertaling van byna alle eiename. Dit wil sê dié wat Tolkien self graag wil verander (sien sy "Gids …"), en dié wat nie aangeraak moet word nie. Die transformasie van die elwe "here" in "prinse", Ristania (Rohan), Razdol (Rivendell) en Vseslavur (Glorfindel), wat die onderwerp van ewige grappe geword het, later - Gorislav.

Miskien het hierdie veranderinge The Lord of the Rings baie meer verstaanbaar gemaak vir die Russiessprekende leser en vir hom meer gewildheid gebring as wat mens sou verwag, maar die vertaling in sy styl en karakter het aansienlik wegbeweeg van die oorspronklike. Baie Tolkieniste het die eerste keer kennis gemaak met die werk van die professor uit hierdie weergawe, daarom, wanneer hulle gevra word watter vertaling van The Lord of the Rings as die beste beskou word, noem hulle hierdie weergawe.

Grigorieva en Grushetsky

Eers het die tweede en derde dele van die trilogie in hierdie vertaling verskyn. Dit was in 1984, toe "Kistyumur" slegs die eerste amptelike deel gepubliseer het, en die samizdat "G&G" is versprei as 'n voortsetting van die amptelike vertaling. Eers in 1989 het sy eie vertaling van die eerste deel verskyn. Amptelik is hierdie weergawe elke keer drie keer gepubliseeraangevul deur veranderinge en verduidelikings in die teks, vertaalde aanhangsels en ander bonusse.

Die Tolkien-kring is steeds besig met die vraag na die bron vir hierdie vertaling. Dit is bekend dat dit vir die tweede en derde deel op grond van een of ander anonieme manuskrip gemaak is, en die eerste uitgawe is die literêre verwerking daarvan. Daar is genoeg inligting om te glo dat hierdie anonieme manuskrip Bobyr se eerste vertaling was. In twee tekste is 'n aansienlike aantal redelik groot identies vertaalde teksstukke opgemerk (en dikwels met dieselfde afkortingstegnieke of fiktiewe elemente, wat nie toevallig kan wees nie). Meeste van die eiename is ontleen uit die vertaling van Muravyov / Kistyakovsky.

G&G kan met Kistyumur meeding in terme van vertalingskwaliteit. Hier was die skrywers nie so lief vir verwerking nie, dus het die gees van die Engelse oorspronklike relatief behoue gebly. Die hele indruk word egter bederf deur 'n paar baie ongelukkige besluite by die vertaling van eiename: die Ou Loch (Ou Wilg), Kolobrod (in plaas van die gewone Boemelaar) en Frodo Sumniks (wat Baggins vervang) sorg steeds vir 'n dom glimlag. Die grootste voordeel van hierdie weergawe, wat dit egter na een van die eerste plekke in die dispuut bring oor watter vertaling van die boek "The Lord of the Rings" beter is, is die uitstekende vertalings van liedjies en gedigte wat deur Grishpun gemaak is - een van die beste onder bestaandes.

B. A. Matorina (V. A. M)

Dit is 'n redelik seldsame weergawe van die vertaling. Dit is aanvanklik eksklusief vir 'n hegte kring deur Matorina geskepfamilie en vriende, maar was nie bedoel vir publikasie nie. Tog het dit redelik gou uitgekom - in 1991 (en dit het in die middel-tagtigerjare begin word). Dit het weliswaar in Khabarovsk, in die Verre Ooste, gebeur, en toe is die werk onder rolspelers versprei, so die vertaling het 'n taamlik spesifieke geskiedenis. Dit was egter Matorina wat daarin geslaag het om baie van Tolkien se buitelandse uitgewers te kontak en selfs dank van sy seun Christopher ontvang het.

Hierdie weergawe is ook geïnspireer deur Muravyov en Kistyakovsky se uitgawe, baie name is ook daarvandaan geneem. Wat die teks self betref, is die vertaling egter letterlik en nie baie goed ontwikkelde literêr nie: die feit dat Matorina steeds nie 'n professionele persoon was nie, beïnvloed.

A. V. Nemirova

Hierdie vertaling (middel-tagtigerjare) het ook vanaf die tweede en derde volume begin as 'n voortsetting van "Kistyumur". Daarom word die name feitlik almal in hul weergawe geneem. Maar afgesien van 'n paar nuwe oplossings, wat ongelukkig nie baie suksesvol was nie (nou het die Tramp 'n Connecting Rod geword - hy het geen geluk op enige manier nie). Met die styl is alles ook nie baie perfek nie: Tolkien s'n was verlore, en Kistyumura bereik beslis nie die literêre vlak nie. In die vraag watter vertaling van The Lord of the Rings beter is, is hierdie opsie dalk net van belang vir versamelaars of ywerige Tolkieniste. Terloops, dit is Nemirova wat 'n vertaling van "VK" in Oekraïens ook het.

Kamenkovich en Carrick

Hierdie vertaling is gemaak op grond van materiaal van V. A. M. Oorspronklik Kamenkovic en Matorinahet ingestem om saam te werk, maar weens 'n wanverhouding in style het Matorina die projek verlaat. Kamenkovich en Carrick het reeds aan die finale weergawe deelgeneem.

Hierdie vertaling bevat 'n uitgebreide en gedetailleerde stelsel van opmerkings en voetnote. Met hul hulp wou die vertalers die oorsprong van Tolkien se inspirasie verduidelik - 'n paar idees van die Katolieke Christendom en veral antieke Germaanse mitologie (dit is bekend dat die professor lank aan die studie van Beowulf gewerk het).

Veelbladstories oor die verband tussen Tolkien se werke en daardie lae van kultuur waarin hy belang gestel het, die stelsel van parallelle wat met groot liefde gebou is deur The Silmarillion, The Lord of the Rings, ongepubliseerde materiaal oor Midde-aarde en die professor se filologiese werke gee aan die leser 'n unieke skaal, eenheid en verwante prentjie. Die ongetwyfelde verdienste van hierdie vertaling, wat ons toelaat om dit as een van die beste te beskou, is dat dit een van die eerstes was wat nie probeer aanpas by die leser nie, maar om hom bekend te stel aan die kulturele omgewing waarin The Lord of the Rings was gemaak. Dit laat jou verstaan dat die trilogie nie 'n sprokie vir kinders is nie, maar iets veel meer kompleks en ernstig in ontwerp. Baie "gevorderde" Tolkieniste betrokke by kultuur en filologie, in die vraag watter vertaling van "The Lord of the Rings" beter is, sal hul stem gee aan die Kamenkovich / Carrick-variant.

V. Volkovsky, D. Afinogenov en V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

'n Redelik min bekende vertaling. Dit is in 2000 vrygestel, in styl stem dit sterk ooreen met die vertaling van Muravyov en Kistyakovsky. Hierdie "HereRings" (selfs sonder om die kreatiewe koste van die vertaalproses in ag te neem) het objektief 'n verskriklike kwaliteit. Die proses om eiename aan te pas laat baie vrae (as Baggins 'n heeltemal ooglopende weergawe van die Engelse Baggins is, waar het die berugte BeBBins dan vandaan kom?). Daarom, in 'n dispuut oor wie se vertaling van "The Lord of the Rings" beter is, kan Volkovsky onmiddellik uitgevee word.

L. Yahnin

Vrygestel in 1999, dit is 'n sterk verkorte en vereenvoudigde sprokiestyl. Dit is’n soort kinderweergawe van The Lord of the Rings (oomblikke soos om Frodo se vinger af te byt word weggelaat), maar weens die uiters vrye behandeling van die oorspronklike (selektiewe oorvertelling van individuele hoofstukke) kan dit kwalik as vertaling aanbeveel word. van The Lord of the Rings, wat vir 'n kind beter is om aan te bied vir lees.

Filmoorklanking

Moenie die stemspel van Peter Jackson se rolprente, wat aan die begin van die 21ste eeu vrygestel is, ignoreer nie. Dit is nie nodig om te praat oor watter stemoptrede vir The Lord of the Rings beter is nie: daar is net een amptelike oorklankingsweergawe van die Mosfilm-ateljee. Die res is amateurvertalings, polifonies en monofonies, natuurlik, hulle is ver van professioneel in kwaliteit. Hulle kan net help met die regisseurssnit van die film, wat nie bioskoop toe gegaan het nie en waarvoor professionele oorklanking nie gedoen is nie, so ons moes 'n alternatief soek. Daar is ook 'n snaakse voiceover van The Lord of the Rings deur Goblin (Dmitry Puchkov). Die kwaliteit en doeltreffendheid van humor daarin bly weliswaar onder grootvraag.