Lees die roman en oorweeg die probleme daarvan: "A Hero of Our Time", M.Yu, Lermontov

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Grigory Pechorin - dit is die ware "held van ons tyd" (en enige ander), want die vrae wat deur die skrywer geopper word, strek verby enige era. Hulle was, is en sal altyd ontstaan solank die mensdom lewe. Wat is die probleme van die werk "A Hero of Our Time"? Lees en verstaan.

Morele kwessies

Enige werk en fiksie in die algemeen is ontwerp om nie net 'n estetiese ervaring, plesier aan die leser te lewer nie, maar ook om vrae te opper wat in elke mens aanwesig is, waarop ons óf nie 'n ondubbelsinnige antwoord het nie, óf waaraan ons nog nooit gedink het nie. M. Yu. Lermontov is, kan 'n mens sê, 'n innoveerder van sy era. Hy is die skepper van die eerste roman in die Russiese letterkunde met 'n diep filosofiese inhoud. "Hoekom het ek gelewe, met watter doel is ek gebore?" - dit is die hoofvraag wat die skrywer homself en almal van ons vra deur die mond van die hoofkarakter - Pechorin. Dit hoor nie net die vrae "hoekom", "waarvoor", "waarvoor", maar ook ander vrae. Probleme. Die “Held van ons tyd” probeer verstaan wie hy is, waaruit hy bestaan, watter deugde en ondeugde, of liefde en vriendskap hom van onvermydelike duisternis kan red…

Filosofiese refleksies

Ons praat steeds oor die onderwerp "Held van ons tyd". Die probleme wat die roman opper, is eintlik ernstig. Wat is Pechorin? Voor ons is 'n jong man van vyf-en-twintig jaar oud, 'n offisier, 'n aristokraat, wat uitstaan teen die agtergrond van sy tydgenote met sy oorspronklikheid, skerp verstand, subtiele intuïsie, moed, uithouvermoë en geweldige wilskrag. Dit wil voorkom asof dit alles die komponente van 'n gelukkige toekoms is. Sulke mense word geliefd, aanbid en verafgod. Alle deure staan vir hulle oop. So was dit, maar dit het nie gebeur nie. Hoekom?

Elke persoon het voordele en nadele. In almal is daar 'n onversoenbare stryd tussen goed en kwaad. En dit is natuurlik. Dit word deur die natuur en God neergelê. Maar naas dit alles is daar ook leegheid. Dit moet gevul wees met óf lig óf duisternis, afhangend van watter pad ons kies. Of dit begin groei en vul met homself elke vrygemaakte hoekie van die siel. Dit is presies wat met Pechorin gebeur het. Wat hy ook al onderneem het, hoe ver hy ook al gegaan het, maak nie saak wie sy lot hom bymekaar gebring het nie, hierdie gapende leegheid, die viskeuse sinloosheid, nutteloosheid en doelloosheid van die bestaan het hom in alles gevolg.

M. Yu. Lermontov, "Held van ons tyd": probleme van liefde en vriendskap

Sy aktiewe siel dwarsdeur die roman soek gevare, heldedade,opregte liefde en vriendskap. "Wie soek sal altyd vind". Sy vind ook, maar op 'n wonderlike, eenvoudig onverstaanbare manier vernietig sy die kreatiewe beginsel wat inherent is aan hierdie dinge. Sy liefde het vir geen van die vroue geluk gebring nie. Hy kon hom nie aan hierdie gevoel oorgee nie, hy was glad nie in staat om te gee nie, net om te neem, en selfs dan oppervlakkig. In sy siel, asof in 'n bodemlose afgrond, het beide lewendige gevoelens en lyding spoorloos verdwyn. Hy het nie genoeg van hulle gekry nie, en hy het nie probeer om genoeg van hulle te kry nie. Hy het nie omgegee nie. Die tragiese verhale van Bela en Mary is 'n perfekte bewys hiervan.

Dieselfde ding gebeur in Pechorin se vriendskap met dr. Werner. Omdat hy geglo het dat die verhouding tussen twee kamerade tot net een ding gereduseer moet word: die een is 'n slaaf, en die ander is sy baas, wou hy nie 'n slaaf of een wees wat regeer en regeer nie. Albei is vervelig en dom. Maar eenvoudig, sonder enige "maar", is dit onmoontlik om 'n ander in jou wêreld in te laat. Bose kringloop.

Fatalisme is die oorsaak van die probleem?

"'n held van ons tyd" is 'n roman nie net oor vrae oor die sin van die lewe wat direk deur die skrywer gestel word nie. In die laaste storie – “The Fatalist” – duik nog’n onderwerp op wat nie by die hoofkarakter of die hele mensdom spook nie. Is die lot van 'n persoon vooraf bepaal, of is elke nuwe stap op die lewenspad 'n persoonlike keuse? Pechorin is vet en verkies om hierdie probleem op te los, soos ander probleme. Die "held van ons tyd", Pechorin, onafhanklik, op sy eie ervaring, kontroleer die waarheid van hierdie of daardie oordeel. En hier draai die fatalis skielik na die leserdie ander kant van jou wese. Hy ontwapen die dronk Kosak, wat Vulich reeds vermoor het en gevaarlik is vir diegene rondom hom. Hy neem’n doelbewuste risiko, maar vir die eerste keer nie vergesog nie, nie uit “leë passies” nie en nie om verveling uit die weg te ruim nie. En hier gee die skrywer nie 'n definitiewe antwoord nie. Hy, soos sy held, glo dat predestinasie, as dit werklik bestaan, wonderwerke met 'n mens doen, dit maak hom meer aktief, dapper. En aan die ander kant verander dit 'n mens - 'n hoër skepsel, in 'n speelding in die hande van die noodlot, en dit kan nie aanstoot gee of verneder nie.

In hierdie artikel het ons die hoofprobleme oorweeg. "'n Held van ons tyd" is 'n boek verby alle tye, na die lees waarvan almal sekerlik antwoorde sal vind op hul vrae, wat dalk nie vandag oorweeg is nie.