Opsomming van "Notes of a Madman". Besinning oor die verhaal van N.V. Gogol

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Die onderwerp van hierdie artikel kan soveel as moontlik vereenvoudig word deur dit kortliks en standaard te noem: "Notes of a Madman". Opsomming". Gogol verdien egter nie so 'n houding nie. Hy is 'n klassieke, so soek en vind vars nie-onbelangrike gedagtes in sy geskrifte is 'n dankbare taak. Hoekom het hy begin om hierdie storie te skryf?

Gogol is 'n kenner van die burokratiese wêreld

Vyf-en-twintig-jarige Nikolai Vasilyevich Gogol het die binnekant van die lewe van klein amptenare in Noord-Palmyra eerstehands geken. Hy self, nadat hy in die stad Petrus aangekom het, dors na onmiddellike literêre oorwinnings, was gedwing om 'n geruime tyd te dien. Hy het nie besondere entoesiasme vir die loopbaan van 'n amptenaar gewek nie; eerder het die besef van die nutteloosheid van so 'n "muislewe" gekom. Gogol sou egter nie 'n klassieke gewees het as hy nie limonade gemaak het van die suurlemoen wat die noodlot hom aangebied het nie.

Die oplettende skrywer, wat 'n insider in die St. Petersburg-kantoor geword het, het materiaal vir die storie ingesamel. 'n Opsomming van die aantekeninge van 'n malman is die onderwerp van hierdie artikel.

Algemene inligting oor die werk

Die verhaal is geskryf in die vorm van 'n persoonlike dagboek van die protagonis, kleinklerk, klerk by die departement Aksenty Ivanovich Poprishchin. Dit het geen hoofstukke nie. Daar is duidelike datums vir inskrywings (daar is 11 van hulle), dit volg van 3 Oktober tot 8 Desember. Agter hulle is rekords geskryf in die chronologie van 'n bewolkte verstand (daar is 9 van hulle). Die "mal afrekening" begin op 43 April 2000, gaan voort in Maart-Oktober, dan op 'n "dag sonder 'n datum", op 'n datum sonder 'n maand, 'n datum sonder 'n maand en 'n jaar, ens. “Februarie” wat soms in hierdie vlug van fantasie gevind word, gee ons het rede om te glo dat die laaste inskrywing in Februarie van die jaar na die begin van die dagboek gemaak is.

So om bogenoemde op te som:

1. The Notes of a Madman is buite die boks geskryf. 'n Opsomming van die hoofstukke van hierdie werk is dus onmoontlik om te skryf (geen hoofstukke).
2. Die dagboek dek Poprishchin se vorderende megalomanie vir 5 maande. Dit begin met die verskyning van hallusinasies (pratende honde) en eindig met die plasing van hom in 'n waansinnige asiel.

storielyn

Opsomming van die "Diary of a Madman" behoort op 1833-03-10 te begin, wanneer Poprishchin, die reënerige dophouweer, sien hoe die jong ongetroude dogter van haar baas Sophie uit die koets klim en die departementsgebou binnegaan. Sy bring die hond Medzhi saam, wat in gesprek tree met 'n ander hond, Fidelka, wat twee vroue volg wat verbykom. Die arme klerk hou van die meisie.

Geïnspireerd verlaat hy die kantoor, volg die dames en vind uit dat hulle naby Kokushkin se brug, in Zverkov se huis op die 5de vloer, woon. Terloops, die huis is eg: 'n amptenaar bekend van Gogol se gesamentlike diens het daarin gewoon.

Waaroor gaan hierdie storie? Die opsomming van die Notes of a Madman in ons aanbieding volg die logika van die klassieke verhaal: die liefde wat ontstaan het, vernietig uiteindelik 'n persoon wat reeds mal geword het uit 'n twisspan, ontevredenheid met hopelose werk, armoede en hopeloosheid.

Kom ons keer egter terug na die logika van Gogol se storievertelling. Die volgende dag, wanneer die hoofkarakter soos gewoonlik vere op sy baas, die departementshoof, se lessenaar skoonmaak en regmaak, kom dieselfde Sophie die kantoor binne. Met die optel van die sakdoek wat sy laat val het, voel Poprishchin reeds duidelik verlief.

Hy begin oor die volgende maand, sonder om homself te beheer, om die meisie die mees belaglike tekens van aandag te gee. Die departementshoof proeflees hom hiervoor en sit hom op sy plek. Maar dit keer nie die mal minnaar nie. Hy wonder of Sophie tere gevoelens vir hom het.

Gogol se chaotiese styl van aanbieding is maksimaal aangepas by die persoonlikheid van die protagonis. Nikolai VasilyevichDit is onmoontlik om te wen, maar ons stel nie sulke doelwitte vir onsself nie. Ons opsomming van Notes of a Madman let op die besonderhede van die logika van waansin. Verward wend Aksenty weer tot die hulp van die voorgenoemde honde (hy het baie vriende in die boek!).

Eers sluip hy by sy baas se huis in in die hoop om iets oor Sophia van Meji uit te vind, maar die taktvolle hond is fyn stil. Dan gaan Poprishchin na Zverkov se huis, waar hy flenters geskeurde briewe in Fidelka se bed vind. Poprishchin se "briljante" verstand verstaan dat dit die korrespondensie van die twee bogenoemde klein hondjies is, wat in wese soortgelyk is aan dames se skinderpraatjies. Uit die briewe verneem die arme klerk teleurstellende nuus: sy baas het 'n bevel ontvang, 'n sekere kamerjunker Teplov het redelike sienings oor Sophia, en die meisie sien hom nie eers met ironie nie, maar met openlike sarkasme, en noem hom 'n "skilpad" in 'n steek.”

Aksenty probeer sy aandag aftrek en lees koerante. Die effek is egter die teenoorgestelde: ongelukkige liefde laat hom paradoksaal genoeg die abdikasie van die koning van Spanje van die troon diep ervaar (natuurlik is daar 'n gesplete persoonlikheid). Hy assosieer homself met die monarg. Die siekte betree megalomanie. Ná’n afwesigheid van drie weke gaan hy uit gewoonte werk toe, maar tree onvanpas op (koninklike waardigheid impliseer immers nie om’n soort departementsdirekteur raak te sien nie). Op werksdokumente plak hy sy nuwe handtekening - "Ferdinand VIII". Dan sluip die "Spaanse koning" Sophia se huis binne om sy gevoelens aan haar te openbaar, en kom tot die filosofiese gevolgtrekking dat die dames oor die algemeen,net die duiwel is oulik.

Hierna word 'n siek persoon in die hospitaal opgeneem, maar hy besef nie wat gebeur het nie, aangesien die geskeerde pasiënte van die huis as kranksinnige Spaanse grandees beskou word en wonder hoekom hulle met stokke geslaan word.

Redenering oor die skrywer se styl

Ons artikel openbaar nie net die opsomming van die Madman's Notes nie. Wat saak maak, is hoe die werk saamgestel is. Jy het dit seker gelees. Die protagonis, hoof van die departement Aksenty Ivanovich Poprishchin, verval in 'n veranderde toestand van bewussyn (ly aan grootheidswaan), wat Gogol in staat stel om eksklusief die nuanses van burokratiese wêreldbeskouing met sy mond aan te raak, met ongelooflike artistieke krag om te ironiseer oor die leegheid van die siele van mense "in diens van die soewerein." In die verhaal, bykomend tot die hoofkarakter, is daar nog drie redelik oorspronklike beelde van klein amptenare - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol het simpatie met Petrushevich, want hy tree voldoende op volgens sy sosiale status: hy gaan nie na balle vir "kantoorplankton van die 19de eeu" en na "Bostoniete" nie. Daar is ook 'n onaangename omkoper Zakatishcheva. Die beeld van Sophie is ironies, hy is “geestelik leeg vir die klank” en is ietwat in pas met Sofya Famusova van Griboedov se “Wee van Wit”. Die beelde van die karakters ten tyde van die skryf hiervan is absoluut lewendig, wat voldoende emosies by lesers ontlok.

Gevolgtrekking

Watter gedagtes breek in ons opsomming van 'n malman-opsomming? Gogol is eerstens 'n talent wat nie tydraamwerke of genre ken nie. Hy het, grappenderwys en geskep, soos Mozart, die glans van sy gedagtes bewonder, hele genres geskep wat ontvang hetdan ontwikkeling in verskillende tipes letterkunde en kunste. Kom ons onthou ten minste sy Terrible Vengeance, geskryf in die klassieke rillerstyl… Maar dit is nie waaroor ons nou praat nie.

Watter van die moderne klassieke gebruik die tegniek van veranderde bewussyn van die protagonis, ontdek deur die groot Gogol? Dis reg, Viktor Pelevin.

Dit is genoeg om sy roman "Generation P" te herinner, waar Vavilen Tatarsky op 'n soortgelyke manier langs die doek van die werk beweeg: van een openbaring wat in 'n onvoldoende toestand ontvang is na 'n ander. Verskoon my, hoekom dan nou eerbiedwaardige literêre kritici in alle erns beweer dat Pelevin die vader van die Russiese postmodernisme is? Is dit 'n valse skrywer?

Dit was Gogol wat 'n ongewone tegniek in die verhaal "Notes of a Madman" gebruik het - om die regte wêreld met die denkbeeldige een te kombineer om die maksimum artistieke effek te bereik, maar hy was ongelukkig (of dalk gelukkig) voor sy tyd. En, na aanleiding van hierdie logika, kom ons tot die verstaan dat Nikolai Vasilyevich 'n artistieke styl 'n eeu en 'n half gelede ontwikkel het, wat later bekend geword het as postmodernisme.