K. P. Bryullov en A. S. Pushkin. Portret deur 'n onbekende skrywer

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Bryullov en Pushkin het mekaar in Moskou ontmoet, in die herfs van 1836 het hulle dikwels in St. Petersburg ontmoet. Hulle verhouding, persoonlik en kreatief, het nie lank gehou nie, minder as 'n jaar, maar dit was 'n vrugbare vriendskap, wat kortgeknip is deur die dood van die digter. Na die dood van Pushkin het Bryullov 'n skets van sy monument gemaak, gedink om in die toekoms deel te neem aan die publikasie van werke en baie sketse van die frontispice geteken, en in 1849 - 'n prent gebaseer op die "Fontein van Bakhchisarai".

Die storie van 'n klein portret van A. S. Pushkin

In 1880 in Moskou, by die Pushkin-uitstalling, is die aandag van besoekers getrek deur een klein skildery - A. S. Poesjkin. Die portret, gemaak in olie op karton (12,0 x 8,5 cm), is gelys as die werk van K. Bryullov, aangesien die kunstenaar se naam geskryf in rooi verf langs die karakter se skouer sigbaar was. Hierdie skildery is ook in die vrygestelde album gereproduseer.

Na 19 jaar, toe “A. S. Pushkin”, 'n portret deur O. A. Kiprensky, wat voorheen deur die digter se seun gehou is, op 'n klein werk was daar reeds 'n vraagteken teen die skrywer se naam. Daar was 'n mening dat die handtekening "K. Bryullov" is 'n kru vervaardigde namaaksel en kopieer nie die kunstenaar se handtekening nie, maar 'n handtekening onder 'n sekerelitografie uit een van die meester se werke.

Later, op grond van dokumentêre data, het Poesjkiniste, veral N. O. Lerner, wat die artikel "The False Bryullov Portrait of A. S. Pushkin" in 1914 gepubliseer het, aangevoer dat Bryullov nooit 'n portret van Poesjkin geskryf het nie, alhoewel hy was gaan na. Sedertdien is 'n neerhalende naam aan 'n klein kunswerk toegeken, en geleidelik het hulle heeltemal daarvan vergeet. Vir 'n lang tyd was hy in 'n private versameling, en toe is hy verkry deur die Letterkundige Museum in Moskou. In 1959 is die "valse Bryullov"-portret na die nuutgeskepte Moskou-museum van A. S. Pushkin oorgeplaas.

Klein portret - studeer vir 'n skildery deur Kiprensky (?)

Maar indien nie Bryullov nie, wie het dan Poesjkin geskryf? Die portret, genaamd "valse Bryullov", is lank beskou as deur 'n onbekende kunstenaar. Baie jare later is 'n poging aangewend om die outeurskap van O. Kiprensky te bewys.

Deur dokumentêre bewyse, skryfstyl en ander besonderhede te vergelyk, het aanhangers van hierdie weergawe tot die gevolgtrekking gekom dat dit 'n studie van sy beroemde skildery is - A. S. Pushkin” (portret, 1827).

Daar is verstaanbare verskille tussen die twee werke. 'n Etude is 'n oomblik van die lewe wat deur 'n kunstenaar vasgevang is. Pushkin is anders hier - 'n ander bui en gesigsuitdrukking. Daar is verskille in die skryf van individuele besonderhede, maar die eienaardigheid van die pikturale wyse en die algemeenheid van die komposisie bewys dat die skrywer van die portret van Pushkin (studie) O. A. Kiprensky is.

'n Mens kan historiese feite wat deur dokumentêre bewyse ondersteun word, vergelykstel voor dat die werk tussen 26 Mei en 15 Julie 1827 deur die kunstenaar gedoen kon gewees het.

Hoekom het Bryullov nie 'n portret van Poesjkin geskilder nie?

Dit lyk vreemd hoekom die beroemde skilder en portretskilder, wat Pushkin persoonlik geken het, nie 'n portret van sy eweknie, 'n briljante digter, geskilder het nie.

Brullov het baie skilderye geskep waarin hy sy tydgenote vasgevang het: Russiese skrywers, kunstenaars, argitekte, openbare figure. Maar Pushkin is nie onder hulle nie. Die oorblywende getuienisse van die kunstenaar se vriende en studente sê dat hy 'n portret van die digter gaan skilder, maar nie tyd gehad het om dit te doen nie.

Sommige navorsers van die werk van K. P. Bryullov glo egter dat Pushkin nie sy held was nie. Die skilder was bekend as 'n meester van die lewensbevestigende "gelukkige portret" en het mense geskilder in oomblikke van inspirasie of vreugdevolle opwinding. Die digter se drama het nie by die konsep van Bryullov se werk ingepas nie, en daarom het hy “nie tyd gehad” om’n prentjie te skilder nie. Dit is net een van die aannames waarvoor daar geen direkte bewyse is nie.

Nawoord

Dit sal onregverdig wees om nie te noem dat die weergawe wat hier aangebied word oor die outeurskap van 'n klein portret van A. S. Pushkin slegs een van vele is nie. Kunskritikus E. Pavlova is byvoorbeeld van mening dat die portret nietemin deur Bryullov geskilder is, en haal sy eie, nie minder interessante argumente aan ter verdediging hiervan. Navorsing duur voort, en daar is nog baie onopgeloste raaisels. Miskien sal toekomstige geslagte beter geluk hê.