Leserresensies: "1984" (George Orwell). Opsomming, plot, betekenis

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

2 verwerkings, publikasies in 60 tale van die wêreld, 8ste plek in die lys van die beste tweehonderd boeke volgens die BBC - dit alles is die boek "1984". George Orwell is die skrywer van die beste distopiese roman, en neem 'n trotse plek onder Zamyatin se "We" en Bradbury se "Fahrenheit 451" wat reeds klassieke geword het.

'n Bietjie oor die geskiedenis van die skepping van die boek

Gebore in Indië, voormalige koloniale weermagoffisier George Orwell het na Europa verhuis om 'n skrywer te word. Sy kreatiewe aktiwiteit het merkbaar geword ná die publikasie van die uitdagende boek Animal Farm (of Animal Farm). Deur die kaste-ongelykheid van die bevolking te beskryf, te veg vir vryheid van denke en enige verslawing van die vryhede van die gewone mens te veroordeel, brei die skrywer uit op die tema in die roman "1984". Die boek openbaar die skrywer se begeerte om te wys wat 'n totalitêre regime is, hoe vernietigend dit vir 'n persoon en die stelsel as geheel is.

Natuurlik is dit onwaarskynlik dat so 'n progressiewe siening die verteenwoordigers van die uitspraak sal behaagoutoritêre mag. "Animal Farm" in die Sowjetunie is 'n "afskuwelike" parodie op die sosiale lewenswyse genoem, en Orwell het self 'n teenstander van kommunisme en sosialisme geword.

Die ontkenning van enige soort verslawing van 'n persoon - fisies en moreel, die veroordeling van veroordelings en skending van 'n persoon se reg op vrye selfuitdrukking - dit is alles die basis vir die boek "1984". George Orwell het die roman in 1948 voltooi en dit is in 1949 gepubliseer.

Sterk reaksie op die publikasie van die werk was nie lank om te kom nie. Onder die gejuig, die begin van die verfilming van die film, die vertaling van die boek in ander tale, was daar ook 'n beskuldiging van plagiaat!

Die feit is dat die roman "1984" deur George Orwell gepubliseer is na die publikasie van Yevgeny Zamyatin se werk "We", wat gebaseer is op 'n soortgelyke idee van 'n totalitêre samelewing en die druk van politiek op 'n persoon se persoonlike lewe. Die beskuldiging van plagiaat is laat vaar nadat die navorsers daarin geslaag het om te verduidelik dat Orwell "Ons" gelees het ná die geboorte van sy eie idee om 'n distopie te skep.

Sulke prosesse, wanneer verskillende skrywers onderneem om soortgelyke idees amper op dieselfde tyd uit te druk, is logies verbind met globale politieke en sosiale veranderinge in die lewe van die samelewing. Die historiese prosesse in Europa aan die begin van die 20ste eeu, die ontstaan van 'n nuwe staat van die Unie van Sosialistiese Sowjetrepublieke is 'n bewys hiervan.

Verhaallyne van die roman

In die roman "1984" kan ons voorwaardelik 2 hoofareas onderskei waarin die plot ontwikkel -sosio-polities en moreel-sielkundig. Hierdie twee rigtings is so vervleg dat dit onmoontlik word om die een sonder die ander voor te stel. Die beskrywing van die buitelandse beleidsituasie word getoon deur die prisma van die ervarings en gedagtes van die protagonis. Verhoudings tussen mense is ook 'n manifestasie van die sosiale struktuur van die staat, wat George Orwell in "1984" beskryf. Ontleding van die werk is onmoontlik sonder beide rigtings.

Die aksies wat in die boek beskryf word, vind plaas in Oceanië - 'n supermoondheid wat gevorm is as gevolg van die verdeeldheid van die wêreld in 3 hoofdele na die Derde Wêreldoorlog. Oceanië verpersoonlik die unie van Amerikaanse state, Afrika en Australië, onder leiding van die sentrum - Groot-Brittanje. Die ander twee dele van die wêreld word Eurasië genoem (die Sowjetunie, die res van Europa, Turkye) en Oos-Asië (die huidige lande van Asië).

In elk van hierdie state is daar 'n duidelike hiërargiese stelsel van mag en dienooreenkomstig 'n kasteverdeling van die samelewing. Die top van die regering in Oseanië is die Inner Party. Sy word ook die Groot (Ouer) Broer genoem, wat jou onvermoeid “kyk”. Eenvoudig gestel, die hele lewe van die samelewing is onder die totale beheer van die reëls van die Party in die naam van die "algemene goed". Big Brother beheer alles – 'n persoon se werk, persoonlike lewe, sowel as sy gedagtes, gevoelens en emosies. Die een wat 'n "gedagte-misdadiger" word (anders dink as wat die Party "toelaat") sal swaar gestraf word…

Terloops, liefde en toegeneentheid vir geliefdes is dieselfde gedagtemisdaad. Iemand wat 'n aanhanger is van die liefdestema inletterkunde, sal vir homself 'n ander storielyn vind. Die verhouding tussen die hoofkarakter en sy geliefde. Sekerlik uniek. Liefde onder die meedoënlose blik van Big Brother…

Gesigsmisdaad, gedagtepolisie en teleskerm

In "1984" wys skrywer Orwell George hoeveel ideologie 'n persoon se persoonlike lewe binnedring. Beheer oor alle areas word nie net in die werkplek, in die kantien, winkel of straatgeleentheid uitgevoer nie. Die partytjie kyk ook dag en nag na die etenstafel in die kring van familielede.

Dit word gedoen met behulp van die sogenaamde teleskerm - 'n toestel soortgelyk aan 'n TV, wat op straat en in die huise van partylede geplaas word. Die doel daarvan is tweeledig. Eerstens, rondom die klok om vals nuus uit te saai oor die oorwinnings van Oceanië in die oorlog, oor hoeveel beter lewe in die staat geword het, om die party te verheerlik. En tweedens, om 'n toesigkamera vir 'n persoon se persoonlike lewe te wees. Die teleskerm kon slegs vir 'n halfuur per dag afgeskakel word, maar dit het nie gewaarborg dat dit nie aanhou om al die optrede van 'n burger te monitor nie.

Beheer oor die nakoming van die "norme" van die lewe in die samelewing is deur die Gedagtepolisie uitgevoer. In geval van ongehoorsaamheid was sy verplig om dadelik op die gedagtemisdadiger beslag te lê en alles moontlik te doen om die persoon sy verkeerdheid te laat besef. Vir 'n meer volledige begrip: selfs 'n uitdrukking van 'n persoon se gesig wat aanstootlik is vir Big Brother is 'n soort gedagte-misdaad, gesig-misdaad.

Doublethink, Newspeak en Ministries

"Oorlog is vrede", "swart iswit", "onkunde is sterkte". Nee, dit is nie 'n lys antonieme nie. Dit is slagspreuke wat in Oseanië bestaan wat die essensie van die heersende ideologie toon. "Dubbeldink" is die naam van hierdie verskynsel.

Die kern daarvan lê in die oortuiging dat dieselfde ding in teenoorgestelde terme beskryf kan word. Hierdie eienskappe kan gelyktydig bestaan. In Oseanië is daar selfs 'n term vir "swart en wit".

'n Voorbeeld van dubbeldink kan die staat van oorlog wees waarin die staat leef. Ten spyte van die feit dat vyandelikhede aan die gang is, kan die toestand van die land steeds vrede genoem word. Die ontwikkeling van die samelewing staan immers nie stil in oorlogstyd nie.

In verband met hierdie ideologie, lyk die name van die ministeries waarin lede van die Outer Party (die middelste skakel in die hiërargie van die Oseaniese samelewing) werk nie so absurd nie. Dus, die Ministerie van Waarheid het gehandel met die verspreiding van inligting onder die bevolking (deur die oue te herskryf en dit te versier), die Ministerie van Oorvloed met ekonomiese kwessies (byvoorbeeld die aanbod van produkte wat altyd 'n tekort was), die Ministerie of Love (die enigste vensterlose gebou waarin, blykbaar, marteling uitgevoer is) - deur polisiëring, die Ministerie van Onderwys - deur ontspanning en vermaak, en die Ministerie van Vrede - natuurlik, deur oorlogsake.

Die verkorte name van hierdie Ministeries is onder die bevolking gebruik. Daar is byvoorbeeld meer dikwels na die Ministerie van Waarheid verwys as die Ministerie van Regte. En dit alles omdat 'n nuwe taal in Oseanië ontwikkel het - newspeak, wat die uitsluiting van alle woorde wat die Party aanstootlik beteken het en die maksimum vermindering van frases beteken het. Daar is geglo dat alles wat nie sy eie term het nie, glad nie kan bestaan nie. Daar is byvoorbeeld geen woord "revolusie" nie - daar is geen prosesse wat daarmee ooreenstem nie.

Opsomming van die roman

Die aksie vind plaas in die hoofstad van Groot-Brittanje – Londen – en sy omgewing, soos George Orwell in “1984” skryf. Die opsomming van die roman moet begin met 'n kennismaking met die hoofkarakter.

Van die begin van lees word dit duidelik dat die hoofkarakter - Smith Winston - in die reeds bekende Ministerie van Waarheid werk net vir diegene wat die nuus "geredigeer" het. Die protagonis se hele lewe is gereduseer tot 'n besoek aan die werkplek, middagete in die ministeriële kantien en terugkeer huis toe, waar hy wag vir die meedoënlose teleskerm en die reënboognuus van Oceanië.

Dit wil voorkom asof 'n tipiese verteenwoordiger van die middelklas, 'n inwoner, waarvan daar miljoene is. Selfs sy naam is doodgewoon, onmerkbaar. Maar om die waarheid te sê, Winston is die een wat nie met die bestaande sosiale sisteem ooreengekom het nie, wat onderdruk word deur totalitarisme, wat steeds die verveling en honger waarin Londen leef raaksien, sien hoe die nuus vervang word en wat gepynig word. deur wat gewone mense verander in. Hy is 'n andersdenkende. Hy is die een wat sy ware begeertes en voornemens vir die Gedagtepolisie verberg onder die dekmantel van 'n gelukkige gewone burger.

In George Orwell se "1984" ontvou die intrige net vanaf die oomblik wanneer die hoofkarakter nie die druk van sy onderdrukkende gedagtes kan verduur nie. Hy koop in die woongebied die proles (proletariërs, die laagste kaste wat in Oseanië woon)notaboek en begin om 'n dagboek te skryf. Nie net is skryf op sigself 'n misdaad nie, maar die essensie van wat geskryf is is haat vir die Party. Vir sulke gedrag kan slegs die hoogste graad van straf wag. En dit is ver van tronkstraf af.

Aanvanklik weet Smith nie wat om op te neem nie. Maar dan begin hy aantekeninge maak oor alles wat by hom opkom, selfs brokkies van die nuus waarmee hy by die werk te doen kry. Dit alles gaan gepaard met die vrees om gevang te word. Maar om jou gedagtes op die enigste veilige plek te hou - jou eie verstand - het nie meer die krag nie.

Na 'n rukkie begin Winston agterkom dat iemand hom volg. Dit is sy kollega, 'n jong meisie met die naam Julia. Die held se eerste natuurlike gedagte was dat sy hom in opdrag van die Party dophou. Daarom begin hy gemengde gevoelens van haat, vrees en … aangetrokkenheid vir haar ervaar.

'n toevallige ontmoeting met haar en 'n geheime briefie wat aan hom oorhandig is, het alles egter op sy plek geplaas. Julia is verlief op Winston. En het dit erken.

Die meisie blyk iemand te wees wat Smith se sienings oor die status quo in die samelewing deel. Geheime ontmoetings, kuiers in die skare, waar dit nodig was om nie te wys dat hulle mekaar ken nie, bring die karakters nog nader. Nou is dit 'n wedersydse gevoel. Wedersydse taboe-gevoel. Daarom word Winston gedwing om in die geheim 'n vergaderkamer saam met sy geliefde te huur en te bid om nie gevang te word nie.

Die geheime romanse word uiteindelik aan Big Brother bekend. Minnaars word in die Bediening geplaasliefde (nou klink hierdie naam selfs meer ironies), en dan sal hulle 'n moeilike vergelding vir hul verhouding in die gesig staar.

Hoe die roman eindig, sal George Orwell in "1984" vertel. Maak nie saak hoeveel bladsye van hierdie boek is nie, dit is die moeite werd om tyd daaraan te spandeer.

Verhoudings tussen mense in die roman

As jy weet hoe gevoelens in Oseanië behandel word, ontstaan 'n logiese vraag: "Hoe bestaan families dan hoegenaamd daar? Hoe praat 1984 daaroor?" Die boek brei uit oor al hierdie punte.

Die party het die ontkenning van liefde en vryheid van die mens van jongs af "opgevoed". Jongmense in Oseanië het 'n anti-seks-unie aangegaan, waarin die partytjie en maagdelikheid vereer is, en alles gratis, insluitend die manifestasie van gevoelens, is as onaanvaarbaar vir 'n regte burger beskou.

Huweliksverhoudings is slegs op die toestemming van die Party gebou. Daar moes geen sweempie simpatie tussen die vennote gewees het nie. Seksuele lewe was beperk tot die geboorte van kinders. Winston self was ook getroud. Sy vrou, wat die Party ondersteun het, was gewalg deur fisieke intimiteit en het haar man verlaat ná onsuksesvolle pogings om 'n kind te hê.

Wat die kinders betref, dit was 'n weerspieëling van die verhouding tussen die ouers. Eerder die algehele onverskilligheid van familielede teenoor mekaar. Van kleins af is kinders met fanatiese toewyding aan die ideale van die party ingeboesem. Elkeen van hulle was so opgestel dat hy gereed kon wees om enige persoon in te lig as hy 'n gedagtemisdaad pleeg. Selfs al blyk hul ma of pa 'n dissident te wees.

Boek"1984", George Orwell: karakterbeskrywings

Oor die hoofkarakter Winston Smith kan ons byvoeg dat hy 39 jaar oud is, hy is 'n boorling van Londen in die vroeë 40's. Die gesin waarin hy grootgeword het, het uit sy ma en suster bestaan en was arm. Maar, soos die meeste inwoners van Oceanië, die middel- en laerklas. As volwassene is Winston dikwels besoek deur skuldgevoelens wat verband hou met die feit dat hy die lekkerste kos van sy jonger suster wat siek was, weggeneem het. Die geheime verdwyning van sy vroulike familielede een keer in die kinderjare, het Smith met die werk van die Party geassosieer.

Winston se minnaar Julia is jonger as hy in die storie – sy is 26 jaar oud. Sy is’n aantreklike bruinhaarvrou wat ook Big Brother haat, maar dit versigtig moet wegsteek. So is die verhouding met Smith. Haar rebelse geaardheid en moed, ongewoon vir enige van Winston se kennisse, laat haar toe om al die reëls wat in die staat aanvaar is, te verbreek.

Nog 'n belangrike karakter wat nog nie genoem is nie, is O'Brien, 'n amptenaar wat Winston geken het. Dit is 'n tipiese verteenwoordiger van die regerende elite, wat, ten spyte van sy ongemaklike mollige figuur, verfynde maniere en selfs 'n goeie verstand het. Winston begin op 'n stadium om O'Brien vir "syne" aan te neem, en vermoed nie eers dat hy van die Gedagtepolisie is nie. In die toekoms sal dit 'n wrede grap met die hoofkarakter speel.

Lesers se opmerkings: "1948" deur George Orwell

Meer dikwels as nie word 1984 deur lesers beskryf as 'n verskriklike, uitstekende boek wat teen sulke gebeure waarsku. Die aanneemlikheid waarmee die skrywer die logiese einde van almal beskryftotalitêre stelsels. 'n Ware handboek van demokrasie. Alles is so noukeurig deurdink in die intrige dat wanneer jy jou’n ander einde aan Winston se storie probeer voorstel, jy misluk. Hierdie roman kan nie bloot as 'n literêre werk beskou word nie. Dit sou kortsigtig en in werklikheid eenvoudig dom wees. Selfs vir ondersteuners van Stalinisme en ander outoritêre regeringstelsels, kan hierdie storie die ander kant van die munt wys. Die mees verstokte ideologiese volgelinge van totalitarisme kan aanvoel dat iets verkeerd is. Dit is nog 'n sterkpunt van die werk - die sterkste sielkunde. Soos Dostojewski. Die geestelike angs van Winston Smith is soortgelyk aan die ervarings van Raskolnikov, gedryf in die greep van die sisteem. Beveel "1984" aan vir almal wat aanhangers is van die werk van Fjodor Mikhailovich.

Baie lesers stem nie saam dat George Orwell in "1984" net oor kommunisme en die USSR geskryf het nie. Kritiek noem die skrywer dikwels 'n hater van Sowjet-mag, en die werk self is 'n "klip in die tuin" van die destydse regeringstelsel. Lesers meen daar is 'n duidelike ontkenning van enige verslawing van die mens deur die sisteem. Soms oordrewe, maar niemand het nog oordrywing in literêre werk gekanselleer nie. Die feit is dat baie lande nou 'n soortgelyke pad van ontwikkeling volg. En dit eindig vroeër of later met die ineenstorting van sowel die hele stelsel as die persoonlike tragedie van 'n individu, wat George Orwell in "1984" wys. Die punt is om 'n breër blik op die idee van hierdie werk te neem, om nie beperk te word tot een blink voorbeeld van die Sowjetunie nie.

Emosionele resensies sê dat dit net die bloed in die are vries wanneer jy lees. 'n Uitstekende simboliek wat in die alledaagse wêreld opgespoor kan word, is die korrespondensie van die geskiedenis, die vervanging van konsepte, die aanpassing van die mening en lewenswyse van 'n persoon by die vereistes van die stelsel. Nadat u gelees het - oë wawyd oop en lus om 'n koue stort te neem.

Daar is meer kritiese opmerkings. Hulle sê basies dat die boek ooglopend oorskat is deurdat dit bewussyn verander. Hulle stem nie saam nie, want 'n vreemde gevoel ontstaan - óf die leser is 'n onbeteuelde pessimis wat nie die boek hoef te lees om die onvolmaakthede van die wêreld te sien nie, óf die boek is geskep vir diegene wat in 'n rooskleurige bril leef.

'n Algemene mening is ook die volgende: die boek kan met reg as histories beskou word. En baie modern. Wie het die wêreld verander? Iemand wat nie bang was om vir 'n idee te sterf nie. Die een wat meer bang was om in so 'n ongelukkige samelewing te leef. Nie die meerderheid van die dorpsmense wat net wil oorleef nie, maar net individue.

Dikwels omstrede, maar altyd lewendig was en is lesersresensies. "1984", George Orwell as skrywer het nooit een ding veroorsaak nie - onverskilligheid. En geen wonder nie – in hierdie boek kan elkeen iets vir homself vind. Maar nie 'n enkele boekliefhebber sal kan verbygaan en nie eers vra wat so 'n opskudding rondom hierdie werk veroorsaak het nie.

Vertonings van die werk

'n Groot aantal prysende resensies was die aansporing vir regisseurs om die roman "1984" te verfilm. George Orwell het nie 6 jaar tevore geleef nievrystelling op die grootskerm van sy nageslag. Die eerste rolprent is in 1956 vrygestel.

Dit is geregisseer deur Michael Anderson, wat saam met die draaiboekskrywer Templeton in die prent op die mees totalitêre samelewing gefokus het. Die storie van die protagonis, vertolk deur Edmond O'Brien, vervaag in die film op die agtergrond. Dit is gedoen om te vereenvoudig, om 'n film meer toeganklik vir 'n wye gehoor te skep. Maar dit het teruggesak. Veral vir diegene wat voorheen vertroud was met die frase "George Orwell," 1984 ". Die gehoor se resensie was ondubbelsinnig - die film skiet tekort aan die boek in terme van emosionele lading. Die roman in die oorspronklike is meer dinamies en opwindend.

'n Interessante feit is dat die van van die akteur (O'Brien) dieselfde is as die van van die karakter uit die boek ('n partybeampte wat met die Gedagtepolisie saamgewerk het). Daarom is besluit om haar in die komplot met O'Connor te vervang.

Die volgende persoon wat 'n 1984-rolprent gewaag het, was nog 'n Michael, nou eers Radford, 'n Britse regisseur. Sy prent is vrygestel in die jaar wat saamgeval het met die gebeure van die boek - in 1984. Die hoofrol is vertolk deur die akteur John Hurt, sy geliefde Julia is vertolk deur Susanna Hamilton. Hierdie prent was ook die laaste in die loopbaan en in die lewe van die bekende akteur Richard Burton, bekend vir "The Taming of the Shrew", "The Longest Day" en ander.

Hierdie keer het die filmverwerking meer suksesvol geword - al die hoofverhaallyne van die boek word oorgedra, die beelde van die karakters word volledig openbaar. Maar ook hier was gehoor se menings verdeel. "1984", het George Orwell self as skrywer verlief geraak op leserssoveel so dat hulle nie met die filmverwerking kon voel van daardie emosionele spanning, intensiteit, wat die boek oordra nie.

Vandag is dit bekend dat nog 'n derde rolprentverwerking van die distopiese roman beplan word. Regie deur Paul Greengrass. Hy het bekend geword danksy sy werk op die skilderye "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Tot dusver is niks bekend oor die rolverdeling, die datum van die begin van die verfilming en die vrystelling van die film nie. Maar Sony Pictures en vervaardiger Scott Rudin sal by die geboorte van die prent betrokke wees, wat reeds belangstelling in die toekomstige film gegrond op "1984" (George Orwell) aanwakker. Die rolprentverwerking beloof om meer modern en van hoë geh alte te wees.

Algehele leeservaring

Natuurlik is die eerlikste, onbevooroordeelde kenmerke van 'n werk regte resensies. "1984", George Orwell en die hele wêreld wat hy geskep het, het aanklank gevind by miljoene lesers. Soms raak en opreg, soms taai, kompromisloos en angswekkend – hierdie boek is soos die lewe self. Miskien is dit hoekom sy so eg lyk.

"Vryheid is die vermoë om te sê dat twee en twee vier maak," sê George Orwell in 1984. Aanhalings uit hierdie boek is bekend selfs aan diegene wat dit nie gelees het nie. Dit is regtig die moeite werd om haar te leer ken. En nie net omdat dit deur resensies geprys word nie. "1984", deur George Orwell, is dalk die boek en skrywer wat sy ereplek op die boekrak en in die hart sal vind naas ander meesterstukke van letterkunde.