Idiostyl - wat is dit? Konsep, tekens, kenmerke en ontleding van idiostyl

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Vandag kan nie almal die vraag beantwoord dat dit 'n idiostyl is nie. Ons kan hierdie term dikwels in wetenskaplike werke oor die styl van spraak en die styl van 'n literêre teks vind. Idiostyl is 'n verskynsel wat die individuele styl van kreatiwiteit van 'n skrywer kenmerk. Boonop kan dit 'n kenmerkende manier wees om die teks in die werk van 'n digter of publisist aan te bied. Vir die eerste keer is idiostyl, taalstyle en spraakstyle bestudeer in die werke van die beroemde Russiese taalkundige V. V. Vinogradov.

Meer oor die term

Idiostyl is 'n linguistiese term, wat 'n afkorting is vir die frase "individuele styl", wat 'n stel betekenisvolle linguistiese kenmerke aandui wat betekenisvol is vir die styl van enige skrywer. Tipies word die term "idiostyl" gebruik in die ontleding van fiksie en verwys dit na die unieke styl van die skrywer, wie se werke skerp verskil van die algemene massa van ander werke, beide in die styl van vertelling en in leksikale samestelling.

Sommige geleerdes is geneig om idiostyl te beskou as'n kombinasie van "style van taal" en "style van spraak", hierdie hipotese het egter nie behoorlik versprei nie.

Analoë van die konsep

In onlangse jare het die begrip "diskoers" nuut in die taalkunde geword, wat deels in betekenis saamval met die begrip "idiostyl", maar 'n wyer betekenis het. As literêre kenmerke van een skrywer of digter idiostyl genoem word, dan beteken diskoers 'n stel unieke skrywerstyle van enige rigting, era, tydperk.

Die manifestasie van idiostyl in 'n boek is eerstens 'n aanduiding van die uniekheid daarvan vanuit die oogpunt van 'n literêre verskynsel.

Die werk van Vladimir Mayakovsky sal byvoorbeeld die onderwerp van studie van idiostyl wees, en die werk van simbolistiese digters van die vroeë 20ste eeu sal binne die raamwerk van diskoers oorweeg word.

Vanuit die oogpunt van teoretiese linguistiek kan diskoers nie 'n breër benaming van idiostyl wees nie, aangesien hierdie verskynsels verskeie objekte van artistieke selfuitdrukking van 'n persoon in ag neem, egter in praktiese stilistiek, met 'n direkte analise van literêre tekste, is hierdie terme soortgelyk in betekenis.

Idiostyl en idiolek

Die term "idiolek", wat in die middel-90's van die vorige eeu in linguistiese kringe ontstaan het, was vir 'n lang tyd nie-amptelik en is nie deur ernstige wetenskaplikes as 'n linguistiese verskynsel beskou nie. Maar later, danksy die werk van akademikus Yuri Nikolayevich Karaulov, is dit deur huishoudelike taalkundiges erken en is dit aan gedetailleerde studie onderwerp. Vir 'n lang tyd is die term "idiolek" slegs as 'n kenmerk van "idiostyl" of een van sy manifestasies beskou. Voorbeelde van die term het ook nie lank in 'n aparte kategorie uitgestaan nie.

Idiolek, as 'n verskynsel, dui op die taal van alle tekste van 'n skrywer. As die onderwerp van studie van idiostyl direk die artistieke tekste van 'n skrywer is, dan sluit die idiolek alle teksmateriaal in wat deur die skrywer deur sy lewe geskep is. Hierdie kategorie sluit in: kunswerke, joernalistiek, dokumentêre werke, wetenskaplike werke, korrespondensie, notas. In die moderne interpretasie is die begrip "idiolek" baie wyer en sluit dit ook internetpublikasies in, asook die skrywer se persoonlike korrespondensie op sosiale netwerke.

Daar moet kennis geneem word dat die hoofkriterium vir die bepaling van tekste in die kategorie van idiolek hul chronologiese volgorde is, aangesien 'n mens 'n meer akkurate prentjie kan kry as gevolg van die rangskikking van tekste in die volgorde van hul skepping deur die skrywer van die dinamika van die ontwikkeling van die skrywer se taal.

'n Belangrike verskil tussen hierdie twee verskynsels is die feit dat idiostyl verwys na die ontleding van werke wat amptelik deur die skrywer en in die publieke domein gepubliseer is. Die onderwerp van studie van die idiolek is deels werke, waartoe toegang slegs gemagtig kan word na die dood van die skrywer of met sy direkte toestemming.

Linguistiese persoonlikheid en idiostyl

Daar is nie so 'n konsep in die wêreldlinguistiek wat geen verband met die term "linguistiese persoonlikheid" sal hê nie. Die term "linguistiese persoonlikheid" is deur die akademikus Viktor Vladimirovich Vinogradov in omloop gebring, en die konsep wat hy aandui, is steedswas aan die hoof van die lys van nagevorsde vrae oor taalkunde.

'n Taalpersoonlikheid in Russiese filologie word enige moedertaalspreker van 'n sekere taal genoem, maar die meeste wetenskaplikes is geneig om die term nie te verstaan as 'n benaming van 'n bepaalde persoon nie, maar as 'n stel van alle tekste wat deur hom weergegee word oor die bestaanstydperk en 'n stel van alle spraakhandelinge van 'n gegewe individu, op grond waarvan dit moontlik is om 'n gevolgtrekking te maak oor watter taalvlak vir hom beskikbaar is.

Die studie van die taalvlak is eerstens van sosiokulturele betekenis, want deur die statistiek van die gebruik van sekere woorde deur die mense te gebruik, kan 'n mens gevolgtrekkings maak oor die toestand van die taal in 'n gegewe tydperk.

Die term "toestand van die taal" beteken die kenmerke van sy kenmerke. Byvoorbeeld, 'n teken van 'n taal kan die persentasie leenwoorde of die aantal vloekwoorde, die aantal volkstaal, die aantal neologismes, ens wees. Op grond van die algehele prentjie kan jy sien in watter toestand die taal is, of dit sy leksikale samestelling behou het of gevul is met ontlenings en lae woordeskat.

Dit is duidelik dat die praktiese deel van die konsep van "linguistiese persoonlikheid", wat literêre tekste insluit, deels identies is aan die konsepte van "idiostyl" en "idiolek". As die idiostyl en idiolek egter tekste in die konteks van die skrywer beskou, met meer aandag aan die skrywer van die werke en sy persoonlike filosofie, dan is die linguistiese persoonlikheid gebaseer op die studie van tekste, oudio- en videomateriaal direk, wat die taal self aan die hoof van die studie, sonder om die ofander tekste in die konteks van die skrywer se wêreldbeskouing.

Daarom word die ontleding van die skrywer se idiostyl binne die raamwerk van die dissipline "stilistiek van 'n literêre teks" uitgevoer.

Geskiedenis van die konsep

Die term "idiostyl" self is deur die akademikus Viktor Vladimirovich Vinogradov in 1958 voorgestel as 'n alternatief vir die konsep van "linguistiese persoonlikheid", maar dit het eers in 1998 wortel geskiet in die Russiese taalkunde, toe met die ligte hand. van akademikus Yuri Nikolayevich Karaulov, is die definisie tweede lewe gegee.

Dit was Yu. N. Karaulov wat die eerste was wat voorgestel het om nie een term met 'n ander te vervang nie, maar om die sfere van hul invloed af te baken, wat 'n meer gedetailleerde studie van die verskynsel van menslike spraakstyl moontlik sou maak.

Sedert die einde van die 90's van die vorige eeu is die term aktief gebruik in gevorderde navorsing op die gebied van linguistiese stilistiek, linguistiese biologie, sowel as in die veld van linguistiese en kulturele analise, en in die vroeë 2000's het dit stewig gevestig geraak in die Russiese taalkunde as een van die fundamentele verskynsels van die taalkunde.

Definisies

Ondanks die stabiliteit op die gebied van linguistiese analise, het die term "idiostyl" steeds nie 'n volledige en goed gevestigde definisie nie, wat verskillende wetenskaplikes in staat stel om dit verskillend in hul monografieë te interpreteer.

Byvoorbeeld, akademikus Vyacheslav Vasilievich Ivanov is geneig om te glo dat ons onder die term "skrywer se idiostyl" die geheel van semiotiese speletjies kan verstaan, dit wil sê die totaliteit van alle taalvariante van dieselfde woord, beskou vanuit die posisie van die ontleding van sy semantiekdele.

Dokter in die Wetenskappe Sergei Ivanovich Gindin het nie met V. V. Ivanov saamgestem nie en het geglo dat die idiostyl niks meer is as 'n wye reeks spraaktransformasies wat skerp kontras met die norme en verskynsels van die literêre taal nie.

S. I. Gindin het ook geglo dat die term nie beskou moet word as die style van fiksieskryf nie, aangesien tekste wat 'n artistieke element bevat, die reëls van artistieke styl gehoorsaam, en nie die styl self waarbinne die konsep oorweeg moet word nie.

Hy het ook opgemerk dat slegs sommige van die groot klassiekers onder die kategorie van "outeur se idiostyl" val, en die bekendstelling van die term, as gevolg van die klein hoeveelheid materiaal wat daarmee ooreenstem, maak glad nie praktiese sin nie. Boonop sal so 'n "terminologiese sprong" slegs die studie van beide literêre tekste en die spraakbasis van die taal bemoeilik.

Navorsers

Die eerste studies van idiostylkenmerke direk as deel van die terminologiese stelsel is deur Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov en Viktor Vladimirovich Vinogradov uitgevoer. Dit is in die werke van hierdie bekende wetenskaplikes dat die definisie en teoretiese stawing van beide die term en sy invloedsfeer eerste gegee word.

B. V. Vinogradov was die eerste wat voorgestel het om voorbeelde van idiostyl te oorweeg as 'n teken van 'n spesifieke deel van kunswerke, en ook 'n paar jaar later verbind dit met sy nuwe term - linguistiese persoonlikheid, probeer om te kombineerdie konsepte wat hulle aandui in een sisteem van taalanalise.

- dit is, volgens die akademikus, nie 'n deel van die linguistiese persoonlikheid nie, maar slegs die manifestasie daarvan.

Teoretiese werke van hierdie wetenskaplikes het dit moontlik gemaak om hierdie term uit die bestek van die studie van taalstilistiek uit te sluit en 'n nuwe dissipline te skep - "Die styl van 'n literêre teks", waarvan die basis die studie van die konsepte van "diskoers", "linguistiese persoonlikheid", ens.

Op die oomblik is die styl van 'n literêre teks 'n vinnig ontwikkelende wetenskaplike rigting uit die familie van praktiese linguistiek. Daar moet kennis geneem word dat die meeste van die werke wat in hierdie dissipline gepubliseer word, verstaanbaar en interessant kan wees, nie net vir 'n nou kring van spesialiste nie, maar ook vir 'n doodgewone leser wat nie spesiale linguistiese opleiding het nie.

Onlangs het 'n voorbeeld van die konsep van idiostyl identies geword aan die term "konsep". Die konsep van "konsep" is bedoel om 'n stel unieke skrywer se idees, betekenisse, teorieë aan te dui wat in elkeen van sy tekste voorkom, of dit nou 'n kunswerk of enige ander tipe teksfragment is.

In hierdie geval kan hierdie sleutelbegrippe slegs 'n kenmerk van die idiostyl blyk te wees, maar geensins 'n verskynsel wat ewe belangrik daaraan is nie, aangesienmerk die uitstaande linguis Oleg Yuryevich Desyukevitsj in sy werke op, en erken dat met die koms van die konsep van "konsep" in die wetenskap, baie studies nie net opgehou het om sin te maak nie, maar die persepsie van diskoers in die taalkunde het moreel uitgedien geraak.

Sy posisie word nie gedeel deur die filoloog Irina Ilyinichna Babenko nie, wat glo dat die konsep 'n voortsetting van die diskoers is, maar nie 'n element van taalkundige analise wat dit weerspreek nie, want idiostyl is, soos die konsep, 'n maatstaf vir teksontleding.

In die algemeen word Russiese studies van die laat 20ste - vroeë 21ste eeue gekenmerk deur 'n neiging om 'n individuele benadering tot die teks te ontwikkel, waarin die onderwerp van analise nie soseer die teks self en sy formele kriteria is nie, maar die skrywer se visie van hierdie werk. Die skrywer as 'n objek van analise is vir navorsers interessanter as sy werk, wat slegs vir linguiste dien as 'n instrument om individualiteit waar te neem en oor te dra.

Die stigter van die individuele benadering tot die studie van die teks en sy leksikale komponent word tradisioneel as akademikus V. V. Vinogradov beskou, hoewel die akademikus self erken het dat hy in sy navorsing staatgemaak het op ernstiger werke van akademici Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum en Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Literêre voorbeelde

Vanuit die oogpunt van praktiese stilistiek kan skrywers wie se werk op een of ander manier met die konsep ooreenstem, nie net klassieke letterkunde wees nie, maar ook skrywers wat hul eie kreatiwiteit geekonseptuele taalkleur.

Kenmerke van die idiostyl van Russiese skrywers van die 20ste eeu word hoofsaaklik gemanifesteer in die teenwoordigheid van 'n stel kenmerke wat die uniekheid en uniekheid van hul tekste bevestig.

Die werk van V. V. Mayakovsky kan byvoorbeeld ooreenstem met die konsep, want:

• alle werke van die skrywer is in dieselfde styl;
• Die skrywer se werke word gekenmerk deur die gebruik van woorde van dieselfde tipe;
• die skrywer skep sy eie werklikheid, waarvan die reëls dieselfde is vir al sy werke;
• Die skrywer se werke word gekenmerk deur die gebruik van neologismes en ander leksikale soorte woorde wat sy heelal kenmerk en die atmosfeer van die teks verskaf.

Deur analogie is die kriteria soortgelyk aan die kenmerke van die werke van L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol en baie ander skrywers.

Die skrywer se idiostyl is eerstens die totaliteit van die leksikale kenmerke van sy tekste.

Groep wetenskaplikes

Natuurlik het die bespreking rondom die konsepte van "idiostyl" en "linguistiese persoonlikheid" lankal verander in 'n konfrontasie tussen wetenskaplike gemeenskappe, wat elkeen sy eie posisies van bekende wetenskaplikes het.

Daar is tans twee amptelik goedgekeurde posisies in taalkundige kringe oor die kwessie van die beskouing van idiostyl as 'n aparte taalkundige kriterium.

Die eerste weergawe word verteenwoordig deur die hipotese dat idiolek en idiostyl onderskeidelik dieper en minder diep vlakke van teksstruktuuranalise is. Hierdie hipotese word ondersteun deur sulke bekende wetenskaplikes soos Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov en Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev is van mening dat alle funksies van die ontleding van idiostyl as 'n linguistiese verskynsel daarop gemik moet wees om, eerstens, die diep verband van die elemente van die skeppende wêreld van die skrywer te beskryf, wat op sy beurt tot 'n studie behoort te lei. -refleksie wat die linguistiese struktuur van die korpus tekste van enige outeur beskryf.

Die skrywer se idiostyl is op sy beurt 'n kompleks van tekste wat aan die idiostylkriteria voldoen en die totaliteit is van al die skrywer se kreatiewe werke.

Dit is bekend dat enige artistieke teks- en spraakvoorbeeld die resultaat is van genetiese taalgeheue, wat die skrywer in staat stel om individuele beelde in sy gedagtes te skep deur die spraakervaring van sy voorvaders te gebruik.

Dus, die idiostyl van 'n skrywer is 'n konsep wat, as 'n kriterium van 'n literêre teks, 'n manifestasie van genetiese linguistiese denke is.

Sulke sienings, gewortel in die dissipline van Antropologiese Linguistiek, word gevind in die werke van Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky en baie ander taalkundiges.

Literêre tweetaligheid

In 1999 vra professor Vladimir Petrovich Grigoriev oor 'n kategoriese groep tekste wat in een taal geskryf en in 'n ander vertaal is.

Dit is bekend dat die idiostyl in die letterkunde 'n kenmerk is van die unieke outeursbeginsel in die teks. Dit gee aanleiding tot 'n hewige bespreking in die linguistiese gemeenskap oor die idiostyl van vertaling, waarvan die essensie in die volgende tesisse lê:

• Kan ons vertaalde tekste analiseer op dieselfde manier as wat ons gereelde linguistiese analise doen?
• Watter taal moet gebruik word om die teks te ontleed - deur die brontaal of die doeltaal te gebruik?
• Moet ons, wanneer ons met vertaalde tekste werk, onderskei tussen die skrywer se eie vertaling en vertaling wat deur 'n ander persoon uitgevoer word?
• Is die ontleding van sulke tekste deel van die styl van die teks, of moet ons hierdie verskynsel toeskryf aan die dissipline "Translation Theory"?

Hierdie en baie ander vrae bly steeds oop, wat verskeie geleerdes in staat stel om die linguistiese ontleding van vertaalde tekste volgens hul wetenskaplike konsepte te interpreteer.

Die term “vertaalidiostyl” het nog nie 'n presiese definisie, asook kenmerkende kenmerke nie, maar dit verhoed nie dat dit gebruik word wanneer tekste ontleed word en verskille in benaderings tot die verstaan van die struktuur van 'n teks geïdentifiseer word nie.

Die bekende vertaler Vladimir Mikhailovich Kiselev glo dat die idiostyl in die boek 'n aanduiding is van die akkuraatheid van die vertaling, 'n teken van die vertaler se unieke persepsie van die skrywer se werklikheid.

In die dissipline "Stylistiek van 'n literêre teks", is die konsep van idiostyl van vertaling uiters noodsaaklik, aangesien baie skrywers van die klassieke tydperk van Russiese letterkunde tweetalig was deur die tipe van hul linguistiese denke.

Die prosa en poësie van hierdie kreatiewe mense vorm 'n enkele "linguistiese werklikheid", wat nie vir ontleding in aparte dele verdeel word nie. V. V. Vinogradov is geneig om te glo dat die idiostyl van vertaling, as 'n verskynsel, bestudeer moet word enom saam met die artistieke idiostyl te verken, sonder om ontleding in spesiale omstandighede te doen.

Idiostyl in die letterkunde is 'n manifestasie van sy wese, die totaliteit van alles waarsonder literatuur nie kan bestaan nie.