Die probleem van opvoeding en onderwys in die komedie "Undergrowth" deur D. I. Fonvizin

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Die probleem van opvoeding en opvoeding van die agtiende eeu word in die hoofwerk van Denis Fonvizin gestel, en die gedrag van die karakters en hul kenmerke dra by tot die ontwikkeling van die konflik. "Undergrowth" is 'n briljante komedie oor pseudo-intellektuele wat lesse neem by die voorste onderwysers van die staat, maar self niks leer nie. So was die hoofkarakter, Mitrofan.

Opsomming. "Undergrowth" as die beste opvoedkundige komedie

Die Prostakov-gesin gaan hul enigste seun Mitrofan met die slim en pragtige Sophia trou. Skotinin het ook uitsigte oor die bruid, wat na die viering besit wil neem van die lewende wesens van die dorp - varke, waarvoor hy 'n groot jagter is. Sophia het egter nie gevoelens vir enige van die vryers nie en wag vir die derde – die goedgemanierde en opgevoede jong man Milon. Kort voor die troue kondig die meisie se oom, Starodum, 'n groot erfporsie aan. Nadat die Prostakovs hiervan gehoor het, wil hulle bespoedigpasmaatmaak, en voor dit leer hulle hul seun lees en skryf. Van hierdie oomblik af begin gebeure. Hoe word die probleem van opvoeding en onderwys opgelos in die komedie "Undergrowth"?

Mitrofan is 'n minderjarige jong man wat nog nie in die staatsdiens gedien het nie en nie 'n skerp verstand het nie. In die klaskamer is hy onbeskof teenoor onderwysers en spot met hulle, respekteer glad nie sy ma nie en verklaar: “Ek wil nie studeer nie, maar ek wil trou!”. Gelukkig verskyn Starodum en Milon betyds in die dorpie, wat Sophia van die Prostakovs gaan wegvat. Die ma van die gesin hou nie op om op haar eie aan te dring nie en spog met die denkbeeldige prestasies van haar seun. Starodum is oortuig dat Mitrofan eerstens goeie opvoeding en opvoeding moet kry: die kreupelboom praat ongeletterd en kan nie eenvoudige vrae beantwoord nie. Sophia se huwelik met hom sal nie plaasvind nie, aangesien die meisie haar toestemming aan Milon gee. Die Prostakovs bly in hul dorpie, en Starodum vertrek saam met die pasgemaakte bruid en bruidegom.

Die probleem van onderwys in die samelewing van die 18de eeu op die voorbeeld van die Prostakov-familie

Die Era van Verligting in Rusland en regoor die wêreld word gekenmerk deur die ontwikkeling van wetenskaplike en filosofiese denke. Salonne en skole is geopen, aangesien goeie opvoeding, veral onder die adelstand, as modieus beskou is. Verligting het nie geëindig met die kennis van vreemde tale en die vermoë om in die samelewing op te tree nie: 'n persoon moet kan lees, skryf en tel. Die probleem van opvoeding en opvoeding in die komedie "Undergrowth" word op 'n ander manier gestel:ouer mense, soos mev. Prostakova, glo dat opleiding glad nie nodig is nie. Mitrofan sal nie rekenkunde in sy lewe nodig hê nie: "Daar is geld - ons sal goed bereken selfs sonder Pafnutich." Nietemin laat Prostakova haar seun studeer sodat hy waardig lyk in die oë van die publiek.

Beelde van positiewe en negatiewe karakters

"Undergrowth" is 'n klassieke komedie waarin alle eenhede waargeneem word, insluitend die teenwoordigheid van sprekende name. Dit is maklik vir die leser om te raai dat Prostakova, Skotinin en Vralman negatiewe karakters is: die eerste is so eenvoudig soos drie kopeke, die tweede is opvallend vir sy passie vir beeste, die derde het gelieg sodat hy self van sy herkoms vergeet het; op die voorbeeld van 'n ander negatiewe karakter, Mitrofanushka, stel die skrywer die werklike probleem van opvoeding en opvoeding.

In die komedie "Undergrowth" is Starodum, Pravdin en Milon die draers van deug. Hulle wil Sophia uit die dorpie Prostakov red, en hulle slaag. Hierdie mense het die beste opvoeding gekry en hulle praat van “ignoramus sonder’n siel”, soos Mitrofan. Die spraak van die goedjies is subliem, en daarom haal lesers hulle steeds aan.

Beeld van Mitrofan

Komedie "Undergrowth" word interessant vanweë die atipiese karakter van die protagonis. Mev. Prostakova het nie 'n siel in haar enigste seun nie. Sy spog met sy goeie opvoeding, hoewel hy nooit leer lees en skryf en ander wetenskappe nie. Fonvizin het die beste klassieke komedie geskryf, wat uitbeeld'n verligtingskonflik waarin die leser kan delf deur die volledige inhoud te lees.

Undergrowth Mitrofanushka word vanaf die eerste bladsye van die komedie as bekrompe uitgebeeld. Die sestienjarige seun was nog nie in die staatsdiens nie en is huiwerig om te studeer. Hy is 'n kollektiewe beeld van alle "mama se seuns" wat 'n parasitiese leefstyl lei, wat onder die sorg van hul ouers leef en nie vriendelik op hul sorg en toegeneentheid reageer nie. Onkunde en gebrek aan kultuur heers in die familie waar Mitrofan grootgeword het.

Beeld van onderwysers en hul kenmerke

Mev. Prostakova huur drie onderwysers vir haar seun: Tsyfirkin, Kuteikin en Vralman. Die eerste is die mees waardige en eerlikste. Pafnutich Tsyfirkin hanteer die kwessie van onderwys verantwoordelik en probeer met alle mag om Undergrowth-rekenkunde te leer, maar word deur Prostakova en Vralman geteister. Aan die einde van die komedie weier hy om vir sy werk te betaal, want, soos hy self erken, het hy nie daarin geslaag om Mitrofan sy wetenskap te leer nie.

Die half-opgeleide seminaar Kuteikin spog dat hy van wetenskaplikes af kom, maar hy kry ook nie die regte benadering tot die Kreupelgroei nie. Vir vier jaar van die onderrig van grammatika, Mitrofan "verstaan nie 'n nuwe reël." In die eindstryd eis Kuteikin betaling nie net vir onderrigure nie, maar ook vir verslete skoene.

Vralman het daarin geslaag om guns by die Prostakovs te verkry met vleiende toesprake. Die valse onderwyser beweer dat dit genoeg is vir Mitrofan om te weet hoe om in die samelewing op te tree, en rekenkunde en grammatika sal hom niks baat nie. Binnekort StarodumVralman ontbloot: hy herken in hom sy afgetrede koetsier, wat begin het om 'n nuwe ambag te beoefen. Die probleem van opvoeding en onderwys in die komedie "Undergrowth" word in die finale opgelos: hulle besluit om Mitrofan weermag toe te stuur, aangesien die jong man doof is vir wetenskap en elementêre etiket.

Die betekenis van die laaste tonele

Die titel van die komedie onthul die essensie van Mitrofan, sy negatiewe eienskap. Die minderjarige is nie net doof vir onderwysvrae nie, maar toon ook elementêre disrespek vir die ouer geslag. Hy skok sy ma, wat hom liefgehad het en alles die beste vir hom gedoen het. Daar word gesê dat mense soos mev. Prostakova op hul kinders verlief geraak het. “Ja, raak ontslae daarvan, ma,” sê Mitrofanushka vir haar, waarna die arme vrou flou val, en Starodum afsluit: “Hier is waardige vrugte van boosheid.” In die slot het die skrywer 'n diep betekenis gelê: mense wat aanvanklik doof was vir die wetenskappe, kry baie selde 'n begeerte om te leer na baie jare, daarom bly hulle onkundiges. Onkunde gee aanleiding tot ander negatiewe menslike eienskappe: suinigheid, onbeskof, wreedheid.

Aan die einde van die toneelstuk verlaat die draers van deug - Sophia, Milon, Pravdin en Starodum - die Prostakov-dorpie. "Die onkundige sonder 'n siel" word gelaat om die pad van hul ontwikkeling te kies: hul wêreldbeskouing moet verander, of hulle sal dieselfde siellose bly.