2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25
Die onderwerp van hierdie artikel sal Rodion Raskolnikov wees, wie se beeld byna onmiddellik 'n huishoudelike naam in Russiese literatuur geword het. Hierdie karakter aan die begin van die roman word gekonfronteer met 'n dilemma - is hy 'n superman of 'n gewone burger.
In die roman "Misdaad en straf" lei Fjodor Dostojewski die leser deur alle stadiums van besluitneming en bekering ná die daad.
Misdaad en Straf
Rodion Raskolnikov se misdaadteorie, waarmee hy meer globale kwessies probeer oplos, misluk daarna. Dostojewski wys in sy roman nie net die kwessies van kwaad en goed en misdaad met verantwoordelikheid nie. Teen die agtergrond van morele meningsverskille en die stryd in die siel van 'n jong man, wys hy die alledaagse lewe van die St. Petersburg-gemeenskap van die negentiende eeu.
Raskolnikov, wie se beeld letterlik ná die eerste vrystelling van die roman 'n huishoudelike naam geword het, ly aan 'n diskrepansie tussen sy gedagtes en planne met die werklikheid. Hy het 'n artikel geskryf oor die uitverkorenes, wat alles toegelaat word, en hy probeer kyk of hy aanlaaste.
Soos ons later sal sien, het selfs harde arbeid nie verander wat Raskolnikov oor homself gedink het nie. Die ou pandjiesmakelaar het vir hom net 'n beginsel geword wat hy oortree het.
So, in die roman deur Fjodor Mikhailovich Dostojewski, deur die prisma van die lyding van 'n voormalige student, word baie filosofiese en morele en etiese kwessies geopenbaar.
Die skoonheid van die werk lê daarin dat die skrywer hulle nie uit die oogpunt van die hoofkarakter se monoloë wys nie, maar in 'n botsing met ander karakters wat as dubbelgangers en antipodes van Rodion Raskolnikov optree.
Wie is Raskolnikov?
Rodion Raskolnikov, wie se beeld verbasend beskryf word deur Fjodor Mikhailovich Dostoevsky, was 'n arm student. Die lewe in St. Petersburg was nog nooit goedkoop nie. Daarom, sonder 'n permanente inkomste, gly hierdie jong man in hopelose armoede.
Rodion is selfs gedwing om sy studies aan die universiteit te staak, aangesien daar nie genoeg geld vir enigiets was nie. Wanneer ons vervolgens die verskillende fasette van sy persoonlikheid behandel, sal ons oortuig wees dat hierdie student lank in 'n wêreld van illusies geleef het.
So, hoekom het Raskolnikov die moord as die enigste regte stap na die toekoms beskou? Was dit regtig onmoontlik om anderpad te gaan? Vervolgens gaan ons handel oor die motiewe van die daad en die situasies in die lewe wat tot so 'n idee gelei het.
Eers, kom ons gee 'n beskrywing van Raskolnikov. Hy was 'n skraal jong man op die ouderdom van drie-en-twintig. Dostojewski skryf dat Rodion se lengte bogemiddeld was, sy oë was donker en sy haarkleur wasdonkerblond. Die skrywer vertel verder dat die student se klere as gevolg van die swak finansiële situasie meer soos lappe gelyk het, waarin 'n gewone mens skaam sou wees om in die straat uit te gaan.
In die artikel sal ons kyk watter gebeure en vergaderings tot die misdaad van Raskolnikov gelei het. Om op skool te skryf vereis gewoonlik die bekendmaking van sy beeld. Hierdie inligting kan jou help om hierdie taak te voltooi.
So, in die roman sien ons dat Rodion, nadat hy Westerse filosowe gelees het, geneig is om die samelewing in twee tipes mense te verdeel - "bewende wesens" en "die reg het". Nietzsche se idee van die supermens word hier weerspieël.
Eers verwys hy homself selfs na die tweede kategorie, wat in werklikheid lei tot die moord op die ou geldskieter. Maar ná hierdie gruweldaad is Raskolnikov nie in staat om die las van die misdaad te weerstaan nie. Dit blyk dat die jong man oorspronklik aan gewone mense behoort het en nie 'n superman was vir wie alles toegelaat word nie.
Kriminele prototipes
Literêre kritici stry al jare lank oor waar so 'n karakter soos Rodion Raskolnikov vandaan kom. Die beeld van hierdie persoon kan opgespoor word sowel in die persberigte van daardie tyd, in literêre werke en in die biografieë van bekende mense.
Dit blyk dus dat die hoofkarakter sy voorkoms te danke het aan verskeie mense en boodskappe wat aan Fjodor Dostojewski bekend was. Nou sal ons die kriminele prototipes van Rodion Raskolnikov uitlig.
In die pers van die negentiende eeu is drie gevalle bekend wat die vorming van die storielyn van die protagonis kan beïnvloedMisdade en Strawwe.
Die eerste was die misdaad van 'n jong sewe-en-twintig-jarige klerk wat in September 1865 in die koerant "Voice" beskryf is. Sy naam was Chistov Gerasim, en onder sy kennisse is die jong man as 'n skeuring beskou (volgens die woordeboek beteken hierdie term in 'n allegoriese sin 'n persoon wat teen algemeen aanvaarde tradisies ingaan).
Hierdie klerk het twee ou bediendes met 'n byl in die huis van 'n bourgeois vrou, Dubrovina, vermoor. Die kok en die wassery het hom verhinder om die perseel te beroof. Die oortreder het goue en silwer items en geld wat hy uit 'n ysterbelaaide kis gesteel het, te voorskyn gebring. Die ou vroue is in bloedplase gevind.
Die gruweldaad val amper saam met die gebeure van die roman, maar Raskolnikov se straf was 'n bietjie anders.
Die tweede geval is bekend uit die tweede uitgawe van die tydskrif "Time" vir 1861. Dit het die beroemde "Lacener Trial" uiteengesit wat in die 1830's plaasgevind het. Hierdie man is as 'n Franse reeksmoordenaar beskou, vir wie die lewens van ander mense absoluut niks beteken het nie. Vir Pierre-Francois Lacener, soos tydgenote gesê het, was dit dieselfde "wat om 'n man dood te maak, wat om 'n glas wyn te drink."
Ná sy arrestasie skryf hy memoires, gedigte en ander werke waarin hy sy misdade probeer regverdig. Volgens hom is hy beïnvloed deur die revolusionêre idee van "bekamping van onreg in die samelewing", wat deur die utopiese sosialiste geïnspireer is.
Laastens word die laaste saak verbind met 'n kennis van Fjodor Mikhailovich Dostojewski. Professor in geskiedenis, Muscovite, 'n familielid van die handelaar Kumanina (die skrywer se tante) en die tweede mededinger vir haarerfenis (saam met die skrywer van Crime and Punishment).
Sy van was Neofitov, en hy is aangehou tydens die proses om vals interne leningskaartjies uit te reik. Daar word geglo dat dit sy saak was wat die skrywer aangespoor het om die idee van onmiddellike verryking in die gedagtes van Rodion Raskolnikov te plaas.
Historiese prototipes
As ons praat van bekende mense wat die beeldvorming van 'n jong student beïnvloed het, dan sal ons hier meer oor idees as werklike gebeure of persoonlikhede praat.
Kom ons maak kennis met die redenasie van die groot mense wat die beskrywing van Raskolnikov kon vorm. Boonop word al hul verhandelings op die bladsye van die roman in die replikas van sekondêre karakters bekyk.
So, sonder twyfel, is in die eerste plek die werk van Napoleon Bonaparte. Sy boek The Life of Julius Caesar het vinnig 'n negentiende-eeuse topverkoper geword. Daarin het die keiser die samelewing die beginsels van sy wêreldbeskouing gewys. Die Korsikaan het geglo dat "supermanne" soms onder die algemene massa van die mensdom gebore is. Die belangrikste verskil tussen hierdie individue en ander is dat hulle toegelaat word om alle norme en wette te oortree.
In die roman sien ons die weerkaatsing van hierdie gedagte voortdurend. Dit is 'n artikel deur Rodion in die koerant, en die refleksies van sommige karakters. Fedor Mikhailovich toon egter 'n uiteenlopende begrip van die betekenis van die frase.
Die mees siniese manier om 'n idee in werklikheid te vertaal, is met 'n oud-student. Wie het Raskolnikov vermoor? 'n Ou geldskieter. Rodion self sien die gebeurtenis egter anders in sekere dele van die roman. In die begin 'n jong manglo dat "dit die onbeduidendste skepsel is" en "deur een skepsel dood te maak, sal hy honderde lewens help." Later word die gedagte hergebore in die feit dat die slagoffer nie 'n persoon was nie, maar 'n "verpletterde luis". En op die laaste stadium kom die jong man tot die gevolgtrekking dat hy sy eie lewe vermoor het.
Svidrigailov en Luzhin het ook Napoleontiese motiewe in hul optrede ingevoer, maar dit sal later bespreek word.
Behalwe die boek van die Franse keiser, was soortgelyke idees in die werke "Die enigste een en sy eiendom" en "Moord as een van die beeldende kunste." Ons sien dat die student in die loop van die roman rondhardloop met 'n "idee-passie". Maar hierdie geleentheid lyk meer soos 'n mislukte eksperiment.
Aan die einde van die roman sien ons dat Raskolnikov in harde arbeid die dwaling van gedrag verstaan. Maar uiteindelik skei die jong man nie van die idee nie. Dit blyk uit sy gedagtes. Aan die een kant betreur hy die verwoeste jeug, aan die ander kant is hy spyt dat hy gebieg het. As hy uitgehou het, sou hy miskien 'n "superman" vir homself geword het.
Literêre prototipes
Die beskrywing van Raskolnikov, wat aan die beeld van die karakter gegee kan word, versamel verskeie gedagtes en optrede van die helde van ander werke. Fjodor Mikhailovich Dostojewski ondersoek baie sosiale en filosofiese probleme deur die prisma van 'n jong man se twyfel.
Byvoorbeeld, 'n eensame held wat die samelewing uitdaag, bestaan in die meeste romantiese skrywers. So, Lord Byron skep beelde van Manfred, Lara en Corsair. In Balzac herken ons soortgelyke kenmerke in Rastignac, en in Stendhal, in Julien Sorel.
Ifin ag neem wie Raskolnikov vermoor het, kan 'n mens 'n analogie trek met Pushkin se "Queen of Spades". Daar probeer Hermann rykdom bekom ten koste van die ou gravin. Dit is opmerklik dat Alexander Sergeevich se ou vrou Lizaveta Ivanovna genoem is en die jong man haar moreel doodmaak. Dostojewski het verder gegaan. Rodion neem regtig die lewe van 'n vrou met daardie naam.
Benewens dit is daar 'n redelike groot ooreenkoms met die karakters van Schiller en Lermontov. Die eerste in The Robbers het Karl Moor, wat dieselfde etiese kwessies in die gesig staar. En in A Hero of Our Time is Grigory Aleksandrovich Pechorin in 'n soortgelyke toestand van morele eksperimentering.
Ja, en in ander werke van Dostojewski is daar soortgelyke beelde. Eers was dit Notes of the Underground, later Ivan Karamazov, Versilov en Stavrogin.
Ons sien dus dat Rodion Raskolnikov die kenmerke van 'n romantiese rebelleheld wat die samelewing teenstaan en 'n realistiese karakter kombineer met sy omgewing, oorsprong en planne vir die toekoms.
Pulcheria Aleksandrovna
Raskolnikov se ma, met haar provinsiale naïwiteit en onskuld, stel die beelde van die hoofstad se inwoners af. Sy neem gebeure eenvoudiger waar, maak haar oë toe vir baie dinge, lyk nie in staat om te verstaan nie. Maar, aan die einde van die roman, wanneer haar laaste woorde in haar sterfbed delirium uitbreek, sien ons hoe verkeerd haar aannames was. Hierdie vrou het alles gewaar, maar nie die maalkolk van hartstogte wat in haar siel gewoed het, gewys nie.
In die eerste hoofstukke van die roman, wanneer Rodion Raskolnikov aan ons verskyn,sy ma se brief het 'n beduidende impak op sy besluit. Inligting dat die suster besig is om voor te berei om "haarself op te offer vir die beswil van haar broer", dompel die student in 'n somber bui. Hy word uiteindelik bevestig in die gedagte om die ou pandjiesmakelaar dood te maak.
Hier word die begeerte om Dunya van skelms te red by sy planne gevoeg. Die buit, volgens Raskolnikov, behoort genoeg te wees om nie finansiële uitdeelstukke van die toekomstige "man" van die suster te benodig nie. Daarna ontmoet Rodion Luzhin en Svidrigailov.
Onmiddellik nadat die eerste een homself kom voorstel het, neem die jong man hom met vyandigheid. Hoekom doen Raskolnikov dit? Die ma se brief sê direk dat dit 'n vrek, 'n skelm en 'n skelm is. Onder Pulcheria Alexandrovna het hy die idee ontwikkel dat die beste vrou uit 'n arm familie kom, aangesien sy heeltemal in die mag van haar man is.
Uit dieselfde brief verneem die voormalige student van die vuil teistering van die grondeienaar Svidrigailov teenoor sy suster, wat as hul goewerneur gewerk het.
Aangesien Pulcheria Alexandrovna nie 'n man gehad het nie, word Rodya die enigste ondersteuning van die gesin. Ons sien hoe die ma vir hom sorg en vir hom sorg. Ten spyte van sy onbeskofte gedrag en ongegronde verwyte, probeer die vrou met alle mag help. Sy kan egter nie deur die muur breek wat haar seun om hom gebou het in 'n poging om die gesin teen toekomstige skokke te beskerm nie.
Dunya
In die roman illustreer Fjodor Mikhailovich Dostojewski verskeie lewensposisies en persoonlike filosofieë deur die opposisie van karakters. Byvoorbeeld, Dunya en Raskolnikov. Die eienskappe van broer en suster is in baie opsigte soortgelyk. Hulle is uiterlikaantreklike, opgevoede, onafhanklike denker en geneig tot beslissende optrede.
Rodion was egter lamgelê deur armoede. Hy het vertroue in vriendelikheid en opregtheid verloor. Ons sien die geleidelike agteruitgang van sy sosiale lewe. Aan die begin van die roman word berig dat Raskolnikov 'n oudstudent is, maar nou beraam hy planne om "oornag ryk te word."
Avdotya Romanovna, sy suster, streef na 'n beter gelukkige toekoms, maar in 'n meer realistiese posisie. Sy, anders as haar broer, droom nie van onmiddellike rykdom nie en koester nie romantiese illusies nie.
Die hoogtepunt van hul opposisie word uitgedruk in die gereedheid om dood te maak. As Raskolnikov slaag en hy gaan daarvoor om sy eie meerderwaardigheid te bewys, dan is Dunya se situasie heeltemal anders. Sy is gereed om Svidrigailov se lewe te neem, maar slegs uit selfverdediging.
Raskolnikov se straf word deur die grootste deel van die roman gesien. Dit begin nie by harde arbeid nie, maar onmiddellik na die dood van die ou vrou. Knagende twyfel en kommer oor die verloop van die ondersoek kwel die student meer as die daaropvolgende jare in Siberië. Dunya, wat haar reg op vryheid verdedig het, word beloon met 'n gelukkige lewe in St. Petersburg.
Dus, Raskolnikov se suster is meer aktief as haar ma. En haar invloed op haar broer is sterker omdat hulle wedersyds vir mekaar omgee. Hy sien 'n sekere uitlaatklep om haar te help om 'n sielsgenoot te vind.
Raskolnikov en Marmeladov
Marmeladov en Raskolnikov is in werklikheid die teenoorgestelde. Semyon Zakharovich is 'n wewenaar, 'n titulêre adviseur. Hy is oud genoeg vir hierdie rang, maar sy optrede verklaar hierdie wending.
Ons sal uitvind hy is 'n goddelose drinker. Nadat hy met kinders met Ekaterina Ivanovna getrou het, het Marmeladov na die hoofstad verhuis. Hier sak die gesin geleidelik tot onder. Dit kom by die feit dat sy eie dogter na die paneel gaan om sy gesin te voed, terwyl Semyon Zakharovich “dronk rondlê”.
Maar in die vorming van die beeld van Raskolnikov, is een episode met die deelname van hierdie minderjarige karakter belangrik. Toe die jong man terugkeer van die "verkenning" van die toekomstige misdaadtoneel, het hy in 'n taverne beland, waar hy vir Marmeladov ontmoet het.
Die sleutel is een frase uit die belydenis van laasgenoemde. Hy, wat skreiende armoede uiteensit, sê "daar is absoluut geen hindernisse nie." Rodion Romanovich bevind hom in dieselfde posisie in sy gedagtes. Onaktiwiteit en somber fantasieë het hom tot 'n uiters benoude situasie gelei, waaruit hy net een uitweg gesien het.
Dit blyk dat die gesprek met die titulêre berader op die wanhoop geplaas word wat die oudstudent ervaar het nadat hy die brief van sy ma gelees het. Dit is die dilemma wat Raskolnikov in die gesig staar.
Die karakterisering van Marmeladov en sy dogter Sonya, wat later 'n venster in die toekoms vir Rodion word, kom daarop neer dat hulle aan fatalisme onderwerp het. In die begin probeer die jong man om hulle te beïnvloed, om te help, om hulle lewens te verander. Hy sterf egter op die ou end onder die druk van skuldgevoelens en aanvaar deels Sonya se sienings en lewensfilosofie.
Raskolnikov en Luzhin
Luzhin en Raskolnikov is soortgelyk in ononderdrukbaarydelheid en selfsug. Pjotr Petrowitsj is egter baie kleiner van siel en meer dom. Hy beskou homself as suksesvol, modern en respekvol, hy sê dat hy homself geskep het. Dit blyk egter net 'n leë en bedrieglike loopbaan te wees.
Die eerste kennismaking met Luzhin vind plaas in 'n brief wat Rodion van sy ma ontvang. Dit is uit die huwelik met hierdie "skelwer" wat die jong man probeer om sy suster te red, wat hom druk om 'n misdaad te pleeg.
As jy hierdie twee beelde vergelyk, verbeel albei hulself amper "bomenslik". Maar Rodion Raskolnikov is jonger en geneig tot romantiese illusies en maksimalisme. Pyotr Petrowitsj, inteendeel, probeer alles in die raamwerk van sy domheid en bekrompenheid dryf (hoewel hy homself baie slim ag).
Die hoogtepunt van die konfrontasie tussen hierdie helde vind plaas in die "kamers", waar die ongelukkige bruidegom uit sy eie hebsug die bruid met haar toekomstige skoonma afgereken het. Hier, in 'n uiters vieslike omgewing, wys hy sy ware gesig. En die resultaat is die laaste breek met Dunya.
Later sal hy Sonya probeer kompromitteer deur haar van steel te beskuldig. Hierdeur wou Pjotr Petrowitsj die mislukking van Rodion bewys met die keuse van die kennisse wat hy in die familie voorstel (Voorheen het Raskolnikov Marmeladov se dogter aan sy ma en suster voorgestel). Sy onheilspellende plan misluk egter en hy word gedwing om te vlug.
Raskolnikov en Svidrigailov
In die roman "Crime and Punishment" staar Raskolnikov, wie se beeld in die verloop van gebeure ontwikkel, sy antipodes en dubbelgangers in die gesig.
Maar direkdaar is geen ooreenkoms met enige van die karakters nie. Alle helde tree op as die teenoorgestelde van Rodion of het 'n meer ontwikkelde spesifieke eienskap. So Arkady Ivanovich, soos ons uit die brief weet, is geneig tot 'n voortdurende strewe na plesier. Hy vermy ook nie moord nie (dit is sy enigste ooreenkoms met die hoofkarakter).
Svidrigailov kom egter voor as 'n karakter met 'n dubbele aard. Hy blyk’n redelike mens te wees, maar hy het vertroue in die toekoms verloor. Arkady Ivanovich probeer Dunya dwing en afpers om sy vrou te word, maar die meisie skiet hom twee keer met 'n rewolwer. Sy kon nie inkom nie, maar as gevolg daarvan verloor die grondeienaar alle hoop op die geleentheid om die lewe van voor af te begin. Gevolglik pleeg Svidrigailov selfmoord.
Rodion Raskolnikov sien sy moontlike toekoms in die besluit van Arkady Ivanovich. Hy het al verskeie kere van die brug af na die rivier gaan kyk en gedink om af te spring. Fedor Mikhailovich help egter die jong man. Hy gee hom hoop in die vorm van Sonya se liefde. Hierdie meisie laat 'n oudstudent aan 'n misdaad bely, en volg hom dan na harde arbeid.
So, in hierdie artikel het ons kennis gemaak met die helder en dubbelsinnige beeld van Rodion Raskolnikov. In Crime and Punishment dissekteer Dostoyevsky die siel van 'n misdadiger met chirurgiese presisie om die evolusie van waanvasberadenheid na depressie te wys nadat hy die werklikheid gekonfronteer het.
Aanbeveel:
Die Raskolnikov-familie in die roman "Crime and Punishment" en sy geskiedenis
F. M. Dostojewski is 'n groot man en skrywer, wie se naam aan absoluut elke persoon van die skoolbank bekend is. Een van sy bekendste romans is Crime and Punishment. Dostojewski het 'n storie geskryf oor 'n student wat 'n moord gepleeg het, waarna hy 'n verskriklike straf gely het, maar nie wetlik nie, maar moreel. Raskolnikov het homself gestraf, maar nie net hy het onder die misdaad gely nie. Die Raskolnikov-familie in die roman "Misdaad en straf" het ook gely
Raskolnikov in die roman "Crime and Punishment" deur F. M. Dostoevsky
Baie mense ken die werk van Dostojewski, waar die hoofkarakter Raskolnikov is. In die roman "Crime and Punishment" vertel die skrywer nie soseer oor 'n kriminele oortreding nie as oor die teorie van moord, en probeer om die teorie van Rodion Romanovich - die hoofkarakter aan die leser te openbaar
Raskolnikov se teorie in die roman "Crime and Punishment" en die onthulling daarvan
Raskolnikov se teorie in die roman "Crime and Punishment" is die sentrale onderwerp van die beeld. Dostojewski weerlê dit en beweer humanisme en die behoefte om Christelike gebooie te volg
Die beeld van Raskolnikov in die roman "Crime and Punishment"
N Diep filosofiese boodskap lê in die hart van Fjodor Mikhailovich Dostojewski se roman Crime and Punishment. Die beeld van Raskolnikov (die hoofkarakter) is baie kompleks en omstrede
Waarom is die beeld van Hamlet 'n ewige beeld? Die beeld van Hamlet in Shakespeare se tragedie
Waarom is die beeld van Hamlet 'n ewige beeld? Daar is baie redes, en terselfdertyd, elkeen individueel of almal saam, in 'n harmonieuse en harmonieuse eenheid, kan hulle nie 'n volledig antwoord gee nie. Hoekom? Want maak nie saak hoe hard ons probeer nie, maak nie saak watter navorsing ons doen nie, "hierdie groot raaisel" is nie aan ons onderworpe nie - die geheim van Shakespeare se genialiteit, die geheim van 'n kreatiewe daad, wanneer 'n mens werk, word een beeld ewig, en die ander verdwyn, los op in die niet, so en sonder om ons siel aan te raak