Evgeny Vodolazkin, "Aviator": resensies

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

The Aviator-boek het in die lente van 2016 te koop gegaan. In die paar maande wat sedertdien verloop het, het sy 'n skare aanhangers bygekry. Wat is die rede vir sulke sukses? Kom ons probeer dit uitvind.

'n Paar woorde oor die skrywer

Evgeny Vodolazkin het geen bekendstelling nodig nie. Nie so lank gelede nie, was hy net bekend in wetenskaplike kringe: Doktor in Filologie, werknemer van die IRLI RAS, spesialis in antieke Russiese letterkunde. Vandag is hy nie net in Rusland bekend nie, maar ook in die buiteland. Hy word "Russian U. Eco" en "Russian G. G. Marquez", en sy boeke word dadelik topverkopers. Evgeny Vodolazkin se boek "The Aviator" het 'n paar maande gelede te koop gegaan. Dit sal in hierdie resensie bespreek word, maar eers 'n bietjie meer geskiedenis.

Vroeë werke

Vodolazkin het sy skryfloopbaan begin toe hy reeds ouer as 30 was. Maar die begin was vinnig. In 2010 is die roman "Soloviev en Larionov" genomineer vir die "Big Book"-toekenning. Die volgende roman "Laurus", volgens die hele leesgemeenskap, het in 2012 die hoofgebeurtenis in die Russiese letterkunde geword. Die volgende jaar het hy die Clear gewenGlade”, gestig deur die Leo Tolstoy Museum.

Ná so 'n sukses het lesers uitgesien na wat Evgeny Vodolazkin nog sou skryf. "The Aviator" is lank voor die vrystelling gehoor. Dit is nie verbasend dat hy onmiddellik 'n topverkoper geword het nie, en boonop die lys van genomineerdes vir verskeie gesogte literêre toekennings ingeskryf het: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Die storielyn van die roman "The Aviator" (deur Evgeny Vodolazkin)

Die roman begin met 'n eenvoudige intrige. Die hoofkarakter, Innokenty Platonov, word wakker in 'n hospitaalkamer. Hy onthou nie wie hy is nie, ook nie hoe en hoekom hy by die hospitaal gekom het nie. Geleidelik begin die geheue na hom terugkeer. En alhoewel hierdie herinneringe nogal fragmentaries is en nie gebeure betref nie, maar eerder sensasies (reuke, aanraking, smake), weet hy gou reeds dat hy in 1900 gebore is, in St. Petersburg gewoon het … Maar hoe is dit moontlik en wat soort siekte het met hom gebeur, as dit nou 1999 is?

Genre

Formeel kan die roman fantasties genoem word. Alhoewel dit nie minder van toepassing is op die historiese genre nie. Natuurlik moet 'n mens nie na beskrywings en beoordelings van sosiaal betekenisvolle historiese gebeure in The Aviator soek nie. Maar met watter sorg en aandag skryf die skrywer die kleinste tekens van die tyd uit: bioskoop, die eerste elektriese trems, familiebestellings, uitsigte oor St. Petersburg aan die begin van die 20ste eeu … En die einste woord "vlieënier" is versadig met die romanse van die verlede.

Die skrywer waarsku egter sy lesers daarteen letterlikbegrip. Aviator is nie 'n beroep nie, dit is 'n simbool. Dit is die beeld van 'n persoon wat uit 'n voëlvlug kyk na wat gebeur, alles anders sien en heeltemal onverwagte gevolgtrekkings maak: “Ek het gedink oor die aard van historiese rampe – revolusies daar, oorloë en ander dinge. Hulle grootste gruwel is nie skiet nie. En nie eers honger nie. Dit lê in die feit dat die mees baste menslike passies vrygestel word” (Vodolazkin, “The Aviator”). Resensies van die roman wys dat hierdie manier om jou idees te verwoord effektief kan wees.

Truuks

Die roman is geskryf in die vorm van die protagonis se dagboekinskrywings. Dit is 'n baie wenskuif. Die leser kry terselfdertyd die geleentheid om van die lippe van 'n ooggetuie van die gebeure van die verlede te leer en 'n beoordeling van die hede vanaf die lippe van 'n buite-waarnemer te hoor. Alhoewel die taak nogal moeilik is. Die skrywer moes immers nie net die lewe van twee verskillende tye in detail bestudeer nie, maar ook ernstig werk aan die taal van die roman om die verskillende styl, intonasie en tempo van spraak aan die begin en aan die einde van die 20ste eeu.

Afsonderlik moet dit gesê word oor die sin vir humor wat Evgeny Vodolazkin onderskei. "Aviator", die resensies bevestig dit, is heeltemal versadig met humor. Is Zaretsky nie belaglik toe hy uitgevind het hoe om wors by 'n fabriek te steel nie? Laat die idee om Platonov aan te bied om in 'n advertensie vir bevrore groente te speel jou nie glimlag nie?

Idees

Die Aviator se sentrale probleem is sy houding teenoor geskiedenis. Wat is die verband tussen die algemene geskiedenis en die private geskiedenis van 'n individu? Wat gee meer insig in sy lewe - kennis van die politieke stelsel en sosialevrae of stories oor hoe sy ma gekook het en hoe die son in die hare van sy geliefde vrou blink? Vodolazkin leer ons om te sorg vir klanke, reuke, frases. Hulle mag nooit in die geskiedenisboeke kom nie, maar hulle is die essensie van die mens.

Nog een, nie minder belangrike vraag nie: kan tyd as 'n verskoning vir 'n persoon dien? Laat die onmenslikheid en chaos van die omgewing hulle toe om hul morele beginsels te oorskry? Natuurlik nie. Oor hierdie boek "Aviator". Skrywer Evgeny Vodolazkin herinner daaraan dat almal by die Laaste Oordeel verantwoordelik gehou sal word vir hul lewens, vir hul persoonlike geskiedenis.

Literêre roloproepe

Dit is geen geheim dat moderne romans, veral dié wat beweer dat hulle filosofiese diepte is, baie verborge en eksplisiete verwysings na die literêre werke van die verlede bevat. Gebruik hierdie tegniek en Vodolazkin ("Aviator"). Resensies en verwysings na die romans van Defoe en Dostoyevsky word dikwels op die bladsye van sy boek gevind.

Daar is egter meer versteekte, maar nie minder belangrike nie, oproepe. Hulle het die aandag getrek van kritici en bloggers wat hul resensies oor die roman geskryf het. Aleksey Kolobrodov vind byvoorbeeld in Vodolazkin baie van die idees van Lazar Lagin, die skrywer van The Old Man Hottabych en The Blue Man. Die skrywer van die YouTube-kanaal "Biblionarium" het ooreenkomste gesien met "Luzhin's Defense" deur V. Nabokov, prosa deur A. Solzhenitsyn en, vreemd genoeg, met "Flowers for Algernon" deur D. Keyes.

Resensies van lesers

Daar is nie 'n enkele ding waarvan almal dieselfde hou nie. Vir elke boek, fliek, toneelstuk kan jy resensies direk vindteenoor mekaar. Die boek "Vodolazkin - Aviator" was geen uitsondering nie, waarvan die resensies baie uiteenlopend is. Alhoewel in regverdigheid, neem ons kennis dat positiewes onder hulle seëvier.

Sommige mense word aangetrek deur die ongehaaste ritme van die storie. Ander onthou St. Petersburg, beskryf met liefde en goeie kennis van die stad. Nog ander vind idees en gedagtes in die boek wat ooreenstem met hul eie. Die voorheen genoemde "Biblionarium" gee die roman die volgende karakterisering: "Romanties, maar sonder pienk snot; tragies, maar sonder huil; filosofies, maar sonder patos.”

Baie baie sê dat hulle baie van die boek gehou het, lesers is veral beïndruk deur die feit dat dit in die genre van historiese fiksie geskryf is. Alhoewel die idee van 'n fantastiese element, sowel as die tema van Sowjet-onderdrukkings, nie nuut is nie, is dit op 'n heeltemal nuwe manier geskryf. Geen onnodige fantasieë, baie innerlike vrede en etiese dilemmas. Die einde is egter vir baie nie heeltemal duidelik nie. Lesers vra: sal daar 'n vervolgverhaal wees of is dit 'n kenmerk?

Die skrywer moet gereeld die vraag oor die einde van die roman beantwoord. Alhoewel die oop einde nie 'n nuwe verskynsel is nie, wat boonop 'n groot ruimte vir die leser se gedagtes en interpretasies gee, hou nie almal daarvan nie.

"The Aviator" (Vodolazkin se boek): kritiese resensies

Kritici in die beoordeling van hierdie roman het geblyk baie meer ingetoë te wees as gewone lesers.

Dmitry Bykov het die feit hoog op prys gestel dat die skrywer nie die gebaande pad gevolg het nie, nie oor die sukses van die vorige roman gespekuleer het nie, maar probeer hetvind iets fundamenteel nuuts: 'n nuwe vorm, nuwe helde en 'n nuwe taal. Hy het egter erken dat die boek "The Aviator" nie na aan hom is nie, hetsy in konsep of in die metode van teregstelling.

Galina Yuzefovich, let op die ooreenkoms van The Aviator met Shalamov en Prilepin se werke, het dit nietemin bo die ander gestel. Na haar mening word Vodolazkin se Solovki meer waarheid en angswekkender as dié van hul voorgangers uitgebeeld.

Maar Andrei Rudalev kon niks nuuts en interessants in die roman vind nie. Na sy mening weet die skrywer eenvoudig nie hoe om lewende karakters te skep waarmee die leser empatie sal hê nie. Al die karakters kom eensydig, vereenvoudig, "laaghout" uit hom. En die vlieënier self is niks anders as 'n stuk ys nie. Soos die storie vorder, smelt die ys en laat net 'n leë spasie aan die einde.

Alexey Kolobrodov kon ook nie die ophef rondom die boek van so 'n skrywer soos E. G. Vodolazkin "The Aviator" verduidelik nie. Die resensies van die entoesiastiese publiek is vir hom onoortuigend. Die oorvloed van toespelings en intertekste in die roman, die skrywer se onvanpaste aansprake op filosofiese diepte, maak volgens die kritikus nog nie van die roman 'n literêre meesterstuk nie. Al hierdie is eksterne eienskappe, maar binne, as jy kyk, leegheid.

Outeur se houding teenoor resensies

Volgens belangelose bronne is Aviator die leier in boekverkope-graderings. Die boek, Vodolazkin kan nie nalaat om dit te sien nie, is omring deur hype. Boonop word die toename in gewildheid nie net beïnvloed deur positiewe nie, maar ook deur negatiewe resensies. Die skrywer skerts self hieroor: “Alle advertensies, met die uitsondering vandoodsberig.”

Hy erken egter na aanleiding van hierdie grap dat hy reeds die era verby is toe roem 'n doel op sigself was. Ja, resensies, beide goed en sleg, is belangrik vir 'n skrywer omdat hy skryf om gehoor te word. En as hy nie gehoor is nie, as hy nie sy idees aan iemand kon oordra nie, dan moet jy uitvind hoekom. So, jy moet soek na nuwe woorde, tegnieke, plotte. Oor die algemeen is enige kritiek, as dit konstruktief geneem word, goed vir die skrywer.

Voorstelle vir rolprentverwerkings

In onderhoude met joernaliste en by vergaderings met lesers het die skrywer erken dat hy reeds 'n aantal voorstelle vir die filmverwerking van sy roman ontvang het. Hierdie storie is regtig maklik om in 'n fliekformaat te hermaak. Aanskoulike beelde, veranderende tye en plekke van aksie - dit alles behoort die band opwindend en skouspelagtig te maak. Hier is egter ook probleme.

Eerstens is dit beswaarlik moontlik om die hele inhoud van die roman in 'n eendelige langfilm in te pas, en Vodolazkin het 'n bevooroordeelde houding teenoor reekse. Tweedens moet die vraag na die mate van deelname van die skrywer van die roman in die proses van die skep van die film opgelos word. Hier is twee opsies. In die eerste geval verkoop die skrywer sy idee aan die vervaardigers, en hy word self uitgeskakel van deelname aan die skepping van die film. Weliswaar kan die plot as gevolg daarvan onherkenbaar verander, sodat die skrywer nie meer in die krediete genoem wil word nie. In die tweede geval moet die skrywer die proses van die skep van 'n film in alle stadiums beheer. En dit verg van hom beide bykomende kennis en bykomende tydskoste. Dit blyk iets soos die tweede geboorte van die werk, maar reeds binne die raamwerk van 'n andersoort kuns. Niemand weet nog watter opsie Evgeny Vodolazkin sal kies en of die film gemaak gaan word nie.

Een ding is nou reeds duidelik: die boek "Aviator" (skrywer Evgeny Vodolazkin), resensies waarvan ons vandag gedek het, het sy plek ingeneem onder die beste werke van moderne Russiese letterkunde.