Original is fanfiction wat nie aan enige fandom behoort nie. Nuwe fiktiewe karakters

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

Onder sommige aanhangers van fanfiction is daar een waan wat die prentjie van die wêreld aansienlik verdraai. Byna alles wat netwerkskrywers skryf, word fanfiction genoem, veral as hulle daarin geslaag het om in een of ander fandom op te lig. Nietemin, die oorspronklike is 'n heeltemal onafhanklike werk wat nie direk met fanfiction verband hou nie, maar as jy wil, kan jy 'n paar algemene kenmerke vind. Hoe om die subtiliteite te verstaan en nie 'n voorwerp van bespotting te word nie? Alles is eintlik baie eenvoudig, jy moet net die terme verstaan en van die wanopvattings ontslae raak.

Is die oorspronklike literatuur of fanfiction?

Die arrogante minagting vir aanlyn kreatiwiteit het eintlik 'n baie wankelrige fondament. Inderdaad, uitgewerye publiseer soms eerlik swak werke, die teenwoordigheid van 'n papierboek waarborg glad nie artistieke waarde nie. Dit is net dat die internet 'n geleentheid bied om enigiets en enige tyd uiteen te sit vir die lesers om te oordeel. Met sulke beskikbaarheid is 'n vloei onvermydelikeerlik grafomaniese verhale, diep sekondêr en primitief. Daar word geglo dat hierdie tekortkominge alles, sonder uitsondering, fanfiksie het in 'n fandom wat die hoogtepunt van gewildheid beleef, wat heeltemal onwaar is.

Die term "oorspronklik" self impliseer dat dit 'n oorspronklike werk is wat niks met bestaandes te doen het nie. Terselfdertyd is dit moontlik dat een of ander roman, film of anime die skrywer geïnspireer het en hom geïnspireer het om iets nuuts te skep. As jy so dink, dan is enige storie, roman of roman oorspronklik. Publikasie is nie 'n aanduiding nie, want 'n manuskrip wat in 'n laai lê, word nie fanfiksie net omdat dit nie by die uitgewer uitgekom het nie.

Belangrikste tekens van aanhangerfiksie

Hoekom skryf skrywers hoegenaamd fanfiction? Eerstens, omdat hulle gefassineer is deur die wêreld van sommige werk, en die internet is glad nie hier te blameer nie. 'n Uitstekende voorbeeld kan beskou word as so 'n skrywer soos Christopher Priest. Dit is 'n gewilde Britse wetenskapfiksieskrywer wat op 'n tyd so deurdrenk was met die werke van HG Wells dat hy sy eie weergawe geskryf het - 'n alternatiewe roman "Space Machine", waarin hy Wells se boeke "Time Machine" en "Tydmasjien" suksesvol gekombineer het. Oorlog van die Wêrelde". As ons sy roman uit die oogpunt van fanfiction beskou, is dit 'n alternatiewe geskiedenis, hervertelling. Jy kan hierdie benadering kritiseer, maar dit maak skaars sin om dit te verbied.

Die fanfiction gebruik ander mense se karakters, 'n ander wêreld, maar daar kan heeltemal ander omstandighede en verhoudings wees. In hierdie endie belangrikste verskil is: die oorspronklike is 'n onafhanklike werk, en enige toevallighede is lukraak. Byvoorbeeld, gewone name kan wel gebruik word, verwysings na ander boeke of films kan genoem word. As 'n oragekarakter Pushkin se gedigte hardop lees, vertaal dit nie die teks in die kategorie fanfiksie nie.

Waarom word oorspronklike aanhangers genoem?

Op grond waarvan word hierdie twee konsepte skielik in 'n enkele geheel verbind? Soos hierbo genoem, is dit 'n wanopvatting, wat in die meeste gevalle slegs ondersteun word deur beginners wat nog nie die netwerkliteratuur uitgepluis het nie. Hierdie fout kan verklaar word deur die veelsydigheid van skrywers wat Harry Potter- of Bleach-fanfiksie kan skryf en van tyd tot tyd hul eie kan skep. Die oorspronklike is 'n soort literatuur wat net 'n mens se eie fantasie veronderstel, sonder om op iemand anders se wêreld te trek.

As 'n karakter in 'n fanfiksie verskyn wat nie in die oorspronklike bron was nie, pla dit niemand nie, net die OMP (oorspronklike manlike karakter) of OCHP (oorspronklike vroulike karakter) merk mag in die opskrif verskyn. Maar dit is opmerklik dat die nuwe fiktiewe karakters wat in die fanfiction ingesluit is, dit nie oorspronklik maak nie.

Genres en kategorieë

Aangesien die oorspronklikes meestal geskryf word deur dieselfde skrywers wat die fanfiction besit, en die leserspubliek voortduur, is daar niks verbasend in die algemene kenmerke nie. Miskien is dit hoekom so 'n aanhoudende wanopvatting verskyn het wat hieroor verband houtipe netwerk literatuur aan fandom. Gewilde kategorieë en genres word byvoorbeeld gestoor, wat noodwendig in die kopskrif aangedui word - 'n spesiale tabel bo die teks, waarin al die nodige waarskuwings ingevoer word, insluitend groottes en 'n vrywaring. As 'n sekere gehoor slash fanfiction verkies, waarin die hoofsensuele klem op selfdegeslagverhoudings val, dan sal die oorspronklike van dieselfde rigting met 'n hoë mate van waarskynlikheid suksesvol wees, veral as dit deur 'n goedgeskrewe skrywer geskryf is.

Stories, novelles en romans: 'n kwessie van teksgroottes

Die oorspronklike kan arbitrêr groot of klein wees. Die sogenaamde "one-liners" het 'n minimum grootte, waarin 'n enkele toneel kort en bondig beskryf word. 'n One-liner kan eintlik net een reël in beslag neem, of letterlik een paragraaf. Volgende in grootte is 'n drabble - 'n skets van tot ongeveer duisend woorde, dan in stygende volgorde - mini, midi en maxi. Die grootste maxi's neem jare om te skryf, dit is soos 'n multi-volume roman met 'n vervolg, en lesers het die geleentheid om gereeld nuwe hoofstukke of gedeeltes te ontvang as die skrywer nie afbreek en die storie tot die einde bring nie.

Dit is onmoontlik om oor die oorspronklike te sê dat dit presies 'n fanfic is wat aan geen fandom behoort nie, want die struktuur van die woord "fanfic" impliseer die sekondêre aard en gebrek aan oorspronklikheid van die wêreld en karakters. Maar dit is soortgelyke literêre vorme wat deur dieselfde skrywers en volgens dieselfde reëls geskryf kan word, met respek vir die ontwerp en rangorde van groottes.

Manier om vir die leser te veg

As 'n skrywer tot heeltemal onafhanklike oorspronklike werk in staat is, hoekom skryf hy dan slash fanfiction en ander nonsens? Hierdie vraag word dikwels gevra deur literêre snobs wat hulself beskou as die pilare van moraliteit en die bewaarders van tradisies. Die verduideliking hier is baie eenvoudig. Eerstens is enige fandom 'n inspirerende omgewing, sofandomlede ondersteun mekaar, ruil indrukke uit, feeste en kompetisies van fiwriters en arters word gereeld gehou. Jy kan op 'n ontspanne en prettige manier in die fandom skep, daar is baie lesers en 'n dankbare publiek wat met hul kommentaar kan inspireer. En tweedens wil die skrywers net vir die fandom skryf, hoekom nie?

Maar 'n fopskrywer met gereelde lesers kan verwag dat sy oorspronklikes ook 'n sukses daarmee sal wees, want die gehoor volg nie meer die berugte Harry Potter nie, maar juis hierdie skrywer. En as al die fanfics reeds gelees is, sal die nuwe oorspronklikes nie minder nie, indien nie meer, suksesvol wees nie.

Inspirasie as rede om te skryf

Die laaste argument ter verdediging van aanlynliteratuur is inspirasie, wat soms net vergest alt moet word in die vorm van teks, tekeninge of enige ander kreatiwiteit. Hoe dit ook al sy, die leserspubliek van fanfiction is baie keer groter as dié van wat algemeen genoem word "hoë literatuur" uitgevoer deur dieselfde aanlyn skrywers wat minagtend hul rug op fandoms draai.

Baie kreatiewe mense erken die belangrikheid van so 'n verskynsel soos terugvoer - resensies oorkreatiwiteit word gestimuleer, hulle laat jou toe om bo jouself te groei. En dit hoef nie net prysende opmerkings te wees nie: goeie sofandomiste kan met reg fanfiction oor fandom, selfs hul gunsteling, verpletter as hulle regtig sleg geskryf is. Dit gee skrywers die geleentheid om hul handwerk te slyp en uiteindelik 'n boeiende oorspronklike maxi te skryf wat die moeite werd is om te publiseer.