2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25
Die roman "Oblomov" deur Ivan Alexandrovich Goncharov is geskryf gedurende die tydperk van slawerny, die samelewing was nogal bont - grondeienaars en kleinboere, adelstand en haweloosheid, edeles en gewone mense. Diegene wat nie vir hul daaglikse brood hoef te sorg nie, kon tot die middaguur in die bed lê. Ilya Ilyich Oblomov blyk so 'n gelukkige man te wees, nog 'n jong man, twee-en-dertig jaar oud. Die kenmerkende portret van Oblomov sal glad nie groot wees nie: sy gesig is aangenaam, maar sy oë is baie kalm, geen vonke, geen duiwels nie, dit is twee-en-dertig jaar oud. Die hele lyf is sag, bederf, die hande is wit en mollig.
Nadat hy 'n boedel van die oorlede vader en moeder en meer as driehonderd slawe as 'n erfporsie ontvang het, het Ilya Ilyich hom in St. Petersburg, in die middel, in 'n ruim woonstel gevestig. Ek het nie na die landgoed gegaan nie, dit was baie ver, en ek wou nie. Alle sake in die afgeleë landgoed het begin word deur die hoofman. Eers het alles goed gegaan, die inkomste uit die landgoed het meer as al die lewensbelangrike behoeftes van die jong grondeienaar gedek. Maar toe begin die hoof briewe stuur met klagtes oor oesmislukkings en ander ongelukke. Elke jaar was daar al hoe minder geld. Dit sal vir enigiemand duidelik wees dat die bestuurder slinks is, jahy steel, maar Oblomov het niks geglo nie, net gekla dat die droogte besig is om die koring in sy lande op te droog. Kort beskrywing van Oblomov: goedgelowigheid in die helfte met onverskilligheid teenoor 'n mens se eie lewe.
Ilya Ilyich Oblomov het agt jaar in St. Petersburg gewoon, aan niks gedink nie, geslaap en geëet, onwillig van die bank opgestaan, geklee met die hulp van sy dienaar, die bejaarde Zakhar, wat oor die jare een geword het met die eienaar. Oblomov se karakterisering sou onvolledig wees sonder 'n beskrywing van die ou bediende. Hy was 'n knorrige, effens diefstal en uiters koppige man. Hy was lief vir sy meester, maar het terselfdertyd nie die geleentheid gemis om sy senuwees te ruk nie. En aangesien ou Zakhar ook 'n mooi uitvinder was, gaan hy vandag, kom ons sê, uit na die hek en sê vir almal dat sy baas nie vir die derde nag geslaap het nie, hy hardloop altyd na een weduwee toe, en hy brand die ander nagte vir kaarte, en hy drink hoeveel, gees onpeilbaar.
En die volgende dag, by dieselfde hek, verseker hy almal dat sy baas vir drie jaar glad nie vrouens onthou nie, alles lê en slaap, al het hy in kaarte gesit, maar nee. En watse soort man is hy, hy wil nie eers wyn sien nie, wat nog te sê drink! So was Zakhar. Daar was egter min skade uit sy fantasieë, almal het self die chatterbox geken, en wat met hom was. Oblomov self lei nie eens met sy oor nie, dit is vir hom dieselfde as "na die weduwee in die nag", dit "om te lê en slaap." Die tweede was net nader aan die waarheid, Ilya Ilyich het eindeloos geslaap. Hy was volkome gesond, as ma luiheid nie as 'n siekte beskou word nie.
En Oblomov se karakterisering vir homself kom onvleiend voor. Hy was 'n lustelose, onaktiewe mens, het nie van onnodige angs gehou nie. Alhoewel hy, voordat hy na St. Petersburg verhuis het, die lewe gelei het van 'n gewone jong man, nie vreemd aan eenvoudige vreugdes nie. Maar geleidelik het Oblomov lui geword en sy smaak vir beweging verloor, hy het jare lank nie die huis verlaat nie, sy vriendekring was klein. En hy het nie sy vriende in 'n sent gesit nie. Sodra hulle kom, roer hulle almal op, staan op, hulle sê, Ilya Ilyich, kom ons gaan soontoe, kom ons gaan hierheen. En as hy uit die bed opstaan, sal hy dadelik weer gaan lê.
Oblomov het in niks belanggestel nie, maar sy siel was oop, en hy was gereed om nuwe indrukke uit die lewe te leen, en daarom wen Oblomov se karakterisering ietwat. Hy was slaperig, ja, maar nie lomerig nie. En een keer toe ek na die boom buite die venster kyk, het ek selfs 'n skok ervaar, dis hoe die blare lewe, blom en dan afval. En elke blaar is deel van die lewe van 'n boom, elkeen is nodig. So ek is Oblomov, soos 'n blaar, 'n deel van die lewe, dit beteken dat ek dit nodig het. So hy het goed gevoel van die besef van sy behoefte, hy het selfs gehuil van geluk. En net op daardie oomblik was Stolz in die kamer, die enigste persoon na wie Oblomov altyd uitreik.
Dit is verbasend, aangesien Stolz, 'n Duitser van geboorte, die direkte teenoorgestelde van Oblomov was, hy het 'n sakekarakter gehad, was besig met naby-staatsake, het voortdurend na die buiteland gereis met instruksies van ministers, 'n gesonde leefstyl gelei. en 'n bietjie nonsens geslaap, vyf - ses uur per dag. En hier is jy, Stolz met sulkesvan blatante rusteloosheid was vir Ilja Iljitsj "'n lig in die venster". Al Stolz se pogings om Oblomov meer aktief te maak, om hom beweging te gee, het egter suksesvol teen die bank van Ilya Ilyich neergestort, reeds gedruk, maar steeds sterk. En hier is waarmee Oblomov se karakterisering nog aangevul kan word - hy was onversetlik.
En tog het Stolz eendag sy vriend in die lig getrek en hom geneem om die Ilyinskys, sy ou bekendes, te besoek. Om te luister na die goddelike sang van Olga Sergeevna Ilyinskaya, die dogter van die eienaar van die huis. Oblomov wou glad nie enige sosiale geleenthede hê nie, en nog meer huissang. Maar nietemin het hy na Olga se sang geluister en verdwyn, verlief geraak. Toe het alles so uitgedraai dat Olga op hom verlief geraak het. En hy het weer iets begin uitvind, en alles vernietig. Olga Sergeevna het geklop, aan die geslote deure van Oblomov se siel geklop en vertrek. Na 'n ruk het sy Stolz se vrou geword.
En Oblomov, die moeilike Ilja Iljitsj, het na die Vyborg-kant verhuis en met 'n sekere weduwee gevestig, wat blykbaar 'n baie opregte en liefdevolle vrou was. Ilya Ilyich en met haar getrou. Hy het sewe gelukkige jare gelewe en oornag aan 'n beroerte gesterf, soos die dokter voorspel het.
Aanbeveel:
Wat is die betekenis van Oblomov se lewe? Oblomov: 'n lewensverhaal
Wat is die betekenis van Oblomov se lewe, wat is die geskiedenis van sy verhouding met ander karakters, karakterprobleme - dit alles word lewendig beskryf in Ivan Goncharov se werk "Oblomov"
Kenmerk en beeld van Petrus 1 in die gedig "The Bronze Horseman"
The Bronze Horseman is miskien Pushkin se mees omstrede werk, deurspek met diep simboliek. Geskiedkundiges, letterkundiges en gewone lesers stry al eeue lank, breek spiese, skep en omverwerp teorieë oor wat eintlik die digter wou sê. Die beeld van Petrus 1 in die gedig "Die bronsruiter" veroorsaak veral opspraak
Nie 'n engel nie, maar 'n vrou - Sophia se kenmerk, "Wee van Wit"
Die beeld van Sofia Famusova in die toneelstuk deur A. S. Griboyedov is nogal dubbelsinnig. Dit het gelyk of dit positiewe en negatiewe eienskappe saamsmelt. Die heldin word oorweldig deur gewelddadige gevoelens, maar verhewe liefde vir een persoon dryf haar tot nie die mees aanneemlike dade in verhouding tot 'n ander nie
Kenmerk van Yesenin se liefdeslirieke. Opstel oor Yesenin se liefdeslirieke
S. A. Yesenin beskou die sanger van liefde, wat in sy werk beliggaam is, baie helder. Die eienaardigheid van Yesenin se liefdeslirieke is 'n baie interessante onderwerp vir 'n opstel of 'n opstel
Die roman deur I. A. Goncharov "Oblomov". Stolz kenmerk
Karakterisering van Stolz - een van die hoofkarakters van die beroemde roman deur Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov" - kan dubbelsinnig waargeneem word. Hierdie man is die draer van 'n nuwe vir Rusland raznochinsk mentaliteit. Waarskynlik wou die klassieke aanvanklik in sy voorkoms 'n huishoudelike analoog van die beeld van Jane Eyre skep