Film "Kollig": resensies, intrige, akteurs, regisseur, toekennings en nominasies

2024 Outeur: Leah Sherlock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 05:25

In 2015 is die film geregisseer deur Tom McCarthy "Spotlight" vrygestel. Hierdie projek het nie net belang gestel in 'n stewige rolverdeling en 'n pakkende intrige nie, maar ook in die sosiale probleme wat daarin gedek is. Kom ons vind uit waaroor hierdie fliek gaan, wie aan die skepping daarvan gewerk het en watter toekennings die projek kon wen.

'n Bietjie oor die fliek "Spotlight"

Volgens die genre is die band 'n joernalistieke ondersoek. Daarom, ten spyte van die luukse boeket kunstenaars (waarvan die meeste op een slag superhelde gespeel het), is dit onwaarskynlik dat aanhangers van die aksiefilm "Spotlight" in 2015 daarvan sal hou. Die prent is’n mengsel van drama en goeie speurder. Dus is die hoofkategorie kykers wat daarin sal belangstel mense wat dink, wat daarvan hou om waar te neem en in te delf.

Die oorspronklike naam van die projek is Kollig, wat uit Engels vertaal beteken "Kollig". Die prent het sy naam gekry ter ere van die departement van die koerant"Boston Globe" (The Boston Globe), wat spesialiseer in ondersoekende joernalistiek. Dit is Kollig-werknemers wat die hoofkarakters in die 2015-rolprent Kollig is.

Die begroting van die prent is twintig miljoen, en fooie het dit byna vyf keer oorskry. Dit dui daarop dat die projek die gehoor geïnteresseerd het en finansieel suksesvol geblyk het, wat nie altyd tipies is vir films van hierdie soort nie.

fliekintrige

Hierdie storie volg op Spotlight se ondersoek na kindermishandelingsake deur Metropolitaanse Katolieke priesters in Boston.

Die beginpunt van die intrige is die aanstelling van 'n nuwe redakteur van die Boston Globe-koerant.

As 'n vreemdeling, en ook 'n Jood, is hy nie so noukeurig oor die reputasie van die Katolieke Kerk soos inheemse Bostoniërs nie. Daarom eis hy dat Kollig die saak van die pedofielpriester deegliker ondersoek en uitvind of dit 'n geïsoleerde voorval was en of dit 'n algemene probleem is.

Die span joernaliste is eers onverskillig oor hierdie kwitansie, maar gou ontdek hulle met afgryse dat daar in hul tuisdorp redelik gereeld gevalle van kindermolestering deur die predikante van die kerk is.

Volg die roete, leer die helde dat ongeveer honderd van hierdie perverse in Boston woon, en sommige van hulle is in hul omgewing. Boonop is die plaaslike kerklike en sekulêre owerhede bewus van hierdie toedrag van sake, maar hou die waarheid stil om die "gesig" van die plaaslike metropool te red.

Die situasie word gekompliseer deur die feit dat baie ondersoekende joernaliste self Katoliek is en gedwing word om te besluit wat reg is: om die waarheid te vertel of hul kerk te help om 'n onaangename waarheid weg te steek.

In die finale vind die helde bewyse wat pedofiele priesters aan die kaak stel en die feite van die kerk wat hul misdade stilmaak. Hulle publiseer 'n artikel en word gou oorval met briewe en oproepe van ander molesteringslagoffers wat voorheen bang was om te erken wat gebeur het.

Probleme

Terwyl hulle aan die skepping van die film "Spotlight" gewerk het, het die skeppers daarin geslaag om 'n aantal vrae te opper wat nie net in die konteks van die intrige belangrik is nie, maar ook veel verder gaan.

In die eerste plek, dit is hoe verwoestend die gedrag van korrupte priesters die kind se psige beïnvloed. Benewens fisieke geweld, voer hulle morele uit, wat baie keer meer kreupel is. Asof ter bevestiging hiervan klink die frase bitterlik in die prentjie: "Om 'n priester te weier, beteken om God te weier." Hierdie woorde toon die geringheid van hoe afskuwelik sommige in staat is om hul posisie te gebruik om basiese begeertes te bevredig.

Een van die moeilikste dilemmas waarmee die helde van die band te kampe het, is die besluit of hulle die inligting wat hulle ontvang moet publiseer. Die skadu van die misdade van 5% van die totale aantal priesters val immers op die oorblywende 95%. Baie mense moet so 'n moeilike besluit neem: is dit die moeite werd om die hele kudde te diskrediteer as gevolg van een swart skaap. Of is dit beter om stil te bly en te hoop dat alles vanself sal regkom.

Helde van die prentnietemin besluit hulle om die waarheid te openbaar, siende dat die verberging daarvan aanleiding gee tot straffeloosheid, wat met al sulke gevalle gepaard gegaan het. En dit vermeerder op sy beurt net die aantal misdade teen kinders. Kerkbeskermde pedofiele in katjies het immers geen rede om op te hou nie.

Dit was die besef dat wat gebeur net gestop kan word deur dit openbaar te maak wat die deurslaggewende argument geword het wat die joernaliste in die prent gedwing het om hul werk te doen. Dit het immers geblyk dat diegene wat aan kindermolestering skuldig bevind is nie net nie gestraf is nie, maar ook voortgegaan het om veilig te dien in ander gemeentes waar hul ongesonde neigings nie bekend was nie.

Die band stel ook baie sagkens die vraag na die valsheid van die 100% verhouding tussen God en die Kerk. Terwyl die Eerste die beliggaming van volmaaktheid is, is die ideaal, sy sogenaamde dienaars, maar sondige mense. Dit beteken dat hoe hulle ook al daarna streef om al hulle dade in die naam van die Here te bedek, nie alles wat hulle sê en doen is waar nie. Daarom kan jy hulle nie meer en nie minder vertrou as gewone mense nie.

Gebaseer op werklike gebeure

Ongelukkig is die intrige van die film "Kollig" nie fiksie nie. Dit het 'n werklike basis.

Aan die begin van die 2000's in Boston het joernaliste werklik 'n ondersoek gedoen en onthul 'n verskriklike aantal gevalle van molestering deur Katolieke priesters van seuns en meisies van drie tot veertien jaar oud. Boonop het dit geblyk dat hierdie situasie aan die kerkleierskap bekend is, maar dit straf nie net nie pedofiele nie, maar probeer ook sy bes om hul misdade weg te steek.

Na die reeksartikels deur Boston-joernaliste oor hierdie onderwerp, het 'n skandaal losgebars, wat gelei het tot die bedanking van kardinaal Bernard Francis Low, wat aktief betrokke was by die wegsteek van die waarheid.

As gevolg van hierdie gebeure is die families van die slagoffers (wat bekend was) sowat twee miljard dollar betaal. Na die voorbeeld wat deur die Bostonians gestel is, het meer deeglike ondersoeke na die aktiwiteite van Katolieke priesters oor die hele wêreld begin uitgevoer word. Baie ander soortgelyke gevalle is geïdentifiseer.

Die Boston-skandaal het die Katolieke Kerk se reputasie versterk as 'n organisasie wat pedofiele toesmeer. Daar is gevind dat sowat vyf persent van alle aktiewe priesters kinders verkrag. Daar is rede om te glo dat die situasie nie dramaties verander het oor die afgelope jare nie.

Direkteur van band

Die regisseur van die projek is die Amerikaner Tom McCarthy, wat voorheen films soos "The Shoemaker" en "The Visitor" aan die gehoor aangebied het. "Kollig" is die regisseur se vyfde werk en die eerste wat soveel lof ontvang het.

Dit is opmerklik dat McCarthy hom aanvanklik as akteur en draaiboekskrywer probeer het.

In 2009 het Tom in een van die episodiese rolle in die drama The Lovely Bones vertolk. Hierdie is 'n storie oor 'n meisie wat deur 'n pedofiele buurman vermoor is. Dit is moontlik dat deelname aan hierdie projek belangstelling in die onderwerp van kindermishandeling gegenereer het.

Werk aan die draaiboek

Die storie wat in die prent vertel word, was op werklike feite gebaseer, maar al sy karakters en hul maniere om na die waarheid te soek is die resultaat van die skrywer se uitvinding van die regisseur van die prent. Saam met hom oor die skeppingdraaiboek gewerk bekende Hollywood draaiboekskrywer en vervaardiger Josh Singer.

Voor hulle geskryf het, het McCarthy en Singer al die materiaal oor die werklike ondersoek van die Boston Globe noukeurig bestudeer, sowel as daardie dokumente wat in die polisie was. Hierdie noukeurigheid het gehelp om al die besonderhede van die plot noukeurig uit te werk.

In die middel van 2013 is die konsepskrif voltooi. Dit was egter nie moontlik om 'n borg te vind wat bereid was om in die projek te belê nie. Weens die uiters sensitiewe onderwerp van die film is die draaiboek daarvan op die swartlys geplaas. Ten spyte hiervan het Tom nie moed opgegee nie, en 'n jaar later het verfilming in Boston begin.

Volgens McCarthy het hy die film geskep om die krag van joernalistiek te wys en die vermoë daarvan om mense se lewens te beïnvloed, om te praat oor dit waarvoor almal bang is, om die onskuldiges te beskerm. Die direkteur het spyt uitgespreek dat die werk van joernaliste in die moderne wêreld sy vorige relevansie verloor het. Eerstens, omdat die perswerkers self opgehou het om te glo in die belangrikheid van wat hulle doen.

filmakteurs

Natuurlik het sy rolverdeling 'n belangrike rol in die sukses van die prent gespeel. En hy was werklik wonderlik.

Die rol van Marty Baron, hoofredakteur van die Boston Globe, is in die fliek Spotlight deur Lev Schreiber (Wolverine, Scream) vertolk.

Deernisvolle joernalis Michael Rezendes, wat in stryd is met familie en geloof, is vertolk deur Mark Ruffalo ("The Avengers", "Between Heaven and Earth"). SyneMichael Keaton ("Batman", "Birdman") beliggaam op die skerm Michael Keaton ("Batman", "Birdman").

Die rol van die Boston Globe-werknemer Ben Bradley Jr. is in Spotlight deur John Slattery (Iron Man) vertolk.

Benewens hierdie vertolkers van die rolle van joernaliste, is dit die moeite werd om te let op Stanley Tucci ("The Devil Wears Prada", "The Lovely Bones"), wat 'n eerlike prokureur Mitchell Garabedian gespeel het, wat eiehandig verdedig die regte van kinders wat deur priesters kreupel is.

Aktrises van die projek

Die pragtige helfte van die rolverdeling van die projek is nie so baie nie. Rachel McAdams het die hoof vroulike rol van die joernalis Sasha Pfeiffer in die rolprent Spotlight vertolk. Dit is opmerklik dat haar heldin nie 'n spesiale las op die plot dra nie. Sy is waarskynlik daar bygevoeg om die manspan te verdun.

Ten spyte hiervan het die aktrise daarin geslaag om selfs haar klein rol goed te speel. Hiervoor is sy positief opgemerk in baie resensies van die film "Spotlight", en is ook genomineer vir verskeie gesogte toekennings.

Onder ander aktrises van die projek is die vertolkers van sekondêre rolle: Paulette Sinclair (sekretaresse), Lori Heineman (beoordelaar), Nancy Villon (Marietta) en ander.

film "Kollig": nominasies en toekennings

'n Weldeurdagte intrige, uitstekende toneelspel en die relevansie van die kwessies wat in die prent behandel word, het haar 'n genomineerde vir baie gesogte toekennings gemaak: "Oscar",Spoetnik, Golden Globe, BAFTA.

Nie al die rolprenttoekennings wat so eerbiedig in die wêreld is, het egter na die prent gegaan nie.

1. Uit ses Oscar-benoemings het die band net een beeldjie gewen, wat in die kategorie Beste oorspronklike draaiboek gewen het.
2. Dinge was beter met Spoetnik. Die film het vier uit agt benoemings gewen vir beste rolprent, beste regisseur, beste ensemble-rolverdeling en beste oorspronklike draaiboek.
3. Van die drie moontlike Golden Globes het die rolprent niks gekry nie.
4. Van drie BAFTA-benoemings het Spotlight net een vir beste oorspronklike draaiboek gewen.

Benewens hierdie toekennings, het die rolprent daarin geslaag om twee pryse by die Venesiese rolprentfees, die Screen Actors Guild en Writers Guild of America-toekennings te wen, asook die London Film Critics Circle-toekenning.

Onder die akteurs van die projek is sommige genomineer vir gesogte toekennings vir hul werk in die film "Spotlight": Mark Ruffalo en Rachel McAdams kon "Satellite" en "Oscar" ontvang. Die rekordhouer onder die aantal benoemings was Michael Keaton. Hy het drie toekennings gelyktydig geëis.

Ongelukkig, van al die genomineerde akteurs, is Michael Keaton die enigste een wat 'n toekenning vir sy rol in Kollig gewen het. Dit was die New York Film Critics Circle-toekennings.

Gehoorresensies van die film "In die middelaandag"

Met inagneming van die resensies van diegene wat die film gekyk het, is dit die moeite werd om te verstaan dat die kulturele verskille wat bestaan tussen die Verenigde State en post-Sowjet-lande 'n volle persepsie van die regisseur se idees verhoed. In laasgenoemde was die aantal Katolieke nog altyd relatief klein. Ortodokse Christene oorheers hier.

Anders as Katolieke, is daar geen verpligte selibaat (selibaat) vir Ortodokse priesters nie. Om hierdie rede hoef sulke kerkpredikante nie hul lewe lank met hul onvervulde seksuele begeertes te worstel nie. Die meeste van hulle begin met gesinne en leef redelik goed. En alhoewel jy onder die Ortodokse (as jy soek) persone met perverse seksuele begeertes kan vind, is hul getal nie so beduidend nie en hul afwykings is minder dikwels op kinders gekonsentreer. Daarom ontlok die probleem van Katolieke pedofiele priesters by ons kykers menslik simpatie, maar vind nie so 'n gewelddadige emosionele reaksie soos in resensies van die film "In die kollig" wat deur inwoners van die buiteland gelaat is nie.

Dit is ook die moeite werd om te oorweeg dat die pers hier sedert die dae van Tsaristiese Rusland nog altyd onder toesig van sensuur was. By gebrek aan voldoende vryheid om te hersien wat dit goeddink, was joernalistiek in die Russiese Ryk, die USSR en die post-Sowjet-ruimte nog nooit 'n werklik aktiewe krag nie. Daarom vind die direkteur se begeerte om die belangrikheid van hierdie bedryf oor te dra ook nie voldoende begrip nie.

Behalwe kulturele verskille, kan ons egter sê dat McCarthy se skildery baie hartlik in Rusland ontvang is,Oekraïne, Wit-Rusland en ander nabygeleë state. In hul resensies van die film "In die kollig", is die inwoners van hierdie lande meer gefokus op die speurkomponent van die plot, sowel as op die spel van pragtige en bekende akteurs. Terloops, vir baie was die kunstenaars die rede hoekom hulle besluit het om die prentjie te sien.

Wat die intrige betref, val die meeste kykers in twee kategorieë:

• diegene vir wie die tempo van die gebeure van die band uitgerek gelyk het, grys, sonder aksie;
• diegene wat van die regisseur se noukeurigheid gehou het, die vermoë om alle oorsaaklike verbande duidelik na te spoor.

Waarvan het Kollig-kykers gehou:

• akteurs;
• ligging van belangrike kwessies;
• 'n interessante storie met speurelemente;
• 'n noukeurige beskrywing van die alledaagse werk van joernaliste.

Waarvoor word die fliek gekritiseer:

• vir die vaalheid van landskappe en uitrustings;
• vir die somber atmosfeer en die gevoel van hopeloosheid;
• vir die gebrek aan emosie in die hoofkarakters.

Gegrond op die terugvoer wat deur die meerderheid kykers gelaat is, kan ons sê dat die fliek "Kollig" as 'n interessante projek beskou is, wat net vir 'n paar verstaanbaar is. Diegene wat van sulke buitelandse rolprente gehou het soos "All the President's Men", "The Hunt for Veronica", "The Great Game", "Snowden", "Game without Rules", "Nothing but the Truth", ens.

Ter afsluiting is dit die moeite werd om daarop te let:die belangrikste ding wat jy vir jouself kan uithaal nadat jy 'n fliek gekyk het, is dat jy moet leer om mense rondom verstandig te evalueer. Moenie hulle as goed of sleg bestempel net op grond van hul beroep nie. En buitendien is dit belangrik om oor kinders te waak en na hul probleme te luister, te probeer help oplos, en nie te hoop dat iemand anders alles sal kan regmaak nie.